| Veranstaltung: | acrobat dtp + print |
|---|---|
| Ort: | berlin |
| Termin: | 22. + 23. 02. 2010 |
| Name: | b.härtling/oase berlin |
| Bewertung: |
1: Informationsgehalt angemessen 1: Verständlich 1: Arbeitsbezug 1: Fragenbeantwortung 1: Organisation 1: Erwartungen erfüllt 1: Weiterempfehlung |
| Was war gut: | der nette kontakt zu allen mitarbeitern, mit denen ich es zu tun hatte. die individuelle betreung |
| Was war schlecht: |
| Veranstaltung: | adobe illustrator |
|---|---|
| Ort: | stuttgart |
| Termin: | 22.-24.02.2010 |
| Name: | Anne Lichtenheldt/Georg Thieme Verlag |
| Bewertung: |
2: Informationsgehalt angemessen 2: Verständlich 2: Arbeitsbezug 2: Fragenbeantwortung 2: Organisation 2: Erwartungen erfüllt 2: Weiterempfehlung |
| Was war gut: | |
| Was war schlecht: | Dozent war manchmal ein bisschen schnell, ansonsten aber sehr gut. |
| Veranstaltung: | Adobe Illustrator CS4 |
|---|---|
| Ort: | berlin |
| Termin: | 22. - 24.02.2010 |
| Name: | Kelm / NATO |
| Bewertung: |
2: Informationsgehalt angemessen 2: Verständlich 2: Arbeitsbezug 2: Fragenbeantwortung 2: Organisation 1: Erwartungen erfüllt 1: Weiterempfehlung |
| Was war gut: | |
| Was war schlecht: |
| Veranstaltung: | CSS |
|---|---|
| Ort: | Hannover |
| Termin: | 23.-24.2.10 |
| Name: | CSL Computer |
| Bewertung: |
1: Informationsgehalt angemessen 1: Verständlich 1: Arbeitsbezug 1: Fragenbeantwortung 2: Organisation 1: Erwartungen erfüllt 1: Weiterempfehlung |
| Was war gut: | auf unsere Bedürfnisse abgestimmte Seminarinhalte |
| Was war schlecht: |
| Veranstaltung: | VISIO 2007 |
|---|---|
| Ort: | München |
| Termin: | 22.Feb - 24.Feb |
| Name: | Lösch Detlef Deutsche Bundesbank |
| Bewertung: |
1: Informationsgehalt angemessen 2: Verständlich 2: Arbeitsbezug 2: Fragenbeantwortung 1: Organisation 1: Erwartungen erfüllt 1: Weiterempfehlung |
| Was war gut: | |
| Was war schlecht: |
| Veranstaltung: | VISIO 2007 |
|---|---|
| Ort: | München |
| Termin: | 22.Feb - 24.Feb |
| Name: | Deutsche Bundesbank |
| Bewertung: |
1: Informationsgehalt angemessen 2: Verständlich 2: Arbeitsbezug 2: Fragenbeantwortung 1: Organisation 1: Erwartungen erfüllt 1: Weiterempfehlung |
| Was war gut: | |
| Was war schlecht: |
| Veranstaltung: | Excel 2003 Grundlagen |
|---|---|
| Ort: | Düsseldorf |
| Termin: | 22.und 23.02.2010 |
| Name: | Bettina Keßel/Hammerwerk Erft |
| Bewertung: |
1: Informationsgehalt angemessen 1: Verständlich 1: Arbeitsbezug 1: Fragenbeantwortung 1: Organisation 1: Erwartungen erfüllt 1: Weiterempfehlung |
| Was war gut: | |
| Was war schlecht: |
| Veranstaltung: | Excel 2003 Grundlagen |
|---|---|
| Ort: | Düsseldorf |
| Termin: | 22. und 23.02.2010 |
| Name: | Ingelore Keßel/Hammerwerk Erft |
| Bewertung: |
1: Informationsgehalt angemessen 1: Verständlich 1: Arbeitsbezug 1: Fragenbeantwortung 1: Organisation 1: Erwartungen erfüllt 1: Weiterempfehlung |
| Was war gut: | |
| Was war schlecht: |
| Veranstaltung: | Excel 2003 |
|---|---|
| Ort: | Düsseldorf |
| Termin: | 22. + 23.02.2010 |
| Name: | Hammerwerk Erft |
| Bewertung: |
1: Informationsgehalt angemessen 1: Verständlich 1: Arbeitsbezug 1: Fragenbeantwortung 1: Organisation 1: Erwartungen erfüllt 1: Weiterempfehlung |
| Was war gut: | Die Trainerin ist individuell auf jeden Teilnehmer eingegangen. Der Lernerfolg war sehr gut. |
| Was war schlecht: |
| Veranstaltung: | Office Outlook 2007 |
|---|---|
| Ort: | 32257 Bünde |
| Termin: | 19.02.2010 |
| Name: | Svendborg-Brakes A/S Bünde |
| Bewertung: |
1: Informationsgehalt angemessen 1: Verständlich 2: Arbeitsbezug 1: Fragenbeantwortung 1: Organisation 1: Erwartungen erfüllt 1: Weiterempfehlung |
| Was war gut: | |
| Was war schlecht: |
| Veranstaltung: | Office Outlook 2007 |
|---|---|
| Ort: | Bünde |
| Termin: | 19.02.2010 |
| Name: | Svendborg Brakes A/S |
| Bewertung: |
1: Informationsgehalt angemessen 1: Verständlich 1: Arbeitsbezug 1: Fragenbeantwortung 1: Organisation 1: Erwartungen erfüllt 1: Weiterempfehlung |
| Was war gut: | |
| Was war schlecht: |
| Veranstaltung: | FrameMaker 9 |
|---|---|
| Ort: | Norderstedt / Hamburg |
| Termin: | 18.02. - 19.02.2010 |
| Name: | SensoLogic GmbH |
| Bewertung: |
1: Informationsgehalt angemessen 1: Verständlich 1: Arbeitsbezug 1: Fragenbeantwortung 1: Organisation 1: Erwartungen erfüllt 1: Weiterempfehlung |
| Was war gut: | Möglichkeit der persönlichen Einzelschulung. Nette und kompetente Trainerin |
| Was war schlecht: |
| Veranstaltung: | ASP.NET |
|---|---|
| Ort: | Frankfurt |
| Termin: | 08.02.2010 - 11.02.2010 |
| Name: | Rainer Hepp Fa. Würth |
| Bewertung: |
2: Informationsgehalt angemessen 2: Verständlich 1: Arbeitsbezug 1: Fragenbeantwortung 2: Organisation 2: Erwartungen erfüllt 2: Weiterempfehlung |
| Was war gut: | Veranstaltungsort, Raum, Ausstattung, Betreuung |
| Was war schlecht: | Parkplätze |
| Veranstaltung: | InDesign Schulung |
|---|---|
| Ort: | Höxter |
| Termin: | 9./10. Februar 2010 |
| Name: | Kreis Höxter |
| Bewertung: |
2: Informationsgehalt angemessen 2: Verständlich 1: Arbeitsbezug 1: Fragenbeantwortung 1: Organisation 2: Erwartungen erfüllt 2: Weiterempfehlung |
| Was war gut: | Herr Letsch hat als Mann der Praxis nicht theoretische Allgemeinplätze verbreitet, sondern konkrete Lösungsvorschläge angebten. |
| Was war schlecht: |
| Veranstaltung: | Office 2007 |
|---|---|
| Ort: | Frankfurt/Main |
| Termin: | 01.02.-04.02.2010 |
| Name: | Gemeinschaftspraxis Dres.med.Kurz u.Tsobanelis |
| Bewertung: |
1: Informationsgehalt angemessen 1: Verständlich 1: Arbeitsbezug 1: Fragenbeantwortung 1: Organisation 1: Erwartungen erfüllt 1: Weiterempfehlung |
| Was war gut: | |
| Was war schlecht: |
| Veranstaltung: | InDesign |
|---|---|
| Ort: | Frankfurt |
| Termin: | 8-10.2.10 |
| Name: | Marco Landivar / Erbacher |
| Bewertung: |
2: Informationsgehalt angemessen 2: Verständlich 1: Arbeitsbezug 1: Fragenbeantwortung 1: Organisation 1: Erwartungen erfüllt 1: Weiterempfehlung |
| Was war gut: | Herr Krieg war echt sehr gut! Danke. |
| Was war schlecht: | Bei einem Trainerausfall, evtl. die Möglichkeit sehen, die Schulung komplett zu verschieben. |
| Veranstaltung: | Photoshop CS 4 |
|---|---|
| Ort: | Köln - Inhouse |
| Termin: | 9.+10.02.2010 |
| Name: | Weber/medfacilities |
| Bewertung: |
1: Informationsgehalt angemessen 2: Verständlich 2: Arbeitsbezug 1: Fragenbeantwortung 1: Organisation 1: Erwartungen erfüllt 1: Weiterempfehlung |
| Was war gut: | Die Variante des Inhouse-Trainings hat sich als sehr effektiv und projektorientiert erwiesen. Dadurch konnte ich die Schulungsinhalte direkt an eigenen Materialien üben. |
| Was war schlecht: | Nichts :) |
| Veranstaltung: | Excel 2003 Aufbau |
|---|---|
| Ort: | Hannover |
| Termin: | 08.-09.02.2010 |
| Name: | ExxonMobil Production Deutschland GmbH |
| Bewertung: |
1: Informationsgehalt angemessen 1: Verständlich 2: Arbeitsbezug 1: Fragenbeantwortung 1: Organisation 1: Erwartungen erfüllt 1: Weiterempfehlung |
| Was war gut: | Die Trainerin hat die Aufgaben sehr gut vermittelt und die Teilnehmer immer wieder mit einbezogen, so daß die Probleme grundsätzlich gemeinsam gelöst werden konnten. |
| Was war schlecht: |
| Veranstaltung: | Excel-Seminar |
|---|---|
| Ort: | ExxonMobil Hannover |
| Termin: | 08. + 09.02.2010 |
| Name: | ExxonMobil |
| Bewertung: |
1: Informationsgehalt angemessen 1: Verständlich 2: Arbeitsbezug 1: Fragenbeantwortung 1: Organisation 1: Erwartungen erfüllt 2: Weiterempfehlung |
| Was war gut: | |
| Was war schlecht: |
| Veranstaltung: | Inhouse-Schulung |
|---|---|
| Ort: | Langenselbold |
| Termin: | 05.02.2010 |
| Name: | Thermo Electron LED GmbH |
| Bewertung: |
1: Informationsgehalt angemessen 1: Verständlich 1: Arbeitsbezug 1: Fragenbeantwortung 1: Organisation 1: Erwartungen erfüllt 1: Weiterempfehlung |
| Was war gut: | War super zufrieden, hat mir sehr viel gebracht. hr Ich konnte Beispiele aus meiner Praxis wählen, von daher hatte ich einen großen Bezug zur Thematik. Fragen wurden sehr gut beantwortet und der Unterrichtsstoff wurde sehr gut vermittelt. Danke S. Schmidt |
| Was war schlecht: | Nichts |
| Veranstaltung: | LCD |
|---|---|
| Ort: | Salzburg |
| Termin: | 04-05.02.2010 |
| Name: | Rueland J /SANDOZ GmbH Kundl |
| Bewertung: |
1: Informationsgehalt angemessen 1: Verständlich 1: Arbeitsbezug 1: Fragenbeantwortung 1: Organisation 1: Erwartungen erfüllt 1: Weiterempfehlung |
| Was war gut: | sehr gutes Seminar; zielgerichtet mit dem besten Dozenten der für diese Thematik ideal besetzt war |
| Was war schlecht: | --- |
| Veranstaltung: | autocad fortschritt |
|---|---|
| Ort: | Hannover |
| Termin: | 4.2.-5.2. |
| Name: | DVV Stadtwerke |
| Bewertung: |
1: Informationsgehalt angemessen 1: Verständlich 1: Arbeitsbezug 1: Fragenbeantwortung 1: Organisation 1: Erwartungen erfüllt 1: Weiterempfehlung |
| Was war gut: | Das die Schulungsgruppenteilnehmer nur 2 waren. somit können individuelle fragen beantwortet werden |
| Was war schlecht: | eventuelle Übungen mehr |
| Veranstaltung: | AUTOCAD Aufbau |
|---|---|
| Ort: | Hannover |
| Termin: | 4.2.-5.2.10 |
| Name: | BHR |
| Bewertung: |
2: Informationsgehalt angemessen 2: Verständlich 2: Arbeitsbezug 1: Fragenbeantwortung 2: Organisation 2: Erwartungen erfüllt 2: Weiterempfehlung |
| Was war gut: | Flexibilität des Trainers |
| Was war schlecht: | Größere Bildschirme / Zwei Bildschirme |
| Veranstaltung: | Adobe InDesign CS3 |
|---|---|
| Ort: | München (InHouse) |
| Termin: | 2.2.-3.2.2010 |
| Name: | Hanno Terbeck, ADAC Verlag |
| Bewertung: |
1: Informationsgehalt angemessen 1: Verständlich 1: Arbeitsbezug 1: Fragenbeantwortung 1: Organisation 2: Erwartungen erfüllt 1: Weiterempfehlung |
| Was war gut: | Der Trainer hat während der gesamten Schulung für die Übungen Beispiele aus meiner direkten täglichen Praxis verwendet. |
| Was war schlecht: |
| Veranstaltung: | Adobe InDesign CS4 |
|---|---|
| Ort: | bielefeld |
| Termin: | 02.02-03.02.2010 |
| Name: | medienfabrik |
| Bewertung: |
1: Informationsgehalt angemessen 1: Verständlich 1: Arbeitsbezug 1: Fragenbeantwortung 1: Organisation 1: Erwartungen erfüllt 1: Weiterempfehlung |
| Was war gut: | angenehme atmophäre, lockerer Trainer der die Inhalte gut strukturiert vermittelt. mit sehr gutem hintergrundwissen |
| Was war schlecht: |
| Veranstaltung: | Corel X4 (Aufbau) |
|---|---|
| Ort: | Bielefeld |
| Termin: | 03.02.2001 |
| Name: | Lottmann / Motortech |
| Bewertung: |
1: Informationsgehalt angemessen 1: Verständlich 2: Arbeitsbezug 1: Fragenbeantwortung 1: Organisation 1: Erwartungen erfüllt 1: Weiterempfehlung |
| Was war gut: | Super freundlicher Umgangston, Lecker Essen zum Mittag, Sehr gut auf einzelne Fragen eingegangen, Schöne Unterrichtsräume |
| Was war schlecht: | hmmm... fällt mir so spontan nix ein |
| Veranstaltung: | AutoCad 2010 Grundlagen |
|---|---|
| Ort: | Hannover |
| Termin: | 01.-03.02.2010 |
| Name: | FriedrichstadtPalast Berlin |
| Bewertung: |
1: Informationsgehalt angemessen 1: Verständlich 1: Arbeitsbezug 1: Fragenbeantwortung 1: Organisation 1: Erwartungen erfüllt 1: Weiterempfehlung |
| Was war gut: | Sehr freudlich und geduldig. Vielen Dank, gern wieder. |
| Was war schlecht: |
| Veranstaltung: | AutoCAD Grundlagen |
|---|---|
| Ort: | Hannover |
| Termin: | 1.2-3.2.10 |
| Name: | BHR |
| Bewertung: |
1: Informationsgehalt angemessen 2: Verständlich 2: Arbeitsbezug 1: Fragenbeantwortung 3: Organisation 2: Erwartungen erfüllt 2: Weiterempfehlung |
| Was war gut: | Flexibilität des Trainers |
| Was war schlecht: | größere Bilschirme, bzw. zeichnen mit zwei Bildschirmen |
| Veranstaltung: | Programmierung Access 2003 |
|---|---|
| Ort: | Hösbach |
| Termin: | 1.2./2.2.2010 |
| Name: | Ingo Schuck/Sparkasse Aschaffenburg |
| Bewertung: |
2: Informationsgehalt angemessen 2: Verständlich 1: Arbeitsbezug 1: Fragenbeantwortung 2: Organisation 2: Erwartungen erfüllt 2: Weiterempfehlung |
| Was war gut: | |
| Was war schlecht: |
| Veranstaltung: | InDesign |
|---|---|
| Ort: | Düsseldorf |
| Termin: | 26.-27.01.2010 |
| Name: | DGFP |
| Bewertung: |
1: Informationsgehalt angemessen 1: Verständlich 1: Arbeitsbezug 1: Fragenbeantwortung 1: Organisation 1: Erwartungen erfüllt 1: Weiterempfehlung |
| Was war gut: | Sehr anschauliches Training mit vielen, wertvollen praxisnahen Tipps und Tricks. |
| Was war schlecht: |
| Veranstaltung: | Microsoft Word 2007 |
|---|---|
| Ort: | novel gmbH München |
| Termin: | 13.1.-14.1.10 |
| Name: | novel gmbH |
| Bewertung: |
2: Informationsgehalt angemessen 1: Verständlich 2: Arbeitsbezug 1: Fragenbeantwortung 1: Organisation 1: Erwartungen erfüllt 1: Weiterempfehlung |
| Was war gut: | Frau Gürbag war sehr geduldig, freundlich, hat sich bemüht den größtmöglichen Nutzen für die tägl.Arbeit zu vermitteln. |
| Was war schlecht: |
| Veranstaltung: | MS Publisher |
|---|---|
| Ort: | Minden |
| Termin: | 22.01.2010 |
| Name: | Audatex |
| Bewertung: |
1: Informationsgehalt angemessen 1: Verständlich 1: Arbeitsbezug 1: Fragenbeantwortung 1: Organisation 1: Erwartungen erfüllt 1: Weiterempfehlung |
| Was war gut: | |
| Was war schlecht: |
| Veranstaltung: | Excel Aufbau u.Fortgeschr. |
|---|---|
| Ort: | Münchweiler a. d. Alsenz |
| Termin: | 20. - 21.01.2010 |
| Name: | trans regio |
| Bewertung: |
2: Informationsgehalt angemessen 2: Verständlich 1: Arbeitsbezug 1: Fragenbeantwortung 1: Organisation 1: Erwartungen erfüllt 1: Weiterempfehlung |
| Was war gut: | Herr Müller ging sehr verständlich vor und hat unseren Bedarf erkannt. |
| Was war schlecht: | Mehr Übungen zu jedem Thema. Aber ich glaube, das ist ein zeitliches Problem. Leider vergisst man viele Dinge, wenn man sie nicht täglich anwendet. |
| Veranstaltung: | CINEMA 4D |
|---|---|
| Ort: | Dornbirn |
| Termin: | 13. - 15.2.2010 |
| Name: | Zumtobel Lighting |
| Bewertung: |
1: Informationsgehalt angemessen 1: Verständlich 1: Arbeitsbezug 1: Fragenbeantwortung 1: Organisation 1: Erwartungen erfüllt 1: Weiterempfehlung |
| Was war gut: | Top Trainer. Trainer sehr gut auf unsere Themen eingegangen. Schulungsinhalt und Schulungsdauer perfekt abgestimmt. |
| Was war schlecht: | Standort in Vorarlberg eröffnen ;-) |
| Veranstaltung: | Photoshop Freistellen & Retuschieren |
|---|---|
| Ort: | RK Rose+Krieger Minden |
| Termin: | 18.01.2010 |
| Name: | RK Rose+Krieger GmbH |
| Bewertung: |
2: Informationsgehalt angemessen 2: Verständlich 1: Arbeitsbezug 1: Fragenbeantwortung 2: Organisation 2: Erwartungen erfüllt 2: Weiterempfehlung |
| Was war gut: | Kleine Arbeitsgruppe, es kann speziell aufunsere Fragen eingegangen werden |
| Was war schlecht: | Der Lehrgang wurde nicht von der Arbeitsagentur als Weiterbildung im Rahmen der Kurzarbeit anerkannt und wurde somit nicht gefördert. Ansonsten würden sicher mehr Kurse von uns gebucht werden. |
| Veranstaltung: | Photoshop/Retusche/Freistellen |
|---|---|
| Ort: | RK Rose+Krieger/Minden |
| Termin: | 18.01.2010 |
| Name: | Doris Plaumann / RK Rose+Krieger/Minden |
| Bewertung: |
1: Informationsgehalt angemessen 1: Verständlich 1: Arbeitsbezug 1: Fragenbeantwortung 1: Organisation 1: Erwartungen erfüllt 1: Weiterempfehlung |
| Was war gut: | |
| Was war schlecht: |
| Veranstaltung: | C4D |
|---|---|
| Ort: | Dornbirn |
| Termin: | 13.-14.1.2010 |
| Name: | Grabher / Zumtobel |
| Bewertung: |
1: Informationsgehalt angemessen 1: Verständlich 1: Arbeitsbezug 1: Fragenbeantwortung 1: Organisation 1: Erwartungen erfüllt 1: Weiterempfehlung |
| Was war gut: | Sehr gute Fachkompetenz des Trainers. Inhalte sehr gut strukturiert, verständlich und unterhaltsam vermittelt. Sehr gute Motivation und Vorbereitung des Trainers. |
| Was war schlecht: | Die Absage des nicht ausgebuchten Seminars vor Weihnachten war sehr kurzfristig. Deshalb die Note 2 bei der Organisation im Vorfeld ;-) |
| Veranstaltung: | Cinema 4D Schulung |
|---|---|
| Ort: | Wien |
| Termin: | 13.01. - 15.01.2010 |
| Name: | SevenOne Media |
| Bewertung: |
1: Informationsgehalt angemessen 1: Verständlich 1: Arbeitsbezug 1: Fragenbeantwortung 1: Organisation 1: Erwartungen erfüllt 1: Weiterempfehlung |
| Was war gut: | Dozent war super! Jederzeit gerne wieder! |
| Was war schlecht: | leistungsstärkere Rechner für 3D bzw. Composeting Schulungen |
| Veranstaltung: | Indesign |
|---|---|
| Ort: | 35096 Weimar-Kehna |
| Termin: | 17.-18.12.09 |
| Name: | Gemeinschaft in Kehna |
| Bewertung: |
1: Informationsgehalt angemessen 1: Verständlich 1: Arbeitsbezug 1: Fragenbeantwortung 1: Organisation 1: Erwartungen erfüllt 1: Weiterempfehlung |
| Was war gut: | |
| Was war schlecht: |
| Veranstaltung: | Adobe Photoshop CS 3 Freistellen |
|---|---|
| Ort: | Frankfurt am Main/ Amt für Gesundheit |
| Termin: | 14.01.2010 |
| Name: | Amt für Gesundheit Frankfurt |
| Bewertung: |
1: Informationsgehalt angemessen 1: Verständlich 1: Arbeitsbezug 1: Fragenbeantwortung 1: Organisation 1: Erwartungen erfüllt 1: Weiterempfehlung |
| Was war gut: | Die Professionelle Vorbereitung durch Medienreich: Versand der Schulungsunterlagen, Frühzeitige Vereinbarungen und Vermittlung des Trainers. Ein großer Vorteil der Inhouse-Schulung ist, das man den Inhalt des Trainings den eigenen Bedürfnissen anpassen kann. Ich war positiv überrascht. |
| Was war schlecht: |
| Veranstaltung: | ACCESS und EXCEL Schulung |
|---|---|
| Ort: | Offenbach-Kaiserlei |
| Termin: | 14.12.09 - 16.12.09 |
| Name: | TRAIN Transfer und Integration GmbH |
| Bewertung: |
1: Informationsgehalt angemessen 1: Verständlich 1: Arbeitsbezug 1: Fragenbeantwortung 1: Organisation 1: Erwartungen erfüllt 1: Weiterempfehlung |
| Was war gut: | Der Trainer Theo Paul hat sehr gut den Schulungsstoff erklärt und ist auf Fragen auch sehr gut eingegangen. |
| Was war schlecht: |
| Veranstaltung: | Excel - Datenbankinstrumente |
|---|---|
| Ort: | Hannover inhouse |
| Termin: | 10.12.2009 |
| Name: | Martin Braun KG |
| Bewertung: |
1: Informationsgehalt angemessen 1: Verständlich 1: Arbeitsbezug 1: Fragenbeantwortung 1: Organisation 1: Erwartungen erfüllt 1: Weiterempfehlung |
| Was war gut: | |
| Was war schlecht: |
| Veranstaltung: | Visual Basic Grundlagen |
|---|---|
| Ort: | Düsseldorf (Köln) |
| Termin: | 17.-21.12.2009 |
| Name: | Philip Morris Research Laboratories GmbH |
| Bewertung: |
1: Informationsgehalt angemessen 1: Verständlich 1: Arbeitsbezug 1: Fragenbeantwortung 1: Organisation 1: Erwartungen erfüllt 1: Weiterempfehlung |
| Was war gut: | Trainer ging ausgesprochen gut auf individuelle Fragestellungen ein. |
| Was war schlecht: |
| Veranstaltung: | Office Schulung 2007 |
|---|---|
| Ort: | Feuchtwangen |
| Termin: | 19. - 20.11.2009 |
| Name: | Herz Transporte-Erdbau GmbH |
| Bewertung: |
2: Informationsgehalt angemessen 1: Verständlich 2: Arbeitsbezug 1: Fragenbeantwortung 1: Organisation 1: Erwartungen erfüllt 1: Weiterempfehlung |
| Was war gut: | |
| Was war schlecht: |
| Veranstaltung: | Visio-Training |
|---|---|
| Ort: | DG&A |
| Termin: | 18.12.2009 |
| Name: | DG&A |
| Bewertung: |
2: Informationsgehalt angemessen 2: Verständlich 1: Arbeitsbezug 1: Fragenbeantwortung 1: Organisation 2: Erwartungen erfüllt 2: Weiterempfehlung |
| Was war gut: | Unterlagen kamen frühzeitig! |
| Was war schlecht: | Individuelles Training ist gut, etwas mehr Struktur im Sinne einer Tagesordnung wäre gut gewesen. Hat aber dem Training nicht geschadet! |
| Veranstaltung: | FrameMaker 9 |
|---|---|
| Ort: | Buchen |
| Termin: | 16.12.09 - 17.12.09 |
| Name: | Weiss GmbH |
| Bewertung: |
2: Informationsgehalt angemessen 2: Verständlich 2: Arbeitsbezug 1: Fragenbeantwortung 2: Organisation 2: Erwartungen erfüllt 1: Weiterempfehlung |
| Was war gut: | |
| Was war schlecht: |
| Veranstaltung: | Cinema 4D-Training |
|---|---|
| Ort: | Köln |
| Termin: | 16. + 17.12.09 |
| Name: | Maschinenfabrik Wagner |
| Bewertung: |
1: Informationsgehalt angemessen 1: Verständlich 1: Arbeitsbezug 1: Fragenbeantwortung 1: Organisation 1: Erwartungen erfüllt 2: Weiterempfehlung |
| Was war gut: | |
| Was war schlecht: |
| Veranstaltung: | Schulung Adobe Flash CS4 |
|---|---|
| Ort: | Lübeck |
| Termin: | 15.12.-16.12. 2009 |
| Name: | Franziska Koslik / Lübecker Nachrichten Online GmbH |
| Bewertung: |
2: Informationsgehalt angemessen 2: Verständlich 2: Arbeitsbezug 2: Fragenbeantwortung 2: Organisation 1: Erwartungen erfüllt 2: Weiterempfehlung |
| Was war gut: | Individualität der Schulung! Effektiver als Gruppenschulung. Trainer kam zu uns ins Haus. |
| Was war schlecht: |
| Veranstaltung: | Visual C# Grundlagen und Aufbau |
|---|---|
| Ort: | Bielefeld |
| Termin: | 8.-10.12.2009 |
| Name: | Audio Service |
| Bewertung: |
2: Informationsgehalt angemessen 2: Verständlich 2: Arbeitsbezug 1: Fragenbeantwortung 2: Organisation 2: Erwartungen erfüllt 2: Weiterempfehlung |
| Was war gut: | Individuelles Training durch nur 3 Teilnehmer |
| Was war schlecht: |
| Veranstaltung: | Adobe Bridge und Version Cue |
|---|---|
| Ort: | Gelsenkirchen |
| Termin: | 16.12.2009 |
| Name: | VRR |
| Bewertung: |
1: Informationsgehalt angemessen 1: Verständlich 1: Arbeitsbezug 1: Fragenbeantwortung 1: Organisation 1: Erwartungen erfüllt 1: Weiterempfehlung |
| Was war gut: | Fundiertes Praxiswissen und angenehme Art der Trainerin, hohe Informationsdichte, flexible Gestaltung des Trainings |
| Was war schlecht: | Nichts. |
| Veranstaltung: | Zeitmanagement |
|---|---|
| Ort: | Stautgart |
| Termin: | 14./15.12.2009 |
| Name: | Gregor Wagner, ProLogis |
| Bewertung: |
1: Informationsgehalt angemessen 2: Verständlich 1: Arbeitsbezug 1: Fragenbeantwortung 1: Organisation 2: Erwartungen erfüllt 1: Weiterempfehlung |
| Was war gut: | Selbstfindung und Erkenntnis, Zeitmangament hat nicht unbedingt etwas mit Zeit zu tun |
| Was war schlecht: |
| Veranstaltung: | Adobe Flash Professional CS4 |
|---|---|
| Ort: | Salzburg |
| Termin: | 9-11.12.2009 |
| Name: | DERTOUR Austria GmbH |
| Bewertung: |
2: Informationsgehalt angemessen 2: Verständlich 1: Arbeitsbezug 2: Fragenbeantwortung 2: Organisation 2: Erwartungen erfüllt 2: Weiterempfehlung |
| Was war gut: | Die persönliche Betreuung. |
| Was war schlecht: | Eher eine volle Stunde Mittagspause, statt 30 min. Auch wenn der Trainer dann diese halbe Stunde länger bleiben muss. |
| Veranstaltung: | Excel 2007 Grundlagen |
|---|---|
| Ort: | München |
| Termin: | 09.12.2009 |
| Name: | Fantastic Zero GmbH |
| Bewertung: |
1: Informationsgehalt angemessen 1: Verständlich 2: Arbeitsbezug 1: Fragenbeantwortung 1: Organisation 1: Erwartungen erfüllt 1: Weiterempfehlung |
| Was war gut: | |
| Was war schlecht: |
| Veranstaltung: | Workshop Microsoft Excel & Microsoft Word 2007 |
|---|---|
| Ort: | enolcon gmbh |
| Termin: | 09.12.2009 |
| Name: | Marcus Dohn/enolcon gmbh |
| Bewertung: |
1: Informationsgehalt angemessen 1: Verständlich 1: Arbeitsbezug 1: Fragenbeantwortung 1: Organisation 1: Erwartungen erfüllt 1: Weiterempfehlung |
| Was war gut: | Es wurde auf unsere vorab versendeten Fragen gut eingegangen, neu aufkommende Fragen ohne Probleme beantwortet und jedem einzelnen genug Zeit gewidmet. |
| Was war schlecht: |
| Veranstaltung: | MS Project |
|---|---|
| Ort: | Hamburg, Goethealle 6 |
| Termin: | 02.-04.12.09 |
| Name: | Labarta/Technik Design Labarta |
| Bewertung: |
1: Informationsgehalt angemessen 2: Verständlich 1: Arbeitsbezug 1: Fragenbeantwortung 1: Organisation 1: Erwartungen erfüllt 1: Weiterempfehlung |
| Was war gut: | |
| Was war schlecht: |
| Veranstaltung: | Office 2007 |
|---|---|
| Ort: | 91555 Feuchtwangen |
| Termin: | 03./04.12.2009 |
| Name: | Herz |
| Bewertung: |
2: Informationsgehalt angemessen 2: Verständlich 2: Arbeitsbezug 1: Fragenbeantwortung 2: Organisation 2: Erwartungen erfüllt 1: Weiterempfehlung |
| Was war gut: | |
| Was war schlecht: | Mehr praktische Übungen miteinbringen. |
| Veranstaltung: | Microsoft Word-Excel-Outlook 2007 |
|---|---|
| Ort: | Feuchtwangen |
| Termin: | 03. - 04. Dezember |
| Name: | Herz |
| Bewertung: |
2: Informationsgehalt angemessen 2: Verständlich 2: Arbeitsbezug 2: Fragenbeantwortung 2: Organisation 2: Erwartungen erfüllt 2: Weiterempfehlung |
| Was war gut: | |
| Was war schlecht: |
| Veranstaltung: | Indesign |
|---|---|
| Ort: | Düsseldorf |
| Termin: | 4.+5.12.2009 |
| Name: | E/D/E |
| Bewertung: |
1: Informationsgehalt angemessen 1: Verständlich 1: Arbeitsbezug 1: Fragenbeantwortung 1: Organisation 1: Erwartungen erfüllt 1: Weiterempfehlung |
| Was war gut: | auf spezielle Fragen wurde sehr gut eingegangen! |
| Was war schlecht: | war alles perfekt |
| Veranstaltung: | InDesign 2 Tag |
|---|---|
| Ort: | Augsburg |
| Termin: | 02.12.2009 |
| Name: | Dialog Lebensversicherungs-AG |
| Bewertung: |
1: Informationsgehalt angemessen 2: Verständlich 1: Arbeitsbezug 1: Fragenbeantwortung 2: Organisation 1: Erwartungen erfüllt 1: Weiterempfehlung |
| Was war gut: | Uns hat alles gut gefallen. Es war unsere 2 Schulung aus Ihrem Hause und wir sind sehr zufrieden. |
| Was war schlecht: | Machen Sie einfach weiter so |
| Veranstaltung: | Office 2007+Adobe Acrobat |
|---|---|
| Ort: | Feuchtwangen |
| Termin: | 19+20+28.Nov. 2009 |
| Name: | Herz Erdbau-GmbH |
| Bewertung: |
1: Informationsgehalt angemessen 1: Verständlich 1: Arbeitsbezug 1: Fragenbeantwortung 1: Organisation 1: Erwartungen erfüllt 1: Weiterempfehlung |
| Was war gut: | klare und deutliche Aussprache, verständlich erklärt, mit guten Beispielen u. Erklärungen, harmonischer Verlauf |
| Was war schlecht: | -- |
| Veranstaltung: | Office 2007 Schulung |
|---|---|
| Ort: | Feuchtwangen |
| Termin: | 19. - 20. 11. 2009 |
| Name: | Fa. Herz |
| Bewertung: |
1: Informationsgehalt angemessen 1: Verständlich 1: Arbeitsbezug 1: Fragenbeantwortung 2: Organisation 1: Erwartungen erfüllt 1: Weiterempfehlung |
| Was war gut: | Herr Nienhaus hat mit praktikablen Beispielen den Lehrgangsstoff vermittelt. |
| Was war schlecht: | Fällt mir momentan nichts ein. |
| Veranstaltung: | Microsoft Word, Microsoft Excel und Microsoft Outlook 2007 |
|---|---|
| Ort: | Feuchtwangen |
| Termin: | 19.-20.11.2009 |
| Name: | Bühring, Bernd |
| Bewertung: |
1: Informationsgehalt angemessen 1: Verständlich 2: Arbeitsbezug 1: Fragenbeantwortung 1: Organisation 1: Erwartungen erfüllt 1: Weiterempfehlung |
| Was war gut: | |
| Was war schlecht: |
| Veranstaltung: | illustrator CS4 |
|---|---|
| Ort: | Düsseldorf |
| Termin: | 25. - 26.11.09 |
| Name: | MONEYMAXX |
| Bewertung: |
1: Informationsgehalt angemessen 1: Verständlich 2: Arbeitsbezug 1: Fragenbeantwortung 2: Organisation 1: Erwartungen erfüllt 1: Weiterempfehlung |
| Was war gut: | Einzeltraining |
| Was war schlecht: |
| Veranstaltung: | InDesign CS4 |
|---|---|
| Ort: | Im Haus |
| Termin: | 26.11.09 |
| Name: | Dialog Lebensversicherungs-AG |
| Bewertung: |
2: Informationsgehalt angemessen 2: Verständlich 1: Arbeitsbezug 1: Fragenbeantwortung 2: Organisation 1: Erwartungen erfüllt 1: Weiterempfehlung |
| Was war gut: | Die lockere Atmosphäre und das speziell auf unsere Wünsche eingegangen wurde. |
| Was war schlecht: |
| Veranstaltung: | Spezial-Intensiv-Training Acrobat 9.0 |
|---|---|
| Ort: | Feuchtwangen |
| Termin: | 28.11.2009 |
| Name: | Bürger Marco / Fa. Herz |
| Bewertung: |
2: Informationsgehalt angemessen 2: Verständlich 3: Arbeitsbezug 2: Fragenbeantwortung 1: Organisation 2: Erwartungen erfüllt 2: Weiterempfehlung |
| Was war gut: | |
| Was war schlecht: |
| Veranstaltung: | Adobe Formulare |
|---|---|
| Ort: | eterna Mode GmbH |
| Termin: | 17. + 18.11.2009 |
| Name: | eterna Mode GmbH |
| Bewertung: |
1: Informationsgehalt angemessen 1: Verständlich 2: Arbeitsbezug 1: Fragenbeantwortung 1: Organisation 1: Erwartungen erfüllt 1: Weiterempfehlung |
| Was war gut: | Dass auf das gewünschte Thema sehr gut eingegangen wurde |
| Was war schlecht: |
| Veranstaltung: | Adobe Acrobat Formulare |
|---|---|
| Ort: | Passau |
| Termin: | 18.11.2009 |
| Name: | Karin Wagner, eterna Mode GmbH |
| Bewertung: |
1: Informationsgehalt angemessen 1: Verständlich 3: Arbeitsbezug 1: Fragenbeantwortung 1: Organisation 1: Erwartungen erfüllt 1: Weiterempfehlung |
| Was war gut: | |
| Was war schlecht: |
| Veranstaltung: | Adobe Formulargestaltung |
|---|---|
| Ort: | Passau |
| Termin: | 17./18.11.09 |
| Name: | eterna Mode GmbH |
| Bewertung: |
1: Informationsgehalt angemessen 1: Verständlich 1: Arbeitsbezug 1: Fragenbeantwortung 1: Organisation 1: Erwartungen erfüllt 1: Weiterempfehlung |
| Was war gut: | sehr unkompliziert |
| Was war schlecht: |
| Veranstaltung: | Indesign |
|---|---|
| Ort: | Berlin |
| Termin: | 9-11.11.09 |
| Name: | SAKRET |
| Bewertung: |
1: Informationsgehalt angemessen 1: Verständlich 2: Arbeitsbezug 1: Fragenbeantwortung 2: Organisation 2: Erwartungen erfüllt 1: Weiterempfehlung |
| Was war gut: | Aufbau der Schulungsunterlagen |
| Was war schlecht: |
| Veranstaltung: | HTML |
|---|---|
| Ort: | Ansbach |
| Termin: | 9.11.2009 - 10.11.2009 |
| Name: | Josip Rocek, Fa. Eger+Eger Personalmanagement |
| Bewertung: |
1: Informationsgehalt angemessen 1: Verständlich 1: Arbeitsbezug 1: Fragenbeantwortung 2: Organisation 1: Erwartungen erfüllt 1: Weiterempfehlung |
| Was war gut: | |
| Was war schlecht: |
| Veranstaltung: | Illustrator CS4 Workshop Inhouse |
|---|---|
| Ort: | Miltenberg, privat |
| Termin: | 04.-05.11.2009 |
| Name: | Concept(D)sign Lisette Richter |
| Bewertung: |
1: Informationsgehalt angemessen 2: Verständlich 1: Arbeitsbezug 1: Fragenbeantwortung 1: Organisation 1: Erwartungen erfüllt 1: Weiterempfehlung |
| Was war gut: | Die Zusammenarbeit mit Frau Küsgen war super! Konnte mir stets für meinen speziellen Aufgabenbereich weiterhelfen und alles logisch für mich vermitteln. |
| Was war schlecht: |
| Veranstaltung: | Photoshop-Seminar |
|---|---|
| Ort: | Frankfurt |
| Termin: | 26.-27.10.2009 |
| Name: | DVAG |
| Bewertung: |
1: Informationsgehalt angemessen 1: Verständlich 1: Arbeitsbezug 1: Fragenbeantwortung 1: Organisation 1: Erwartungen erfüllt 1: Weiterempfehlung |
| Was war gut: | Herr Roos ist individuell auf meine Belange eingegangen und hat sich viel Zeit genommen für meine Fragen. |
| Was war schlecht: |
| Veranstaltung: | MS PowerPoint 2003 |
|---|---|
| Ort: | Ahlen |
| Termin: | 31.10.09 |
| Name: | herotec GmbH Flächenheizung |
| Bewertung: |
2: Informationsgehalt angemessen 2: Verständlich 1: Arbeitsbezug 1: Fragenbeantwortung 2: Organisation 1: Erwartungen erfüllt 1: Weiterempfehlung |
| Was war gut: | |
| Was war schlecht: |
| Veranstaltung: | Cinema 4D Kurs |
|---|---|
| Ort: | Berlin |
| Termin: | 14.-16.10.2009 |
| Name: | AFA AG |
| Bewertung: |
2: Informationsgehalt angemessen 1: Verständlich 1: Arbeitsbezug 1: Fragenbeantwortung 1: Organisation 1: Erwartungen erfüllt 1: Weiterempfehlung |
| Was war gut: | Alles in allem eine sehr gelungene Schulung! Der Dozent ist sehr detailliert auf unsere Fragen und Probleme eingegangen. |
| Was war schlecht: |
| Veranstaltung: | MS Project |
|---|---|
| Ort: | Frankfurt a. M. |
| Termin: | 26./27.10.09 |
| Name: | Brand |
| Bewertung: |
1: Informationsgehalt angemessen 1: Verständlich 1: Arbeitsbezug 1: Fragenbeantwortung 1: Organisation 1: Erwartungen erfüllt 1: Weiterempfehlung |
| Was war gut: | Kleine Gruppe, exzellenter Trainer, gute Verpflegung |
| Was war schlecht: | - |
| Veranstaltung: | MS Excel&Powerpoint 2003 |
|---|---|
| Ort: | unsere Büroräume (Time Magazines Europe Ltd. Düsseldorf, Ernst-Gnoss-Str. 22, 40219 Düsseldorf) |
| Termin: | 26. + 28. Oktober 2009 |
| Name: | Time Magazines Europe Ltd. |
| Bewertung: |
1: Informationsgehalt angemessen 1: Verständlich 1: Arbeitsbezug 1: Fragenbeantwortung 1: Organisation 1: Erwartungen erfüllt 1: Weiterempfehlung |
| Was war gut: | da es ein individuelles Training war, konnte man auf die eigenen Bedürfnisse sehr gut eingehen, bzw. der Trainer hat diese im vollstem Umfang berücksichtigt!!! |
| Was war schlecht: |
| Veranstaltung: | Adobe Photoshop CS4 |
|---|---|
| Ort: | Sundern (Inhouse) |
| Termin: | 26.-27. Oktober 2009 |
| Name: | Sebatian Rüßmann / L&R Kältetechnik |
| Bewertung: |
1: Informationsgehalt angemessen 1: Verständlich 2: Arbeitsbezug 1: Fragenbeantwortung 1: Organisation 1: Erwartungen erfüllt 1: Weiterempfehlung |
| Was war gut: | |
| Was war schlecht: |
| Veranstaltung: | Microsoft Sord Schulung |
|---|---|
| Ort: | eigene räume |
| Termin: | 26.10.2009 |
| Name: | Postma / Reuters |
| Bewertung: |
1: Informationsgehalt angemessen 1: Verständlich 1: Arbeitsbezug 1: Fragenbeantwortung 1: Organisation 1: Erwartungen erfüllt 1: Weiterempfehlung |
| Was war gut: | Die schnelle Umsetzung |
| Was war schlecht: |
| Veranstaltung: | Microsoft Outlook Workshop |
|---|---|
| Ort: | SHS Büro Salzburg |
| Termin: | 16.10.2009 |
| Name: | SHS |
| Bewertung: |
1: Informationsgehalt angemessen 1: Verständlich 2: Arbeitsbezug 1: Fragenbeantwortung 1: Organisation 2: Erwartungen erfüllt 1: Weiterempfehlung |
| Was war gut: | Der Trainer war sehr gut vorbereitet und kannte Outlook im Detail. Der hoeh Anteil an Fragen konnte gut geklärt werden |
| Was war schlecht: | Die Unterlagen wurden an den Standort Innsbruck gesendet, obwohl die Schulung in Salzburg stattgefunden hat |
| Veranstaltung: | Flash |
|---|---|
| Ort: | Hannover |
| Termin: | 12.-13.10.2009 |
| Name: | Vincentz Network |
| Bewertung: |
1: Informationsgehalt angemessen 1: Verständlich 1: Arbeitsbezug 1: Fragenbeantwortung 1: Organisation 1: Erwartungen erfüllt 1: Weiterempfehlung |
| Was war gut: | |
| Was war schlecht: | Der Schulungsraum war nicht ausgeschildert. Er war im 1. Stock, laut Türschild sah es aus, wie im 4. Stock, so haben wir uns alle erstmal verlaufen |
| Veranstaltung: | Excel 2007 Grundlagen |
|---|---|
| Ort: | Köln, Prokoda |
| Termin: | 12.10.2009-13.10.2009 |
| Name: | Dompatent |
| Bewertung: |
1: Informationsgehalt angemessen 1: Verständlich 1: Arbeitsbezug 1: Fragenbeantwortung 1: Organisation 1: Erwartungen erfüllt 1: Weiterempfehlung |
| Was war gut: | Die Übungen |
| Was war schlecht: |
| Veranstaltung: | Office Excel/2007 |
|---|---|
| Ort: | Köln |
| Termin: | 12.10.-13.10.09 |
| Name: | Meller,Angela/Dompatent |
| Bewertung: |
2: Informationsgehalt angemessen 1: Verständlich 2: Arbeitsbezug 1: Fragenbeantwortung 2: Organisation 2: Erwartungen erfüllt 2: Weiterempfehlung |
| Was war gut: | Dass die Kenntnisse für alle verständlich übermittelt wurden. |
| Was war schlecht: | Vielleicht sollten mehr Übungen eingebaut werden. |
| Veranstaltung: | Excel Grundlagen |
|---|---|
| Ort: | Köln / Prokoda |
| Termin: | 12./13.10.2009 |
| Name: | |
| Bewertung: |
1: Informationsgehalt angemessen 2: Verständlich 1: Arbeitsbezug 1: Fragenbeantwortung 1: Organisation 2: Erwartungen erfüllt 1: Weiterempfehlung |
| Was war gut: | |
| Was war schlecht: |
| Veranstaltung: | Excel 2007 |
|---|---|
| Ort: | Prokoda in Köln |
| Termin: | 12./13. Oktober 2009 |
| Name: | Dompatent |
| Bewertung: |
1: Informationsgehalt angemessen 1: Verständlich 2: Arbeitsbezug 1: Fragenbeantwortung 1: Organisation 1: Erwartungen erfüllt 2: Weiterempfehlung |
| Was war gut: | |
| Was war schlecht: |
| Veranstaltung: | Office Excel 2007 |
|---|---|
| Ort: | Köln/Prokoda |
| Termin: | 13.10.2009 |
| Name: | Dompatent |
| Bewertung: |
2: Informationsgehalt angemessen 2: Verständlich 2: Arbeitsbezug 1: Fragenbeantwortung 1: Organisation 2: Erwartungen erfüllt 2: Weiterempfehlung |
| Was war gut: | Kurze aber trotzdem zugängliche Einführung in Excel |
| Was war schlecht: |
| Veranstaltung: | MS Windows XP Professionell implementieren |
|---|---|
| Ort: | Berlin |
| Termin: | 07.-09.10.2009 |
| Name: | HTW Berlin |
| Bewertung: |
1: Informationsgehalt angemessen 1: Verständlich 1: Arbeitsbezug 1: Fragenbeantwortung 1: Organisation 1: Erwartungen erfüllt 1: Weiterempfehlung |
| Was war gut: | |
| Was war schlecht: |
| Veranstaltung: | Microsoft Word Aufbau |
|---|---|
| Ort: | LETI Pharma Witten |
| Termin: | 07./08.10.09 |
| Name: | G.Costa/Leti Pharma |
| Bewertung: |
1: Informationsgehalt angemessen 1: Verständlich 1: Arbeitsbezug 1: Fragenbeantwortung 1: Organisation 1: Erwartungen erfüllt 1: Weiterempfehlung |
| Was war gut: | |
| Was war schlecht: |
| Veranstaltung: | Microsoft Word 2003 Aufbau |
|---|---|
| Ort: | Im Haus |
| Termin: | 7 - 8.10.2009 |
| Name: | Leti Pharma GmbH |
| Bewertung: |
1: Informationsgehalt angemessen 1: Verständlich 1: Arbeitsbezug 1: Fragenbeantwortung 1: Organisation 1: Erwartungen erfüllt 1: Weiterempfehlung |
| Was war gut: | Information für's Alltagsgebrauch Angenehme Atmosphäre mit Dozentin Viel gelernt Hat Spaß gemacht |
| Was war schlecht: |
| Veranstaltung: | MS Windows XP Professionell implementieren |
|---|---|
| Ort: | Berlin |
| Termin: | 07.10.2009 |
| Name: | HTW Berlin |
| Bewertung: |
2: Informationsgehalt angemessen 1: Verständlich 2: Arbeitsbezug 2: Fragenbeantwortung 1: Organisation 1: Erwartungen erfüllt 1: Weiterempfehlung |
| Was war gut: | der Stil und die Art des Trainers |
| Was war schlecht: | weniger Vergleiche zwischen MS Windows XP und LINUX, da LINUX nicht das Thema ist. |
| Veranstaltung: | Project 2003 |
|---|---|
| Ort: | Hannover |
| Termin: | 30.09.2009 |
| Name: | accumio finance services gmbh |
| Bewertung: |
1: Informationsgehalt angemessen 2: Verständlich 3: Arbeitsbezug 2: Fragenbeantwortung 2: Organisation 2: Erwartungen erfüllt 2: Weiterempfehlung |
| Was war gut: | Vermittlung des Gesamtüberblicks |
| Was war schlecht: |
| Veranstaltung: | Illustrator CS4 |
|---|---|
| Ort: | München |
| Termin: | 28.-30.09.2009 |
| Name: | Durst Phototechnik |
| Bewertung: |
1: Informationsgehalt angemessen 1: Verständlich 1: Arbeitsbezug 1: Fragenbeantwortung 1: Organisation 1: Erwartungen erfüllt 1: Weiterempfehlung |
| Was war gut: | Schulung war sehr umfangreich in allen Bereichen |
| Was war schlecht: |
| Veranstaltung: | Visio 2007 |
|---|---|
| Ort: | Düsseldorf |
| Termin: | 28.09.2009 |
| Name: | Kaiserserther Diakonie |
| Bewertung: |
2: Informationsgehalt angemessen 2: Verständlich 2: Arbeitsbezug 1: Fragenbeantwortung 1: Organisation 2: Erwartungen erfüllt 2: Weiterempfehlung |
| Was war gut: | |
| Was war schlecht: |
| Veranstaltung: | MS Visio 2007 Grundlagen |
|---|---|
| Ort: | Düsseldorf |
| Termin: | 28.09.2009 |
| Name: | Kaiserswerther Diakonie |
| Bewertung: |
2: Informationsgehalt angemessen 1: Verständlich 3: Arbeitsbezug 2: Fragenbeantwortung 1: Organisation 2: Erwartungen erfüllt 1: Weiterempfehlung |
| Was war gut: | Herr Oders hat die Vorgänge erst gezeigt und dann hatten die TN die Möglichkeit die Dinge selber auszuprobieren. |
| Was war schlecht: |
| Veranstaltung: | QuarkXPress Schulung |
|---|---|
| Ort: | Ares Tower Wien |
| Termin: | 23. - 24.09.2009 |
| Name: | EconGas GmbH |
| Bewertung: |
1: Informationsgehalt angemessen 1: Verständlich 1: Arbeitsbezug 1: Fragenbeantwortung 1: Organisation 1: Erwartungen erfüllt 1: Weiterempfehlung |
| Was war gut: | sehr praxisnahe, gut erklärt |
| Was war schlecht: |
| Veranstaltung: | Dreamweaver 4 |
|---|---|
| Ort: | 12205 Berlin Unter den Eichen 87 |
| Termin: | 27.-28.8.2009 und 23.09.2009 |
| Name: | Bundesanstalt für Materialforschung und -prüfung |
| Bewertung: |
1: Informationsgehalt angemessen 1: Verständlich 5: Arbeitsbezug 1: Fragenbeantwortung 1: Organisation 1: Erwartungen erfüllt 1: Weiterempfehlung |
| Was war gut: | Herr Holst ist auf alle Fragen sehr gut eingegangen und hat auch nach Wünschen gefragt. Er hat mir durch seine kompetente und ruhige Art auf Probleme einzugehen sehr gut gefallen. Würde Ihn jederzeit weiterempfehlen. |
| Was war schlecht: |
| Veranstaltung: | MS Excel 2007 Aufbau + Datenanalyse und Reporting |
|---|---|
| Ort: | Hamburg |
| Termin: | 16.09.09 - 18.09.09 |
| Name: | Qurius Deutschland AG |
| Bewertung: |
2: Informationsgehalt angemessen 2: Verständlich 2: Arbeitsbezug 1: Fragenbeantwortung 2: Organisation 2: Erwartungen erfüllt 2: Weiterempfehlung |
| Was war gut: | |
| Was war schlecht: |
| Veranstaltung: | MS Excel 2003 Grundlagen |
|---|---|
| Ort: | Troisdorf |
| Termin: | 18.09.2009 |
| Name: | Sigs Datacom GmbH |
| Bewertung: |
1: Informationsgehalt angemessen 1: Verständlich 1: Arbeitsbezug 1: Fragenbeantwortung 1: Organisation 1: Erwartungen erfüllt 1: Weiterempfehlung |
| Was war gut: | Verständlicher Trainer, gute Tipps |
| Was war schlecht: |
| Veranstaltung: | InDesign |
|---|---|
| Ort: | Berlin |
| Termin: | 14. bis 16. September |
| Name: | M. Wichtendahl |
| Bewertung: |
1: Informationsgehalt angemessen 1: Verständlich 1: Arbeitsbezug 1: Fragenbeantwortung 1: Organisation 1: Erwartungen erfüllt 1: Weiterempfehlung |
| Was war gut: | Ort, Inhalt, Inhaltsvermittlung, Organisation |
| Was war schlecht: |
| Veranstaltung: | Acrobat 8.0 |
|---|---|
| Ort: | Bonn |
| Termin: | 14.09-16.09.09 |
| Name: | Bundesamt für Wehrverwaltung |
| Bewertung: |
2: Informationsgehalt angemessen 2: Verständlich 1: Arbeitsbezug 2: Fragenbeantwortung 1: Organisation 1: Erwartungen erfüllt 1: Weiterempfehlung |
| Was war gut: | |
| Was war schlecht: |
| Veranstaltung: | InDesign CS4 |
|---|---|
| Ort: | Hamburg |
| Termin: | 14.-16.09.09 |
| Name: | Meier Kristina |
| Bewertung: |
1: Informationsgehalt angemessen 2: Verständlich 1: Arbeitsbezug 1: Fragenbeantwortung 2: Organisation 1: Erwartungen erfüllt 1: Weiterempfehlung |
| Was war gut: | die gute Organisation und Planung im Schulungszentrum |
| Was war schlecht: | Mehr Programme zur Verfügung stellen, um Fotos, Bilder o.ä. zu bearbeiten und dann als fertige Dokumente für Testzweck z.B.als PDF Datei online an Teilnehmer weiterzuschicken während der Schulungstage!? |
| Veranstaltung: | Excel 2003 Grundlagen |
|---|---|
| Ort: | Egelsbach |
| Termin: | 14.09.2009 |
| Name: | Fleissner GmbH |
| Bewertung: |
2: Informationsgehalt angemessen 2: Verständlich 1: Arbeitsbezug 2: Fragenbeantwortung 1: Organisation 2: Erwartungen erfüllt 1: Weiterempfehlung |
| Was war gut: | Flexibilität des Dozenten schnelle Terminvergabe |
| Was war schlecht: |
| Veranstaltung: | Office Visio 2007 |
|---|---|
| Ort: | Comsoft Karsruhe |
| Termin: | 14.09.2009 |
| Name: | Comsoft GmbH Karlsruhe |
| Bewertung: |
1: Informationsgehalt angemessen 1: Verständlich 1: Arbeitsbezug 1: Fragenbeantwortung 1: Organisation 1: Erwartungen erfüllt 1: Weiterempfehlung |
| Was war gut: | Sehr schöne Schulungsunterlagen! |
| Was war schlecht: |
| Veranstaltung: | Photoshop Elements 6.0 |
|---|---|
| Ort: | Hattersheim |
| Termin: | 11.09.2009 |
| Name: | PRE Unternehmens- und Personalberatung GmbH |
| Bewertung: |
1: Informationsgehalt angemessen 1: Verständlich 1: Arbeitsbezug 1: Fragenbeantwortung 1: Organisation 1: Erwartungen erfüllt 1: Weiterempfehlung |
| Was war gut: | Es war das beste Einzelseminar im Bereich DV, was ich bisher erlebt habe. Es hat alles gepasst, die Inhalte, die Vermittlung und die Anwendungsübungen. Das einzige zu bemängeln ist, dass die Informationsfülle und die Anzahl der guten Anregungen etwas zu viel für mich waren, was aber nicht am Dozenten lag. |
| Was war schlecht: | Es fällt mir dazu nichts ein. |
| Veranstaltung: | MS Excel 2000 (Aufbau) |
|---|---|
| Ort: | Hannover |
| Termin: | 19.-20. August 2009 |
| Name: | Janine Bärwolf / Pape Entsorgung |
| Bewertung: |
1: Informationsgehalt angemessen 2: Verständlich 2: Arbeitsbezug 1: Fragenbeantwortung 1: Organisation 2: Erwartungen erfüllt 2: Weiterempfehlung |
| Was war gut: | Die Übermittlung des Unterrichtsstoffes an praktischen Beispielen. Die lockere Atmosphäre. |
| Was war schlecht: |
| Veranstaltung: | Flash CS3 Professional |
|---|---|
| Ort: | Altenburg |
| Termin: | 27.-28.08.2009 |
| Name: | Götze / Foto+Grafik Design |
| Bewertung: |
2: Informationsgehalt angemessen 1: Verständlich 1: Arbeitsbezug 1: Fragenbeantwortung 1: Organisation 1: Erwartungen erfüllt 1: Weiterempfehlung |
| Was war gut: | Spezielles Training das auf unsere Fragen und Probleme direkt hingearbeitet hat |
| Was war schlecht: |
| Veranstaltung: | Flash CS3 |
|---|---|
| Ort: | Miniatur Wunderland |
| Termin: | 24.-25.08.2009 |
| Name: | Frank Gerngroß/Miniatur Wunderland |
| Bewertung: |
2: Informationsgehalt angemessen 1: Verständlich 1: Arbeitsbezug 1: Fragenbeantwortung 1: Organisation 1: Erwartungen erfüllt 1: Weiterempfehlung |
| Was war gut: | Durch das intensive und persönliche Vor-Ort-Training konnte man sich besonders gut mit dem neuen Programm auseinander setzen. Gerade gegenüber einem Gruppentraining bietet die persönliche Betreuung erhebliche Vorteile. Bereits bekannte Aspekte konnten so zum Beispiel einfach übersprungen und dafür speziellere Problematiken (die nicht zu den Grundlagen gehören) behandelt werden. An dieser stelle nochmal ein großes Lob an Herrn Keszler!!! |
| Was war schlecht: | --- |
| Veranstaltung: | LiveCycleDesigner CS4 |
|---|---|
| Ort: | Frankfurt am Main |
| Termin: | 8.8.2009 |
| Name: | G2 Werbeagentur |
| Bewertung: |
1: Informationsgehalt angemessen 1: Verständlich 1: Arbeitsbezug 1: Fragenbeantwortung 1: Organisation 1: Erwartungen erfüllt 1: Weiterempfehlung |
| Was war gut: | Gute Dozentenwahl in kürzester Zeit. Sehr gut an den individuellen bedarf unserer Firma angepasst. |
| Was war schlecht: |
| Veranstaltung: | Exelschulung |
|---|---|
| Ort: | Hannover/Misburg |
| Termin: | 19 + 20.08.2009 |
| Name: | Pape Entsorgung |
| Bewertung: |
3: Informationsgehalt angemessen 1: Verständlich 3: Arbeitsbezug 1: Fragenbeantwortung 1: Organisation 1: Erwartungen erfüllt 1: Weiterempfehlung |
| Was war gut: | Im Prinzip hat mir alles gefallen, es war natürlich viel Input was man mitbekommen hat. Frau Schultz ist aber auf jeden eingegangen und hat darauf geachtet, dass alle Teilnehmer mitkommen! |
| Was war schlecht: | Das nächste mal diese Schulung in die kälteren Monate im Jahr legen, 37 Grad, und dann Exel, hat alle geschafft! |
| Veranstaltung: | Flash Schulung |
|---|---|
| Ort: | Dress for less Kelsterbach |
| Termin: | 17. - 19.08.09 |
| Name: | Dress for Less |
| Bewertung: |
1: Informationsgehalt angemessen 2: Verständlich 1: Arbeitsbezug 1: Fragenbeantwortung 1: Organisation 2: Erwartungen erfüllt 1: Weiterempfehlung |
| Was war gut: | Herr Skroblin ist sehr gut auf unsere Fragen eingegangen und alles sehr gut erklärt. |
| Was war schlecht: |
| Veranstaltung: | Visio 2003 Grundlagen |
|---|---|
| Ort: | Düsseldorf |
| Termin: | 17.08.2009 |
| Name: | EOS mercator inkasso GmbH |
| Bewertung: |
1: Informationsgehalt angemessen 1: Verständlich 2: Arbeitsbezug 1: Fragenbeantwortung 1: Organisation 1: Erwartungen erfüllt 1: Weiterempfehlung |
| Was war gut: | Der Stoff wurde - auch für Anfänger - gut und verständlich vermittelt. Es wurde auf unsere individuellen Bedürfnisse - was benötigen wir wirklich für unsere Arbeit? - eingegangen. |
| Was war schlecht: |
| Veranstaltung: | Visio Schulung 2003 |
|---|---|
| Ort: | Düsseldorf |
| Termin: | 17.08.2009 |
| Name: | EOS mercator inkasso GmbH |
| Bewertung: |
1: Informationsgehalt angemessen 1: Verständlich 1: Arbeitsbezug 1: Fragenbeantwortung 1: Organisation 1: Erwartungen erfüllt 1: Weiterempfehlung |
| Was war gut: | Das Seminar war nicht "trocken" oder langweiluig sondern durch kleine Aufgaben sehr locker uns verständlich gestaltet. |
| Was war schlecht: |
| Veranstaltung: | Visio Schulung |
|---|---|
| Ort: | Düsseldorf |
| Termin: | 17.08.2009 |
| Name: | EOS mercator inkasso |
| Bewertung: |
2: Informationsgehalt angemessen 2: Verständlich 2: Arbeitsbezug 2: Fragenbeantwortung 2: Organisation 2: Erwartungen erfüllt 2: Weiterempfehlung |
| Was war gut: | |
| Was war schlecht: |
| Veranstaltung: | Umstieg von QuarkXPress auf InDesign CS4 |
|---|---|
| Ort: | Schorndorf |
| Termin: | 17.08.2009 |
| Name: | Dorra, Fa. Burger Schloz Automobile |
| Bewertung: |
2: Informationsgehalt angemessen 1: Verständlich 2: Arbeitsbezug 1: Fragenbeantwortung 1: Organisation 1: Erwartungen erfüllt 1: Weiterempfehlung |
| Was war gut: | Sehr fachkundiger und flexibler Referent, gute Schulungsunterlagen |
| Was war schlecht: | - |
| Veranstaltung: | PHP Grundlagen und Aufbau |
|---|---|
| Ort: | Bubenreuth |
| Termin: | 27.-29.Juli 2009 |
| Name: | Peter Teller |
| Bewertung: |
1: Informationsgehalt angemessen 1: Verständlich 1: Arbeitsbezug 1: Fragenbeantwortung 1: Organisation 1: Erwartungen erfüllt 1: Weiterempfehlung |
| Was war gut: | Schulung bei mir zu Hause, kompetenter und engagierter Dozent, pünktlich, konnte individuell auf meine Bedürfnisse eingehen und Einblick ins Eingemachte verschaffen. |
| Was war schlecht: |
| Veranstaltung: | Print- & Layoutdesign mit InDesign und Photoshop CS4 |
|---|---|
| Ort: | Köln |
| Termin: | 10.08.-14.08.2009 |
| Name: | ckc ag |
| Bewertung: |
1: Informationsgehalt angemessen 1: Verständlich 1: Arbeitsbezug 1: Fragenbeantwortung 1: Organisation 1: Erwartungen erfüllt 1: Weiterempfehlung |
| Was war gut: | Dass der Kurs auch mit wenigen Teilnehmern durchgeführt wird. Dass die Möglichkeit bestand, den Kurs an einem anderen Ort zu absolvieren, da er in Hannover aufgrund Teilnehmermangel entfiel. |
| Was war schlecht: | Mehr Obstauswahl in den Pausen. |
| Veranstaltung: | MS Project Grundkurs |
|---|---|
| Ort: | München |
| Termin: | 13./14.08.09 |
| Name: | Königsgarten Pasing West GmbH |
| Bewertung: |
1: Informationsgehalt angemessen 1: Verständlich 1: Arbeitsbezug 1: Fragenbeantwortung 1: Organisation 1: Erwartungen erfüllt 1: Weiterempfehlung |
| Was war gut: | Der Bezug zur täglichen Praxis |
| Was war schlecht: | Fällt uns Teilnehmern z. Z. nichts ein |
| Veranstaltung: | Adobe Flash CS4 |
|---|---|
| Ort: | bei mir zu Hause |
| Termin: | 10. -13. August |
| Name: | KreativInform |
| Bewertung: |
1: Informationsgehalt angemessen 1: Verständlich 1: Arbeitsbezug 1: Fragenbeantwortung 1: Organisation 1: Erwartungen erfüllt 1: Weiterempfehlung |
| Was war gut: | |
| Was war schlecht: |
| Veranstaltung: | VB 6; JavaScript; ASP |
|---|---|
| Ort: | KIVBF Heidelberg |
| Termin: | 28.,29.,31.07; 4.,6.08;11.,13.08; |
| Name: | KIV-BF |
| Bewertung: |
2: Informationsgehalt angemessen 2: Verständlich 2: Arbeitsbezug 2: Fragenbeantwortung 3: Organisation 2: Erwartungen erfüllt 2: Weiterempfehlung |
| Was war gut: | |
| Was war schlecht: |
| Veranstaltung: | Excel-Schulung |
|---|---|
| Ort: | LETI Pharma Witten |
| Termin: | 13.08.2009 |
| Name: | Gilda Costa / LETI Pharma GmbH |
| Bewertung: |
1: Informationsgehalt angemessen 1: Verständlich 1: Arbeitsbezug 1: Fragenbeantwortung 1: Organisation 1: Erwartungen erfüllt 1: Weiterempfehlung |
| Was war gut: | Frau Schultz ist eine sehr kompetente Schulungskraft, die dem Teilnehmer hervorragend neue Lehrstoffe und Inhalte vermitteln kann! |
| Was war schlecht: |
| Veranstaltung: | Excel Aufbau Kurs |
|---|---|
| Ort: | Leti Pharma GmbH |
| Termin: | 13.08.2009 |
| Name: | Leti Pharma GmbH |
| Bewertung: |
1: Informationsgehalt angemessen 1: Verständlich 1: Arbeitsbezug 1: Fragenbeantwortung 1: Organisation 1: Erwartungen erfüllt 1: Weiterempfehlung |
| Was war gut: | Frau Schultz hat die Lehrstoff super vermittelt. Praxisorientierte Lehrart, klare anweisungen, freundliche u professionelle Auftritt, sehr involviert. Super. |
| Was war schlecht: | Frau Schults hat gefragt ob ein Packet ( Unterlagen ) von Medienreich abgeliefert wurde. Leti Pharma hat nichts erhalten - organisationsfehler?? (Es hat nicht gestört, nur dass offenbar Unklarheit da war. |
| Veranstaltung: | typo3 |
|---|---|
| Ort: | neuhausen auf den fildern |
| Termin: | 11.-12. August 2009 |
| Name: | privat |
| Bewertung: |
1: Informationsgehalt angemessen 1: Verständlich 1: Arbeitsbezug 1: Fragenbeantwortung 1: Organisation 1: Erwartungen erfüllt 1: Weiterempfehlung |
| Was war gut: | Frau Ruf vermittelte den doch schweren Stoff klar und gut verständlich, blieb immer ruhig und gelassen ;-) |
| Was war schlecht: |
| Veranstaltung: | MS Project Grundlagen |
|---|---|
| Ort: | Arnsberg |
| Termin: | 04.08.2009 |
| Name: | BAE Systems Schroth Safety Products |
| Bewertung: |
2: Informationsgehalt angemessen 2: Verständlich 1: Arbeitsbezug 1: Fragenbeantwortung 2: Organisation 2: Erwartungen erfüllt 2: Weiterempfehlung |
| Was war gut: | hohe Flexibilität bei der Organisation der Schulung in unseren Geschäftsräumen |
| Was war schlecht: |
| Veranstaltung: | Power Point Grundlagen |
|---|---|
| Ort: | Bielefeld |
| Termin: | 10.08.2009 |
| Name: | medienreich |
| Bewertung: |
1: Informationsgehalt angemessen 1: Verständlich 1: Arbeitsbezug 1: Fragenbeantwortung 1: Organisation 1: Erwartungen erfüllt 1: Weiterempfehlung |
| Was war gut: | Es wurde auf einzelne Fragen sehr gut eingegangen. |
| Was war schlecht: | - |
| Veranstaltung: | Powerpoint Grundkurs |
|---|---|
| Ort: | Bielefeld |
| Termin: | 10.08.2009 |
| Name: | Tönsmeier Dienstleistung GmbH |
| Bewertung: |
1: Informationsgehalt angemessen 1: Verständlich 1: Arbeitsbezug 1: Fragenbeantwortung 1: Organisation 1: Erwartungen erfüllt 1: Weiterempfehlung |
| Was war gut: | Der Trainer hat sich sehr gut unserem Wissensstand angepasst und den zu vermittelnden Stoff dementsprechend vertieft bzw. nicht vertieft. Mir hat die Veranstaltung sehr gut gefallen! |
| Was war schlecht: |
| Veranstaltung: | Seminar LiveCycle Designer |
|---|---|
| Ort: | Frankfurt am Main |
| Termin: | 8.8.2009 |
| Name: | Die G2 Werbeagentur |
| Bewertung: |
1: Informationsgehalt angemessen 1: Verständlich 1: Arbeitsbezug 1: Fragenbeantwortung 1: Organisation 1: Erwartungen erfüllt 1: Weiterempfehlung |
| Was war gut: | Die große Fachkompetenz von Herr Hitzler. Insbesondere auch seine Erfahrungen in der Drucktechnik und InDesign, was zwar nicht Thema des Tages war, aber wichtiger Querverbindungen aufzeigen konnte. |
| Was war schlecht: | Wir waren rundum zufrieden. |
| Veranstaltung: | OS-X Schulung |
|---|---|
| Ort: | Wien |
| Termin: | 31.07.2009 |
| Name: | spe |
| Bewertung: |
1: Informationsgehalt angemessen 1: Verständlich 1: Arbeitsbezug 1: Fragenbeantwortung 1: Organisation 1: Erwartungen erfüllt 1: Weiterempfehlung |
| Was war gut: | Trainer war sehr kompetent und didaktisch gut |
| Was war schlecht: |
| Veranstaltung: | Excel AUfbau |
|---|---|
| Ort: | Hannover |
| Termin: | 27./28.07.2009 |
| Name: | Wenderhold PAPE Entsorgung |
| Bewertung: |
2: Informationsgehalt angemessen 2: Verständlich 3: Arbeitsbezug 1: Fragenbeantwortung 2: Organisation 1: Erwartungen erfüllt 2: Weiterempfehlung |
| Was war gut: | gute Atmosphäre, jehey! ;) |
| Was war schlecht: |
| Veranstaltung: | MS Project 2007 |
|---|---|
| Ort: | Hannover |
| Termin: | 27.+ 28.07.09 |
| Name: | Patricia Schwert Firma Vogelsang |
| Bewertung: |
2: Informationsgehalt angemessen 2: Verständlich 2: Arbeitsbezug 1: Fragenbeantwortung 1: Organisation 2: Erwartungen erfüllt 2: Weiterempfehlung |
| Was war gut: | |
| Was war schlecht: |
| Veranstaltung: | MS Excel 2000 (Aufbau) |
|---|---|
| Ort: | Hannover |
| Termin: | 27./28.07.2009 |
| Name: | Pape Entsorgung GmbH & Co. KG (Tönsmeier Unternehmensgruppe) |
| Bewertung: |
1: Informationsgehalt angemessen 1: Verständlich 1: Arbeitsbezug 1: Fragenbeantwortung 1: Organisation 1: Erwartungen erfüllt 1: Weiterempfehlung |
| Was war gut: | Die Dozentin ist jederzeit auf unsere spezifischen Fragen / Probleme eingegangen. Sehr gutes, lockeres Arbeitsklimeá |
| Was war schlecht: |
| Veranstaltung: | ADO.Net |
|---|---|
| Ort: | Finanz Informatik Ffm |
| Termin: | 20.07. - 22.07.2009 |
| Name: | Normann Maurer / Finanz Informatik |
| Bewertung: |
1: Informationsgehalt angemessen 2: Verständlich 2: Arbeitsbezug 2: Fragenbeantwortung 2: Organisation 2: Erwartungen erfüllt 2: Weiterempfehlung |
| Was war gut: | |
| Was war schlecht: |
| Veranstaltung: | ACCESS Grundlagen u. Datenbankentwicklung Aufbau |
|---|---|
| Ort: | Wilhelmsthal |
| Termin: | 15. - 17.07.2009 |
| Name: | tbz Eisenach gGmbH |
| Bewertung: |
1: Informationsgehalt angemessen 2: Verständlich 1: Arbeitsbezug 1: Fragenbeantwortung 2: Organisation 2: Erwartungen erfüllt 1: Weiterempfehlung |
| Was war gut: | Einzeltraining |
| Was war schlecht: |
| Veranstaltung: | Excel Grundkurs |
|---|---|
| Ort: | Bielefeld |
| Termin: | 13/14.07.09 |
| Name: | Brunnen Klinik |
| Bewertung: |
1: Informationsgehalt angemessen 1: Verständlich 1: Arbeitsbezug 1: Fragenbeantwortung 1: Organisation 1: Erwartungen erfüllt 1: Weiterempfehlung |
| Was war gut: | Das gesamte Konzept wurde sehr gut erklärt ! Viele praktische Übungen und gutes Infomaterial ! |
| Was war schlecht: | Drucker hat gestreikt und Excel 2003 mußte neu installiert werden :-( |
| Veranstaltung: | Excel Basismodul |
|---|---|
| Ort: | 2326 Lanzendorf |
| Termin: | 14.07.2009 |
| Name: | Felbermayr |
| Bewertung: |
1: Informationsgehalt angemessen 1: Verständlich 2: Arbeitsbezug 1: Fragenbeantwortung 1: Organisation 1: Erwartungen erfüllt 1: Weiterempfehlung |
| Was war gut: | |
| Was war schlecht: |
| Veranstaltung: | Excel Basismodul |
|---|---|
| Ort: | 2326 Lanzendorf |
| Termin: | 14.07.2009 |
| Name: | Felbermayr |
| Bewertung: |
1: Informationsgehalt angemessen 1: Verständlich 1: Arbeitsbezug 1: Fragenbeantwortung 1: Organisation 1: Erwartungen erfüllt 1: Weiterempfehlung |
| Was war gut: | |
| Was war schlecht: |
| Veranstaltung: | Excel Basismodul |
|---|---|
| Ort: | 2326 Lanzendorf |
| Termin: | 14.07.2009 |
| Name: | Felbermayr |
| Bewertung: |
1: Informationsgehalt angemessen 1: Verständlich 1: Arbeitsbezug 2: Fragenbeantwortung 2: Organisation 2: Erwartungen erfüllt 1: Weiterempfehlung |
| Was war gut: | |
| Was war schlecht: |
| Veranstaltung: | Excel Basismodul |
|---|---|
| Ort: | 2326 Lanzendorf |
| Termin: | 14.07.2009 |
| Name: | Felbermayr |
| Bewertung: |
1: Informationsgehalt angemessen 1: Verständlich 2: Arbeitsbezug 1: Fragenbeantwortung 1: Organisation 2: Erwartungen erfüllt 2: Weiterempfehlung |
| Was war gut: | |
| Was war schlecht: |
| Veranstaltung: | Flash CS4 & ActionScript |
|---|---|
| Ort: | Hannover |
| Termin: | 9.7. bis 11.7.2009 |
| Name: | Jörg Heyne / GESIS |
| Bewertung: |
1: Informationsgehalt angemessen 1: Verständlich 2: Arbeitsbezug 2: Fragenbeantwortung 1: Organisation 1: Erwartungen erfüllt 1: Weiterempfehlung |
| Was war gut: | Nette Atmosphäre, guter Inhalt |
| Was war schlecht: |
| Veranstaltung: | Open Office Impress |
|---|---|
| Ort: | Kölner Bank eG |
| Termin: | 08.07.2009 |
| Name: | Jürgen Gellert/Kölner Bank eG |
| Bewertung: |
2: Informationsgehalt angemessen 2: Verständlich 2: Arbeitsbezug 1: Fragenbeantwortung 2: Organisation 2: Erwartungen erfüllt 2: Weiterempfehlung |
| Was war gut: | Zu Beginn Erwartungen und Wünsche abgefragt Immer wieder wiederholend |
| Was war schlecht: | Zum Schluß nochmals eine Zusammenfassung |
| Veranstaltung: | Perl Grundlagen und Aufbau |
|---|---|
| Ort: | Halle |
| Termin: | 06.-07.07.2009 |
| Name: | Dirk Krueger / UFZ |
| Bewertung: |
1: Informationsgehalt angemessen 2: Verständlich 1: Arbeitsbezug 1: Fragenbeantwortung 1: Organisation 1: Erwartungen erfüllt 1: Weiterempfehlung |
| Was war gut: | sehr gut an meine eigenen Ziele angepasst |
| Was war schlecht: |
| Veranstaltung: | Umstieg QuarkXPress auf InDesign CS4 |
|---|---|
| Ort: | im Hause DMT |
| Termin: | 3. + 4. Juli 09 |
| Name: | DMT Scherer GmbH |
| Bewertung: |
1: Informationsgehalt angemessen 1: Verständlich 1: Arbeitsbezug 1: Fragenbeantwortung 1: Organisation 1: Erwartungen erfüllt 1: Weiterempfehlung |
| Was war gut: | Das Training wurde individuell auf unsere Anforderungen abgestimmt. |
| Was war schlecht: |
| Veranstaltung: | Perl Fortschritt, Spezial-Intensiv-Training |
|---|---|
| Ort: | Wien |
| Termin: | 29.06.09-01.07.09 |
| Name: | BMLV |
| Bewertung: |
1: Informationsgehalt angemessen 1: Verständlich 1: Arbeitsbezug 1: Fragenbeantwortung 1: Organisation 1: Erwartungen erfüllt 1: Weiterempfehlung |
| Was war gut: | |
| Was war schlecht: |
| Veranstaltung: | Perl Fortschritt |
|---|---|
| Ort: | Wien |
| Termin: | 29.06-01.07.09 |
| Name: | BMLV |
| Bewertung: |
1: Informationsgehalt angemessen 1: Verständlich 1: Arbeitsbezug 1: Fragenbeantwortung 1: Organisation 1: Erwartungen erfüllt 1: Weiterempfehlung |
| Was war gut: | training ging sehr stark auf unsere wünsche ein, viele probleme wurden dadurch gelöst, sehr verständliche vortragsweise und erklärungen durch den trainer. Sehr zu empfehlen |
| Was war schlecht: |
| Veranstaltung: | Excel 2007 Grundlagen |
|---|---|
| Ort: | Phadia |
| Termin: | 30.06.09 |
| Name: | Phadia |
| Bewertung: |
1: Informationsgehalt angemessen 1: Verständlich 1: Arbeitsbezug 1: Fragenbeantwortung 1: Organisation 1: Erwartungen erfüllt 1: Weiterempfehlung |
| Was war gut: | |
| Was war schlecht: |
| Veranstaltung: | Adobe Flash |
|---|---|
| Ort: | Remscheid |
| Termin: | 22./23.06.2009 |
| Name: | hollywood nails |
| Bewertung: |
1: Informationsgehalt angemessen 1: Verständlich 1: Arbeitsbezug 1: Fragenbeantwortung 1: Organisation 1: Erwartungen erfüllt 1: Weiterempfehlung |
| Was war gut: | |
| Was war schlecht: |
| Veranstaltung: | MS Project 2007 |
|---|---|
| Ort: | SoftEd Berlin |
| Termin: | 22. und 23.06.2009 |
| Name: | medienreich |
| Bewertung: |
1: Informationsgehalt angemessen 1: Verständlich 1: Arbeitsbezug 1: Fragenbeantwortung 1: Organisation 1: Erwartungen erfüllt 1: Weiterempfehlung |
| Was war gut: | |
| Was war schlecht: |
| Veranstaltung: | Adobe Acrobat Prof. 9.0 |
|---|---|
| Ort: | Inhouse - 46485 Wesel |
| Termin: | 19. - 20.06.2009 |
| Name: | RZH Rechenzentrum für Heilberufe GmbH |
| Bewertung: |
2: Informationsgehalt angemessen 1: Verständlich 2: Arbeitsbezug 1: Fragenbeantwortung 2: Organisation 2: Erwartungen erfüllt 1: Weiterempfehlung |
| Was war gut: | Lockere Atmosphäre |
| Was war schlecht: |
| Veranstaltung: | Spezial-Intensiv-Training Adobe InDesign CS3 |
|---|---|
| Ort: | Aachen, Inhouse |
| Termin: | 17./18.06 |
| Name: | MAGMA GmbH |
| Bewertung: |
2: Informationsgehalt angemessen 1: Verständlich 1: Arbeitsbezug 2: Fragenbeantwortung 1: Organisation 1: Erwartungen erfüllt 1: Weiterempfehlung |
| Was war gut: | |
| Was war schlecht: |
| Veranstaltung: | Premiere CS3 |
|---|---|
| Ort: | Ispringen |
| Termin: | 15.06-16.06.2009 |
| Name: | Dentaurum |
| Bewertung: |
1: Informationsgehalt angemessen 1: Verständlich 1: Arbeitsbezug 1: Fragenbeantwortung 1: Organisation 1: Erwartungen erfüllt 1: Weiterempfehlung |
| Was war gut: | |
| Was war schlecht: |
| Veranstaltung: | Excel-Grundlagen |
|---|---|
| Ort: | München |
| Termin: | 15.+16.06.09 |
| Name: | VSA GmbH |
| Bewertung: |
1: Informationsgehalt angemessen 1: Verständlich 1: Arbeitsbezug 1: Fragenbeantwortung 2: Organisation 1: Erwartungen erfüllt 2: Weiterempfehlung |
| Was war gut: | |
| Was war schlecht: |
| Veranstaltung: | Cinema 4D |
|---|---|
| Ort: | Chemnitz |
| Termin: | 03. - 04.06.2009 |
| Name: | Fraunhofer IWU |
| Bewertung: |
1: Informationsgehalt angemessen 1: Verständlich 1: Arbeitsbezug 1: Fragenbeantwortung 1: Organisation 1: Erwartungen erfüllt 1: Weiterempfehlung |
| Was war gut: | |
| Was war schlecht: |
| Veranstaltung: | Photoshop CS4 |
|---|---|
| Ort: | Hannover |
| Termin: | 08.06.-10.06.09 |
| Name: | Sandra Janßen, bfe-Oldenburg |
| Bewertung: |
1: Informationsgehalt angemessen 1: Verständlich 1: Arbeitsbezug 1: Fragenbeantwortung 2: Organisation 1: Erwartungen erfüllt 1: Weiterempfehlung |
| Was war gut: | |
| Was war schlecht: |
| Veranstaltung: | Photoshop CS 4 |
|---|---|
| Ort: | Hannover |
| Termin: | 08.06-10.06.09 |
| Name: | HSD |
| Bewertung: |
1: Informationsgehalt angemessen 2: Verständlich 3: Arbeitsbezug 1: Fragenbeantwortung 1: Organisation 2: Erwartungen erfüllt 2: Weiterempfehlung |
| Was war gut: | |
| Was war schlecht: |
| Veranstaltung: | Adobe Photoshop CS4 |
|---|---|
| Ort: | Neumarkt |
| Termin: | 08./09.06.2009 |
| Name: | Lupine Lighting Systems GmbH |
| Bewertung: |
2: Informationsgehalt angemessen 2: Verständlich 2: Arbeitsbezug 2: Fragenbeantwortung 1: Organisation 2: Erwartungen erfüllt 2: Weiterempfehlung |
| Was war gut: | Veranschaulichung der einzelnen Funktionen mithilfe von Übungsbildern |
| Was war schlecht: | Nichts |
| Veranstaltung: | Java Grundlagen und Aufbau |
|---|---|
| Ort: | Wels, Österreich |
| Termin: | 25.-27.05.09 |
| Name: | Alexander Hering |
| Bewertung: |
1: Informationsgehalt angemessen 1: Verständlich 1: Arbeitsbezug 1: Fragenbeantwortung 1: Organisation 1: Erwartungen erfüllt 1: Weiterempfehlung |
| Was war gut: | |
| Was war schlecht: |
| Veranstaltung: | Excel Aufbau |
|---|---|
| Ort: | München |
| Termin: | 26.05.-27.05.09 |
| Name: | KVB München |
| Bewertung: |
1: Informationsgehalt angemessen 1: Verständlich 1: Arbeitsbezug 1: Fragenbeantwortung 1: Organisation 1: Erwartungen erfüllt 1: Weiterempfehlung |
| Was war gut: | |
| Was war schlecht: |
| Veranstaltung: | Excel Aufbau |
|---|---|
| Ort: | München |
| Termin: | 26./27.05.09 |
| Name: | KVB |
| Bewertung: |
1: Informationsgehalt angemessen 1: Verständlich 1: Arbeitsbezug 1: Fragenbeantwortung 1: Organisation 1: Erwartungen erfüllt 1: Weiterempfehlung |
| Was war gut: | |
| Was war schlecht: |
| Veranstaltung: | MS Visio 2007 Grundlagen |
|---|---|
| Ort: | Sindelfingen |
| Termin: | 26.05.09 |
| Name: | Mikschovsky/R. Fritz GmbH & Co. KG |
| Bewertung: |
2: Informationsgehalt angemessen 1: Verständlich 2: Arbeitsbezug 2: Fragenbeantwortung 1: Organisation 2: Erwartungen erfüllt 2: Weiterempfehlung |
| Was war gut: | |
| Was war schlecht: |
| Veranstaltung: | InDesign CS4 |
|---|---|
| Ort: | Rödelheim |
| Termin: | 11.-12. Mai 2009 |
| Name: | WISAG GmbH & Co. KG |
| Bewertung: |
1: Informationsgehalt angemessen 1: Verständlich 1: Arbeitsbezug 1: Fragenbeantwortung 1: Organisation 1: Erwartungen erfüllt 1: Weiterempfehlung |
| Was war gut: | |
| Was war schlecht: |
| Veranstaltung: | Excel 2003 |
|---|---|
| Ort: | Oberasbach |
| Termin: | 11.05.08 bis 14.05.08 |
| Name: | Thomas Steiner |
| Bewertung: |
1: Informationsgehalt angemessen 1: Verständlich 1: Arbeitsbezug 1: Fragenbeantwortung 1: Organisation 1: Erwartungen erfüllt 1: Weiterempfehlung |
| Was war gut: | Die Durchführung der Schulung durch den Dozenten! |
| Was war schlecht: |
| Veranstaltung: | Umstieg von QuarkXPress auf InDesign CS4 |
|---|---|
| Ort: | Leipzig |
| Termin: | 14. -15. Mai 2009 |
| Name: | Deutsche Rentenversicherung Mitteldeutschland |
| Bewertung: |
1: Informationsgehalt angemessen 1: Verständlich 1: Arbeitsbezug 1: Fragenbeantwortung 1: Organisation 1: Erwartungen erfüllt 1: Weiterempfehlung |
| Was war gut: | Da es sich um eine InHouse-Schulung gehandelt hat, konnte Trainerin Frau Eiker auf die individuellen Wünsche und Anforderungen eingehen. Die Art und Weise des Trainings sowie Frau Eikers Art hat mir sehr gut gefallen. |
| Was war schlecht: |
| Veranstaltung: | Indesing CS4 |
|---|---|
| Ort: | Düsseldorf |
| Termin: | 11. - 13.5.09 |
| Name: | Sandra Boes-Rösch / MONEYMAXX |
| Bewertung: |
1: Informationsgehalt angemessen 1: Verständlich 1: Arbeitsbezug 1: Fragenbeantwortung 1: Organisation 1: Erwartungen erfüllt 1: Weiterempfehlung |
| Was war gut: | Kleine Gruppen |
| Was war schlecht: | Es fehlen Schulungsunterlagen. |
| Veranstaltung: | Flash Actionscript 3 |
|---|---|
| Ort: | Inhouse Hannover |
| Termin: | 14.05.09 |
| Name: | Fotoformplus GmbH &Co. KG |
| Bewertung: |
1: Informationsgehalt angemessen 1: Verständlich 1: Arbeitsbezug 1: Fragenbeantwortung 1: Organisation 1: Erwartungen erfüllt 1: Weiterempfehlung |
| Was war gut: | Besonders gut hat mir gefallen, dass die Themen aufgrund der Kürze der Zeit komplett auf meinen Bedarf zugeschnitten wurden und Dinge, die ich schon beherrsche, nicht unnötig wiederholt wurden. Herr Keszler hat eine guten Basis gelegt und jetzt hab ich noch mehr Lust, mit dem Programmieren loszulegen und das Gelernte zu vertiefen. |
| Was war schlecht: |
| Veranstaltung: | DTP_Qualifizierung |
|---|---|
| Ort: | Aachen |
| Termin: | März-Mai 2009 |
| Name: | Bergmoser +Höller Agentur |
| Bewertung: |
1: Informationsgehalt angemessen 1: Verständlich 1: Arbeitsbezug 2: Fragenbeantwortung 1: Organisation 1: Erwartungen erfüllt 1: Weiterempfehlung |
| Was war gut: | Lockere, persönl. Atmosphäre |
| Was war schlecht: | Alles supi |
| Veranstaltung: | MS PowerPoint 2007 Aufbau |
|---|---|
| Ort: | Hamburg |
| Termin: | 06.05.2009 |
| Name: | Martina Bedford/Qurius |
| Bewertung: |
1: Informationsgehalt angemessen 1: Verständlich 1: Arbeitsbezug 1: Fragenbeantwortung 1: Organisation 1: Erwartungen erfüllt 1: Weiterempfehlung |
| Was war gut: | Das die Trainerin sehr flexibel und kompetent reagiert hat, wenn ich bestimmte Themen ausgedehnter vermittelt haben musste. |
| Was war schlecht: | -/- |
| Veranstaltung: | Flash CS3 Professional |
|---|---|
| Ort: | Marburg |
| Termin: | 05.-07.05.2009 |
| Name: | M&T Musik & Technik GmbH |
| Bewertung: |
1: Informationsgehalt angemessen 1: Verständlich 1: Arbeitsbezug 1: Fragenbeantwortung 1: Organisation 1: Erwartungen erfüllt 1: Weiterempfehlung |
| Was war gut: | |
| Was war schlecht: |
| Veranstaltung: | Adobe Flash CS3 |
|---|---|
| Ort: | Marburg |
| Termin: | 5. - 7.5.2009 |
| Name: | Matthias Kobs / KORG & More - a Division of Musik Meyer GmbH |
| Bewertung: |
1: Informationsgehalt angemessen 1: Verständlich 1: Arbeitsbezug 1: Fragenbeantwortung 2: Organisation 2: Erwartungen erfüllt 1: Weiterempfehlung |
| Was war gut: | Unterichtsaufbau Freundlicher Trainer mit angenehmem Unterichtsstil Angebot der Nachbetreuung bei auftretenden Fragen |
| Was war schlecht: |
| Veranstaltung: | Flash CS4 |
|---|---|
| Ort: | Bonn |
| Termin: | 4.5.-6.5.2009 |
| Name: | Sascha Eutebach / Deutscher BundeswehrVerband |
| Bewertung: |
1: Informationsgehalt angemessen 1: Verständlich 1: Arbeitsbezug 1: Fragenbeantwortung 1: Organisation 1: Erwartungen erfüllt 1: Weiterempfehlung |
| Was war gut: | Sehr viel praktische Beispiele und Übungen. Auf alle Fragen wurde eingegangen und die Trainerin hat sich auch genug Zeit für jeden einzelnen genommen. Einfach nur super. |
| Was war schlecht: |
| Veranstaltung: | Dreamweaver Training |
|---|---|
| Ort: | Fellbach LBV |
| Termin: | 04.05.-.06.05.2009 |
| Name: | Landesamt für Besoldung und Versorgung |
| Bewertung: |
1: Informationsgehalt angemessen 1: Verständlich 1: Arbeitsbezug 1: Fragenbeantwortung 1: Organisation 2: Erwartungen erfüllt 2: Weiterempfehlung |
| Was war gut: | |
| Was war schlecht: |
| Veranstaltung: | Spezial-Intensiv-Training |
|---|---|
| Ort: | Bonn |
| Termin: | 29.4.-30.4.2009 |
| Name: | Bundeskartellamt |
| Bewertung: |
1: Informationsgehalt angemessen 1: Verständlich 1: Arbeitsbezug 1: Fragenbeantwortung 1: Organisation 1: Erwartungen erfüllt 2: Weiterempfehlung |
| Was war gut: | Der Trainer hat sein ganzes Programm kurzfristig auf uns umgestellt, weil es im Vorfeld ein Kommunikationsproblem gab. Der Trainer hat bewiesen, dass er sehr flexibel reagieren kann. |
| Was war schlecht: | Man könnte kurz vor Beginn der Fortbildung (bis 3 Tage) nochmal eine kurze Abfrage (z. B. per E-Mail) machen, ob die gewünschten Fortbildungsinhalte richtig und vollständig angegeben wurden. |
| Veranstaltung: | Power Point Aufbau |
|---|---|
| Ort: | Hamburg, Fangdieckstraße 66 |
| Termin: | 21.04.2009 |
| Name: | Stephan Lindner / AEROTEC Engineering GmbH |
| Bewertung: |
1: Informationsgehalt angemessen 1: Verständlich 1: Arbeitsbezug 1: Fragenbeantwortung 1: Organisation 1: Erwartungen erfüllt 1: Weiterempfehlung |
| Was war gut: | |
| Was war schlecht: |
| Veranstaltung: | Power Point Aufbau |
|---|---|
| Ort: | Hamburg, Eidelstedt |
| Termin: | 21.04.2009 |
| Name: | Alkiviadis Thomas/AEROTEC Engineering GmbH |
| Bewertung: |
1: Informationsgehalt angemessen 1: Verständlich 1: Arbeitsbezug 1: Fragenbeantwortung 1: Organisation 1: Erwartungen erfüllt 1: Weiterempfehlung |
| Was war gut: | |
| Was war schlecht: |
| Veranstaltung: | Adobe Photoshop CS2 |
|---|---|
| Ort: | Idstein |
| Termin: | 17.04. + 24.04.2009 |
| Name: | innomatec |
| Bewertung: |
1: Informationsgehalt angemessen 1: Verständlich 1: Arbeitsbezug 1: Fragenbeantwortung 1: Organisation 1: Erwartungen erfüllt 1: Weiterempfehlung |
| Was war gut: | Es wurde sehr gut auf die speziellen Wünsche eingegangen |
| Was war schlecht: |
| Veranstaltung: | Powerpoint Aufbau |
|---|---|
| Ort: | Köln |
| Termin: | 23.04.2009 |
| Name: | Max Planck Insitut F. Züchtungsforschung |
| Bewertung: |
1: Informationsgehalt angemessen 1: Verständlich 1: Arbeitsbezug 1: Fragenbeantwortung 1: Organisation 1: Erwartungen erfüllt 1: Weiterempfehlung |
| Was war gut: | |
| Was war schlecht: |
| Veranstaltung: | PowerPoint 2007 Aufbau |
|---|---|
| Ort: | MPIZ Köln |
| Termin: | 23.04.09 |
| Name: | MPIZ |
| Bewertung: |
1: Informationsgehalt angemessen 1: Verständlich 2: Arbeitsbezug 1: Fragenbeantwortung 1: Organisation 1: Erwartungen erfüllt 1: Weiterempfehlung |
| Was war gut: | sehr nah an der Praxis, sehr anschaulich, gut auf Fragen reagiert, gute Struktur |
| Was war schlecht: |
| Veranstaltung: | Powerpoint 2007 Aufbau |
|---|---|
| Ort: | Köln |
| Termin: | 23.04.09 |
| Name: | MPIZ |
| Bewertung: |
1: Informationsgehalt angemessen 1: Verständlich 2: Arbeitsbezug 1: Fragenbeantwortung 1: Organisation 2: Erwartungen erfüllt 2: Weiterempfehlung |
| Was war gut: | |
| Was war schlecht: |
| Veranstaltung: | CorelDraw X4 |
|---|---|
| Ort: | Hamburg |
| Termin: | 06.04. bis 07.04.2009 |
| Name: | Rheinmetall Defence Electronics GmbH |
| Bewertung: |
1: Informationsgehalt angemessen 1: Verständlich 1: Arbeitsbezug 1: Fragenbeantwortung 1: Organisation 1: Erwartungen erfüllt 1: Weiterempfehlung |
| Was war gut: | Ich war mit dem Seminar sehr zufrieden. Man ist auf meine Bedürfnisse eingegangen und man hat viel gelernt. |
| Was war schlecht: |
| Veranstaltung: | Word 2007 |
|---|---|
| Ort: | Köln Delbrück |
| Termin: | 20./21.04.09 |
| Name: | MPIZ |
| Bewertung: |
2: Informationsgehalt angemessen 1: Verständlich 2: Arbeitsbezug 1: Fragenbeantwortung 1: Organisation 2: Erwartungen erfüllt 2: Weiterempfehlung |
| Was war gut: | |
| Was war schlecht: |
| Veranstaltung: | Power Point 2003 Aufbau |
|---|---|
| Ort: | Hamburg Eidelstedt |
| Termin: | 21.04.2009 |
| Name: | Tivig/AEROTEC Engineering GmbH |
| Bewertung: |
2: Informationsgehalt angemessen 1: Verständlich 1: Arbeitsbezug 1: Fragenbeantwortung 2: Organisation 2: Erwartungen erfüllt 2: Weiterempfehlung |
| Was war gut: | Sehr viel praktische Beispiele und Übungen und ein interaktives Seminar. Auf alle Fragen wurden eingegangen und die Trainerin hat sich auch genug Zeit für jeden einzelnen genommen. |
| Was war schlecht: | Ein bisschen mehr Struktur reinbringen. |
| Veranstaltung: | Word2007 Aufbau |
|---|---|
| Ort: | MPIZ Köln |
| Termin: | 21.04.2009 |
| Name: | MPIZ Köln |
| Bewertung: |
2: Informationsgehalt angemessen 2: Verständlich 3: Arbeitsbezug 2: Fragenbeantwortung 2: Organisation 2: Erwartungen erfüllt 2: Weiterempfehlung |
| Was war gut: | Schreibmaterialien und Infomaterial lagen bereit |
| Was war schlecht: | Im Vorfeld nach besonderen Inhaltswünschen erkundigen |
| Veranstaltung: | Microsoft Word 2007 Aufbau |
|---|---|
| Ort: | Köln |
| Termin: | 21.4.09 |
| Name: | MPI fuer Zuechtungsforschung |
| Bewertung: |
1: Informationsgehalt angemessen 1: Verständlich 1: Arbeitsbezug 1: Fragenbeantwortung 1: Organisation 1: Erwartungen erfüllt 1: Weiterempfehlung |
| Was war gut: | |
| Was war schlecht: |
| Veranstaltung: | Cinema 4D Schulung |
|---|---|
| Ort: | München/Infoscreen intern |
| Termin: | 11., 12. und 25.3.2009 |
| Name: | Ströer Infoscreen |
| Bewertung: |
1: Informationsgehalt angemessen 1: Verständlich 1: Arbeitsbezug 1: Fragenbeantwortung 1: Organisation 1: Erwartungen erfüllt 1: Weiterempfehlung |
| Was war gut: | In kurzer Zeit wurde viel Wissen sehr effektiv vermittelt - dazu hat das Seminar auch noch Spaß gemacht, da der Dozent nicht nur kompetent und aufmerksam, sondern dazu auch noch sehr nett ist. Auf Fragen und auf Gegebenheiten der Arbeitssituation wurde ebenfalls geduldigst eingegangen. Große Empfehlung! |
| Was war schlecht: |
| Veranstaltung: | Adobe Indesign Schulung |
|---|---|
| Ort: | Paderborn |
| Termin: | 08.04.2009 |
| Name: | Heinz Nixdorf Institut |
| Bewertung: |
1: Informationsgehalt angemessen 1: Verständlich 2: Arbeitsbezug 1: Fragenbeantwortung 2: Organisation 2: Erwartungen erfüllt 2: Weiterempfehlung |
| Was war gut: | |
| Was war schlecht: |
| Veranstaltung: | Adobe InDesign CS3 |
|---|---|
| Ort: | Universität Paderborn |
| Termin: | 8. April 2009 |
| Name: | Heinz Nixdorf Institut |
| Bewertung: |
2: Informationsgehalt angemessen 2: Verständlich 2: Arbeitsbezug 1: Fragenbeantwortung 1: Organisation 2: Erwartungen erfüllt 2: Weiterempfehlung |
| Was war gut: | Mir wurden die wichtigsten Funktionen des Programms verständlich erläutert, so dass ich mich befähigt fühle, die ersten Schritte mit dem Programm zu gehen und dabei selbstständig weitere Funktionen zu erkunden. Das Buch wird mir als Nachschlagewert dienen. Der Trainer war allzeit präsent und gut in seinen Erläuterungen. |
| Was war schlecht: | Der Stoff hätte eventuell in kürzerer Zeit vermittelt werden können. |
| Veranstaltung: | Adobe InDesign CS4 |
|---|---|
| Ort: | München |
| Termin: | 6.4. - 8.4.09 |
| Name: | Masanetz/ Midgard Textilvertriebs GmbH |
| Bewertung: |
2: Informationsgehalt angemessen 2: Verständlich 2: Arbeitsbezug 1: Fragenbeantwortung 1: Organisation 2: Erwartungen erfüllt 1: Weiterempfehlung |
| Was war gut: | individuell wurde auf die Hintergründe der einzelnen Teilnehmer gut eingegangen, spezielle Problemstellungen bearbeitet |
| Was war schlecht: | gemeinsames Level der Teilnehmer wäre schön. |
| Veranstaltung: | Schulung "Adobe Premiere CS3" |
|---|---|
| Ort: | Steyr |
| Termin: | 6. - 7. April 2009 |
| Name: | Susanne Angerer / Tourismusverband Steyr |
| Bewertung: |
1: Informationsgehalt angemessen 1: Verständlich 1: Arbeitsbezug 1: Fragenbeantwortung 1: Organisation 1: Erwartungen erfüllt 1: Weiterempfehlung |
| Was war gut: | Das all meine neugierigen Fragen ausreichend beantwortet worden sind. |
| Was war schlecht: |
| Veranstaltung: | Print & Layoutdesign mit Adobe Indesign und Adobe Photoshop |
|---|---|
| Ort: | Frankfurt/Schulungspartner Ullmann |
| Termin: | 30.-03-02.04.2009 |
| Name: | Michael von Rhein |
| Bewertung: |
1: Informationsgehalt angemessen 1: Verständlich 1: Arbeitsbezug 1: Fragenbeantwortung 1: Organisation 1: Erwartungen erfüllt 1: Weiterempfehlung |
| Was war gut: | Hier hat mann mal gesehen wie perfekt ein Seminar sein kann wenn es, wie bei Medienreich und dem Partnerunternehmen Ullmann, optimal vorbereitet und perfekt umgesetzt wird. Wenn dann noch ein Trainer wie Herr Roos das Seminar hält bleiben keine Wünsche mehr offen! Danke, war klasse. |
| Was war schlecht: |
| Veranstaltung: | Formulare und interaktivität |
|---|---|
| Ort: | KWG Grohnde |
| Termin: | 31.03.2009 - 01.04.2009 |
| Name: | Wöbbeking / CIBS |
| Bewertung: |
1: Informationsgehalt angemessen 1: Verständlich 1: Arbeitsbezug 1: Fragenbeantwortung 1: Organisation 1: Erwartungen erfüllt 1: Weiterempfehlung |
| Was war gut: | Das freundliche und lockere Auftraten des Dozenten! Das auch Systembedingte Fragen die nicht unbedingt zum Schulungsthema beantwortet wurden! |
| Was war schlecht: | ./. |
| Veranstaltung: | Acrobat 8.0 Formulare und Interaktivität |
|---|---|
| Ort: | KWG Grohnde |
| Termin: | 31.3.2009-01.04.2009 |
| Name: | H.Arlt/KWG |
| Bewertung: |
1: Informationsgehalt angemessen 1: Verständlich 1: Arbeitsbezug 1: Fragenbeantwortung 1: Organisation 1: Erwartungen erfüllt 1: Weiterempfehlung |
| Was war gut: | Kompetenz des Dozenten und Vermittlung des Lehrnstoffs. |
| Was war schlecht: |
| Veranstaltung: | Acrobat 8.0 für Formulare und Interaktivität |
|---|---|
| Ort: | KWG Grohnde |
| Termin: | 30.03./01.04.2009 |
| Name: | G. Ahlswehde, KWG |
| Bewertung: |
3: Informationsgehalt angemessen 2: Verständlich 2: Arbeitsbezug 2: Fragenbeantwortung 1: Organisation 2: Erwartungen erfüllt 2: Weiterempfehlung |
| Was war gut: | |
| Was war schlecht: |
| Veranstaltung: | HTML & CS4 |
|---|---|
| Ort: | Bad Breisig |
| Termin: | 19-24.03.09 |
| Name: | Getränke Bergmann GmbH |
| Bewertung: |
1: Informationsgehalt angemessen 1: Verständlich 2: Arbeitsbezug 1: Fragenbeantwortung 1: Organisation 1: Erwartungen erfüllt 1: Weiterempfehlung |
| Was war gut: | Die Flexibilität der Dozentin beim Inhouse-Training! |
| Was war schlecht: | --- |
| Veranstaltung: | Adobe InDesign CS3 |
|---|---|
| Ort: | Nürnberg |
| Termin: | 03./04.03. und 24.03.09 |
| Name: | STAEDTLER Mars GmbH & Co. KG |
| Bewertung: |
1: Informationsgehalt angemessen 1: Verständlich 1: Arbeitsbezug 1: Fragenbeantwortung 1: Organisation 1: Erwartungen erfüllt 2: Weiterempfehlung |
| Was war gut: | Super technisches know-how! |
| Was war schlecht: | Unterlagen auch für Mac aufrüsten! |
| Veranstaltung: | Adobe Indesign CS3 |
|---|---|
| Ort: | STAEDTLER Mars GmbH & Co Kg |
| Termin: | 03.03.2009 |
| Name: | STAEDTLER Mars GmbH & Co Kg |
| Bewertung: |
2: Informationsgehalt angemessen 2: Verständlich 2: Arbeitsbezug 1: Fragenbeantwortung 2: Organisation 2: Erwartungen erfüllt 2: Weiterempfehlung |
| Was war gut: | |
| Was war schlecht: |
| Veranstaltung: | Linux Grundlagen und Administration |
|---|---|
| Ort: | ILL Linz |
| Termin: | 16-19.3.2009 |
| Name: | ILL |
| Bewertung: |
1: Informationsgehalt angemessen 1: Verständlich 2: Arbeitsbezug 1: Fragenbeantwortung 2: Organisation 1: Erwartungen erfüllt 1: Weiterempfehlung |
| Was war gut: | Die kleine Gruppe von 2 Leuten durch die Inhouse Schulung direkt bei uns. |
| Was war schlecht: |
| Veranstaltung: | Adobe Photoshop CS4 Seminar Intensiv Training |
|---|---|
| Ort: | Stuttgart bei der RTS |
| Termin: | 24.3. & 25.3.2009 |
| Name: | RTS STEUERBERATUNGSGESELLSCHAFT mbH |
| Bewertung: |
1: Informationsgehalt angemessen 2: Verständlich 1: Arbeitsbezug 1: Fragenbeantwortung 1: Organisation 1: Erwartungen erfüllt 1: Weiterempfehlung |
| Was war gut: | Die praktischen Tipps für den Alltag. Das eingehen auf die spezifischen "Probleme" der Firma - mit den Tipps wie man etwas besser machen kann. |
| Was war schlecht: | -- |
| Veranstaltung: | Adobe Indesign, Adobe Photoshop |
|---|---|
| Ort: | Bad Buchau |
| Termin: | 23-25.03.09 |
| Name: | Moor-Heilbad Buchau |
| Bewertung: |
1: Informationsgehalt angemessen 1: Verständlich 1: Arbeitsbezug 1: Fragenbeantwortung 1: Organisation 1: Erwartungen erfüllt 1: Weiterempfehlung |
| Was war gut: | Herr Roza ist sehr gut auf unsere Themen, Fragen und Wünsche eingegangen. Herr Roza hat unsere Erwartung zu unserer vollsten Zufriedenheit erfüllt. |
| Was war schlecht: |
| Veranstaltung: | Darmstadt |
|---|---|
| Ort: | bei LOT |
| Termin: | 18.-19. März 2009 |
| Name: | II-VI deutschland GmbH |
| Bewertung: |
2: Informationsgehalt angemessen 1: Verständlich 2: Arbeitsbezug 1: Fragenbeantwortung 1: Organisation 2: Erwartungen erfüllt 1: Weiterempfehlung |
| Was war gut: | |
| Was war schlecht: |
| Veranstaltung: | Adobe InDesign Intensivtraining |
|---|---|
| Ort: | Staedtler Mars GmbH |
| Termin: | 3., 4., 24. März 2009 |
| Name: | Staedtler Mars GmbH |
| Bewertung: |
1: Informationsgehalt angemessen 1: Verständlich 2: Arbeitsbezug 1: Fragenbeantwortung 1: Organisation 1: Erwartungen erfüllt 1: Weiterempfehlung |
| Was war gut: | Viele neue Tricks und Kniffe trotz guter Programmkenntnisse |
| Was war schlecht: |
| Veranstaltung: | Access-Grundlagen |
|---|---|
| Ort: | Stuttgart |
| Termin: | 23.03/24.03 |
| Name: | UKBW |
| Bewertung: |
2: Informationsgehalt angemessen 2: Verständlich 2: Arbeitsbezug 2: Fragenbeantwortung 2: Organisation 2: Erwartungen erfüllt 2: Weiterempfehlung |
| Was war gut: | Gut strukturiertes Seminar;sehr guter und fachkompetenter Dozent;logische und einfache Erklärung der Materie. |
| Was war schlecht: |
| Veranstaltung: | PowerPoint 03 |
|---|---|
| Ort: | Hamburg |
| Termin: | 23.03.2009 |
| Name: | Bau-Verein Hamburg |
| Bewertung: |
1: Informationsgehalt angemessen 1: Verständlich 1: Arbeitsbezug 1: Fragenbeantwortung 1: Organisation 1: Erwartungen erfüllt 1: Weiterempfehlung |
| Was war gut: | Es hat mir sehr gut gefallen, dass das Seminar als Inhouse-Schulung stattgefunden hat und dass das Seminar somit voll auf meine Bedürfnisse abgestimmt werden konnte. |
| Was war schlecht: | Ich konnte nichts feststellen, was man verbessern kann. |
| Veranstaltung: | Excel Schulung |
|---|---|
| Ort: | Duisburg |
| Termin: | 18./19.03.2009 |
| Name: | IPLPerseco |
| Bewertung: |
1: Informationsgehalt angemessen 1: Verständlich 2: Arbeitsbezug 1: Fragenbeantwortung 1: Organisation 2: Erwartungen erfüllt 2: Weiterempfehlung |
| Was war gut: | viele Übungsaufgaben; Widerholung am zweiten Tag |
| Was war schlecht: |
| Veranstaltung: | Adobe InDesign CS3 |
|---|---|
| Ort: | Arnsberg |
| Termin: | 17.03.+19.03.2009 |
| Name: | TRILUX |
| Bewertung: |
1: Informationsgehalt angemessen 1: Verständlich 1: Arbeitsbezug 1: Fragenbeantwortung 1: Organisation 1: Erwartungen erfüllt 1: Weiterempfehlung |
| Was war gut: | Nach dem theoretischen Teil haben wir die Infos in meinen Tagesablauf einfließen lassen und praxisnah gearbeitet. Das war sehr gut ;-) |
| Was war schlecht: | Nichts |
| Veranstaltung: | Excel Aufbau |
|---|---|
| Ort: | Rosengarten |
| Termin: | 18.03.-19.03.2009 |
| Name: | Hans-Jochen Kreysing |
| Bewertung: |
1: Informationsgehalt angemessen 1: Verständlich 2: Arbeitsbezug 1: Fragenbeantwortung 2: Organisation 1: Erwartungen erfüllt 1: Weiterempfehlung |
| Was war gut: | Persönliche Betreuung inkl. Berücksichtigung persönlicher und fachlicher Bedürfnisse. |
| Was war schlecht: | Noch mehr Praxisbezug |
| Veranstaltung: | Windows XP Prof |
|---|---|
| Ort: | Stuttgart |
| Termin: | 16.3.-18.3.2009 |
| Name: | VBL, Karlsruhe |
| Bewertung: |
1: Informationsgehalt angemessen 1: Verständlich 1: Arbeitsbezug 1: Fragenbeantwortung 1: Organisation 1: Erwartungen erfüllt 1: Weiterempfehlung |
| Was war gut: | kleiner Kreis, genug Zeit für alle Fragen; Unterrichtsmaterial war verständlich und umfassend; |
| Was war schlecht: | ./. |
| Veranstaltung: | Grund- +Aufbau PP |
|---|---|
| Ort: | Rheinberg |
| Termin: | 16.03.09 |
| Name: | Schumacher |
| Bewertung: |
1: Informationsgehalt angemessen 1: Verständlich 1: Arbeitsbezug 1: Fragenbeantwortung 1: Organisation 1: Erwartungen erfüllt 1: Weiterempfehlung |
| Was war gut: | Der Dozent ist auf den Ausbildungsstand und die Anliegen der Teilnehmer individuell eingegangen |
| Was war schlecht: | Okay |
| Veranstaltung: | Exel Grundlagen |
|---|---|
| Ort: | Frankfurt |
| Termin: | 12- 13.03 |
| Name: | Jonas Kaiser |
| Bewertung: |
1: Informationsgehalt angemessen 1: Verständlich 2: Arbeitsbezug 1: Fragenbeantwortung 1: Organisation 1: Erwartungen erfüllt 1: Weiterempfehlung |
| Was war gut: | Alles in Allem --- TOP! |
| Was war schlecht: | Fällt mir nichts ein. |
| Veranstaltung: | Cinema 4D |
|---|---|
| Ort: | Heidelberg |
| Termin: | 02-04.03.2009 |
| Name: | Medienzentrum der Universitätsklinik Heidelberg |
| Bewertung: |
1: Informationsgehalt angemessen 1: Verständlich 1: Arbeitsbezug 1: Fragenbeantwortung 1: Organisation 1: Erwartungen erfüllt 1: Weiterempfehlung |
| Was war gut: | Kurzfassung: Klasse Schulung. Im Detail: Die Zusammenarbeit mit dem Dozenten, Herr Stefan Kohl , war sehr angenehm. Hier wurde kein Programm abgespult, vielmehr hatte Herr Kohl ein zwar klar gegliedertes Konzept vorbereitet, ging jedoch während der Schulung sofort auf Fragen, Vorschläge etc. ein so das ein lebhafter, effektiver Unterricht stattfinden konnte. Für unsere internen Projekte war die Schulung somit ausgesprochen hilfreich. Bei Bedarf an weiteren Schulungen werden wir uns sicherlich erneut an Medienreich wenden. |
| Was war schlecht: |
| Veranstaltung: | Intensiv-Training-Cinema4D |
|---|---|
| Ort: | Heidelberg |
| Termin: | 2.-4.März |
| Name: | UniversitätsKlinikum Heidelberg |
| Bewertung: |
1: Informationsgehalt angemessen 1: Verständlich 1: Arbeitsbezug 1: Fragenbeantwortung 1: Organisation 1: Erwartungen erfüllt 1: Weiterempfehlung |
| Was war gut: | wirklich alles! war perfekt. ich hatte schon früher ähnliche Schulungen, aber das war die beste. |
| Was war schlecht: |
| Veranstaltung: | Flashkurs |
|---|---|
| Ort: | Hamburg |
| Termin: | 9. 10. u 12.März 2009 |
| Name: | Schmidt-Ohm + Partner |
| Bewertung: |
2: Informationsgehalt angemessen 2: Verständlich 2: Arbeitsbezug 1: Fragenbeantwortung 1: Organisation 2: Erwartungen erfüllt 2: Weiterempfehlung |
| Was war gut: | Ein sehr praxisorienter Unterricht. Zentral gelegener Veranstaltungort. Gutes Equipment. Ein außerordentlich kompetenter Dozent. |
| Was war schlecht: |
| Veranstaltung: | Excel 2003 Aufbau |
|---|---|
| Ort: | Bielefeld |
| Termin: | 11. und 12.03.2009 |
| Name: | Sabine Lessing/Handwerkskammer |
| Bewertung: |
1: Informationsgehalt angemessen 1: Verständlich 1: Arbeitsbezug 2: Fragenbeantwortung 1: Organisation 1: Erwartungen erfüllt 1: Weiterempfehlung |
| Was war gut: | Das Frau Schultz uns viele kleine Handgriffe und Tricks im täglichen Umgang mit dem Programm gezeigt hat und auch auf individuelle Fragen eingegangen ist. Die Gruppengröße war sehr angenehm, somit konnte man wirklich jede Frage von Frau Schultz beantwortet bekommen. |
| Was war schlecht: | Es gab kein Druckerpapier und somit konnte uns Frau Schultz auch nichts ausdrucken. Die Seminarzeiten könnten verbessert werden, frühster Beginn war leider nur 08:30 Uhr, die Gruppe hätte gerne noch früher angefangen. |
| Veranstaltung: | Adobe InDesign CS3 Intensiv Training |
|---|---|
| Ort: | Frankfurt am Main - Rödelheim |
| Termin: | 09.03. - 11.03. |
| Name: | Ullmann Schulung |
| Bewertung: |
1: Informationsgehalt angemessen 1: Verständlich 1: Arbeitsbezug 1: Fragenbeantwortung 1: Organisation 1: Erwartungen erfüllt 1: Weiterempfehlung |
| Was war gut: | Sehr individuelle und praxisnahe Vermittlung des Lernstoffes. Zudem sehr sympathischer Umgang mit den Teilnehmern vor Ort. |
| Was war schlecht: |
| Veranstaltung: | Adobe Flash Professional |
|---|---|
| Ort: | Berlin (One by One) |
| Termin: | 09. - 11.03.2009 |
| Name: | |
| Bewertung: |
1: Informationsgehalt angemessen 1: Verständlich 1: Arbeitsbezug 1: Fragenbeantwortung 1: Organisation 1: Erwartungen erfüllt 1: Weiterempfehlung |
| Was war gut: | Der Dozent, sein Aufbau der ganzen Schulung. Der Raum war gut und die Übungsrechner bis auf eine klein Funktionsstörung, die nicht weiter auffällig war voll Funktionstüchtig. Die Getränkeversorgung war gut. |
| Was war schlecht: | Es war unglücklich, dass das Mittagessen immer mit einem Spaziergang verbunden waren, ausserdem fiel selbiges geschmacklich zwar annehmbar, doch Mengenmäßig als zu wenig aus. Auch die angekündigten Snacks entpuppten sich als eine Packung Kekse, so dass man sich doch mehr als erwartet um die leibliche Verpflegung kümmern musste. |
| Veranstaltung: | Adobe InDesign CS3 |
|---|---|
| Ort: | Ullmann, Frankfurt am Main |
| Termin: | 09.-11.03.2009 |
| Name: | Werner, Stephanie / PEIKER acustic GmbH & Co. KG |
| Bewertung: |
1: Informationsgehalt angemessen 1: Verständlich 1: Arbeitsbezug 1: Fragenbeantwortung 1: Organisation 1: Erwartungen erfüllt 1: Weiterempfehlung |
| Was war gut: | Der Inhalt wurde sehr verständlich, praxisnah und in angenehmer Atmosphäre nähergebracht. Auf Fragen bezogen auf den persönlichen Arbeitsalltag ging der Dozent der Teilnehmer direkt ein und unterstützte durch umfassendes Fachwissen und Erfahrung. Die Schulungsunterlagen sind umfassend und verständlich aufbereitet. Vielen Dank für eine rundum gelungene Schulung! |
| Was war schlecht: |
| Veranstaltung: | Adobe Flash ActionScript |
|---|---|
| Ort: | Braunschweig |
| Termin: | 02.-03..03.2009 |
| Name: | Iris Kaiser - cgs |
| Bewertung: |
1: Informationsgehalt angemessen 1: Verständlich 1: Arbeitsbezug 1: Fragenbeantwortung 1: Organisation 1: Erwartungen erfüllt 1: Weiterempfehlung |
| Was war gut: | Ich fand es hervorragend, dass eine Inhouse-Schulung für nur 2 Personen überhaupt möglich war. Themen konnten frei gewählt werden und wurden absolut sehr gut und verständlich umgesetzt. Man merkte deutlich, dass der Dozent aus der Praxis kam. |
| Was war schlecht: | Nichts in diesem Fall :-) |
| Veranstaltung: | Access 2003 Grundlagen |
|---|---|
| Ort: | in den eigenen Büroräumen |
| Termin: | 02.03.-03.03.2009 |
| Name: | BioCon Invest |
| Bewertung: |
1: Informationsgehalt angemessen 1: Verständlich 1: Arbeitsbezug 1: Fragenbeantwortung 1: Organisation 1: Erwartungen erfüllt 1: Weiterempfehlung |
| Was war gut: | Frau Platzer konnte in der kurzen zeit alle fragen gut beantworten und sehr individuell auf unsere eigenen datenbankfragen eingehen.(access 2003 wird bereits von uns verwendet) |
| Was war schlecht: | die schulung war etwas zu kurz, ein 3.tag wäre angemessen gewesen |
| Veranstaltung: | javascript |
|---|---|
| Ort: | one by one |
| Termin: | 02.03.-04.03.2009 |
| Name: | Freyschmidt/DRV-Bund |
| Bewertung: |
1: Informationsgehalt angemessen 1: Verständlich 1: Arbeitsbezug 1: Fragenbeantwortung 1: Organisation 1: Erwartungen erfüllt 1: Weiterempfehlung |
| Was war gut: | Die individuelle Vermittlung des Unterrichtsstoffes durch den Dozenten abgestimmt auf unsere Bedürfnisse. |
| Was war schlecht: | Parkmöglichkeiten |
| Veranstaltung: | Adobe Flash |
|---|---|
| Ort: | Zell u. A. |
| Termin: | 25.02-26.02.2009 |
| Name: | mehrwertdesign |
| Bewertung: |
1: Informationsgehalt angemessen 1: Verständlich 1: Arbeitsbezug 1: Fragenbeantwortung 1: Organisation 1: Erwartungen erfüllt 1: Weiterempfehlung |
| Was war gut: | Der Einzelunterricht, Fragen wurden ausführlich erklärt und die Flexibilität |
| Was war schlecht: | Es gibt nichts zu verbessern, war alles perfekt |
| Veranstaltung: | Linux Grundlagen |
|---|---|
| Ort: | inHouse |
| Termin: | 19.2.-20.2.09 |
| Name: | ENSEC |
| Bewertung: |
1: Informationsgehalt angemessen 1: Verständlich 1: Arbeitsbezug 1: Fragenbeantwortung 1: Organisation 1: Erwartungen erfüllt 1: Weiterempfehlung |
| Was war gut: | |
| Was war schlecht: |
| Veranstaltung: | Cinema 4D |
|---|---|
| Ort: | Idstein inhouse |
| Termin: | 23-24.2009 |
| Name: | MAMBAS |
| Bewertung: |
2: Informationsgehalt angemessen 2: Verständlich 2: Arbeitsbezug 1: Fragenbeantwortung 1: Organisation 1: Erwartungen erfüllt 1: Weiterempfehlung |
| Was war gut: | Der direkte Kontakt zum Dozent und das freundliche miteinander. |
| Was war schlecht: | bis jetzt nichts... =) |
| Veranstaltung: | Spezial-Intensiv-Training Print und Layoutdesign mit InDesign und Photoshop CS2 |
|---|---|
| Ort: | Burgkirchen |
| Termin: | 19.-21.02.2009 |
| Name: | Markus Günther |
| Bewertung: |
1: Informationsgehalt angemessen 1: Verständlich 1: Arbeitsbezug 1: Fragenbeantwortung 1: Organisation 1: Erwartungen erfüllt 1: Weiterempfehlung |
| Was war gut: | Der Trainer hatte sehr gutes Fachwissen und konnte dies auch überzeugend vermitteln. Der Unterrichtstoff war exakt auf meine Bedürfnisse abgestimmt. Meine zahlreichen Fragen wurden zufriedenstellend beantwortet. |
| Was war schlecht: |
| Veranstaltung: | MS-Project Server 2003 |
|---|---|
| Ort: | Witten |
| Termin: | 18.+19.2.2009 |
| Name: | SMS Meer |
| Bewertung: |
2: Informationsgehalt angemessen 2: Verständlich 2: Arbeitsbezug 1: Fragenbeantwortung 2: Organisation 2: Erwartungen erfüllt 2: Weiterempfehlung |
| Was war gut: | |
| Was war schlecht: |
| Veranstaltung: | ASP Grundlage und Fortschritt |
|---|---|
| Ort: | inHouse |
| Termin: | 16.-19.02.2009 |
| Name: | Normann Maurer / Finanz Informatik |
| Bewertung: |
1: Informationsgehalt angemessen 1: Verständlich 2: Arbeitsbezug 1: Fragenbeantwortung 2: Organisation 2: Erwartungen erfüllt 2: Weiterempfehlung |
| Was war gut: | - gute und verständliche Darstellung der Inhalte - eingehen auf die Rahmenbedingungen im Unternehmen |
| Was war schlecht: |
| Veranstaltung: | Microsoft Outlook-Schulung |
|---|---|
| Ort: | Berlin |
| Termin: | 19.02.2009 |
| Name: | ThyssenKrupp Aufzüge Deutschland GmbH |
| Bewertung: |
1: Informationsgehalt angemessen 1: Verständlich 1: Arbeitsbezug 1: Fragenbeantwortung 1: Organisation 1: Erwartungen erfüllt 1: Weiterempfehlung |
| Was war gut: | Beispiele bzw. Übungen sowie alles oben bereits abgegfragte. |
| Was war schlecht: | - |
| Veranstaltung: | MS VISIO 2002 |
|---|---|
| Ort: | Oerlinghausen |
| Termin: | 16.02.2009 |
| Name: | HANNING & KAHL GmbH&Co KG |
| Bewertung: |
2: Informationsgehalt angemessen 2: Verständlich 1: Arbeitsbezug 1: Fragenbeantwortung 2: Organisation 2: Erwartungen erfüllt 1: Weiterempfehlung |
| Was war gut: | |
| Was war schlecht: |
| Veranstaltung: | VISIO 2002 |
|---|---|
| Ort: | Hanning & Kahl |
| Termin: | 16.02.09 |
| Name: | Huber/ H&K |
| Bewertung: |
1: Informationsgehalt angemessen 2: Verständlich 1: Arbeitsbezug 2: Fragenbeantwortung 2: Organisation 1: Erwartungen erfüllt 1: Weiterempfehlung |
| Was war gut: | Der Herr Müller ist auf alle Punkte die von uns gewünscht waren eingegangen. |
| Was war schlecht: |
| Veranstaltung: | Cinema 4D Schulung |
|---|---|
| Ort: | Pforzheim |
| Termin: | bis 14.02.2009 |
| Name: | Meyle & Müller |
| Bewertung: |
2: Informationsgehalt angemessen 3: Verständlich 2: Arbeitsbezug 2: Fragenbeantwortung 1: Organisation 2: Erwartungen erfüllt 1: Weiterempfehlung |
| Was war gut: | Schulung wurde angepasst auf Firmenbedürfnisse |
| Was war schlecht: | Mehr Musterbeispiele zum Üben nach der Schulung |
| Veranstaltung: | Adobe Photoshop Schulung |
|---|---|
| Ort: | Rödelheim |
| Termin: | 12. + 13.02.2009 |
| Name: | Atlas |
| Bewertung: |
1: Informationsgehalt angemessen 1: Verständlich 1: Arbeitsbezug 1: Fragenbeantwortung 1: Organisation 1: Erwartungen erfüllt 1: Weiterempfehlung |
| Was war gut: | Der Trainer war sehr gut vorbereitet, er ist individuell auf unesere Anforderungen eingegangen |
| Was war schlecht: | kann so bleiben |
| Veranstaltung: | Grundkurs Excel |
|---|---|
| Ort: | Darmstadt |
| Termin: | 11.+12.02.2009 |
| Name: | ZygoLOT GmbH Darmstadt |
| Bewertung: |
2: Informationsgehalt angemessen 1: Verständlich 2: Arbeitsbezug 1: Fragenbeantwortung 1: Organisation 2: Erwartungen erfüllt 2: Weiterempfehlung |
| Was war gut: | Alles wurde gut verständlich und kompetent erklärt. |
| Was war schlecht: |
| Veranstaltung: | QuarkXPress Schulung |
|---|---|
| Ort: | In House |
| Termin: | 03. -04. Februar 2009 |
| Name: | CeoTronics AG |
| Bewertung: |
2: Informationsgehalt angemessen 2: Verständlich 2: Arbeitsbezug 2: Fragenbeantwortung 3: Organisation 3: Erwartungen erfüllt 2: Weiterempfehlung |
| Was war gut: | |
| Was war schlecht: |
| Veranstaltung: | Adobe InDesign CS4 und Photoshop CS4 |
|---|---|
| Ort: | VR Bank Nürnberg |
| Termin: | 19.01. - 22.01.2009 |
| Name: | VR Bank Nürnberg |
| Bewertung: |
2: Informationsgehalt angemessen 1: Verständlich 1: Arbeitsbezug 1: Fragenbeantwortung 1: Organisation 1: Erwartungen erfüllt 1: Weiterempfehlung |
| Was war gut: | In-house-Schulung mit 2 Personen ist wesentlich individueller und effektiver. Trainer kann auf indiv. Probleme und Anforderungen der Teilnehmer eingehen. |
| Was war schlecht: |
| Veranstaltung: | Cinema 4d 3 Tage Intensiv Kurs |
|---|---|
| Ort: | Reichenbach an der Fils |
| Termin: | 2.-4.2.09 |
| Name: | Mpr Werbefactory |
| Bewertung: |
1: Informationsgehalt angemessen 1: Verständlich 1: Arbeitsbezug 1: Fragenbeantwortung 1: Organisation 1: Erwartungen erfüllt 1: Weiterempfehlung |
| Was war gut: | |
| Was war schlecht: |
| Veranstaltung: | Exchange 2007 |
|---|---|
| Ort: | Înhouse Heilbronn |
| Termin: | 2.-6.02.2009 |
| Name: | Seleon |
| Bewertung: |
1: Informationsgehalt angemessen 1: Verständlich 1: Arbeitsbezug 1: Fragenbeantwortung 1: Organisation 1: Erwartungen erfüllt 1: Weiterempfehlung |
| Was war gut: | Inhaltlich sehr nahe an dem Echtbetrieb orientiert. Sinnvolle Auswähl der Themen dazu und sehr gut erläutert, dargestellt. |
| Was war schlecht: | nichts |
| Veranstaltung: | Photoshop Schulung / SCSI |
|---|---|
| Ort: | Stuttgart |
| Termin: | 02.-04.02.09 |
| Name: | Mypegasus-Reutlingen |
| Bewertung: |
1: Informationsgehalt angemessen 1: Verständlich 1: Arbeitsbezug 1: Fragenbeantwortung 1: Organisation 1: Erwartungen erfüllt 1: Weiterempfehlung |
| Was war gut: | |
| Was war schlecht: |
| Veranstaltung: | Photoshop CS3 Schulung |
|---|---|
| Ort: | SCSI, Suttgart |
| Termin: | 02.-04.02.08 |
| Name: | Suppan / Mypegasus Reutlungen |
| Bewertung: |
1: Informationsgehalt angemessen 1: Verständlich 1: Arbeitsbezug 1: Fragenbeantwortung 1: Organisation 1: Erwartungen erfüllt 1: Weiterempfehlung |
| Was war gut: | |
| Was war schlecht: |
| Veranstaltung: | MS-Project Grundlagen |
|---|---|
| Ort: | Nürnberg |
| Termin: | 29./30. Januar 2009 |
| Name: | Teambank AG |
| Bewertung: |
2: Informationsgehalt angemessen 1: Verständlich 2: Arbeitsbezug 1: Fragenbeantwortung 2: Organisation 2: Erwartungen erfüllt 2: Weiterempfehlung |
| Was war gut: | - sehr gute individuelle Schwerpunktsetzung - viele Tipps&Tricks |
| Was war schlecht: |
| Veranstaltung: | Framemaker |
|---|---|
| Ort: | Nobitz |
| Termin: | 27.01.-29.01.09 |
| Name: | Thielert Aircraft Engines GmbH |
| Bewertung: |
1: Informationsgehalt angemessen 1: Verständlich 1: Arbeitsbezug 1: Fragenbeantwortung 1: Organisation 1: Erwartungen erfüllt 1: Weiterempfehlung |
| Was war gut: | Gute Kommunikation mit dem Trainer. |
| Was war schlecht: |
| Veranstaltung: | Adobe Illustrator |
|---|---|
| Ort: | München |
| Termin: | 26.-28.01.2009 |
| Name: | Privat |
| Bewertung: |
1: Informationsgehalt angemessen 2: Verständlich 2: Arbeitsbezug 1: Fragenbeantwortung 2: Organisation 2: Erwartungen erfüllt 1: Weiterempfehlung |
| Was war gut: | Dozent ging auch auf individuelle Fragen ein. Außerdem konnte er jede Frage beantworten. |
| Was war schlecht: |
| Veranstaltung: | Excel Aufbauschulung + PowerPoint Grundlagen- & Aufbauschulung |
|---|---|
| Ort: | Darmstadt |
| Termin: | 19. - 21.01.2009 |
| Name: | Cornelia Mähner / CA Deutschland GmbH |
| Bewertung: |
2: Informationsgehalt angemessen 1: Verständlich 2: Arbeitsbezug 1: Fragenbeantwortung 1: Organisation 1: Erwartungen erfüllt 1: Weiterempfehlung |
| Was war gut: | Es wurden alle Erwartungen erfüllt, Fragen schnell beantwortet etc. |
| Was war schlecht: | Nichts. |
| Veranstaltung: | Excel (4 Seminare) |
|---|---|
| Ort: | Essen |
| Termin: | Dez. 2008 / Jan. 2009 |
| Name: | Eurohypo AG |
| Bewertung: |
1: Informationsgehalt angemessen 1: Verständlich 1: Arbeitsbezug 1: Fragenbeantwortung 1: Organisation 1: Erwartungen erfüllt 1: Weiterempfehlung |
| Was war gut: | + persönliche Vermittlung des Lehrstoffes + auch auf individuelle Fragen konnte eingegangen werden |
| Was war schlecht: |
| Veranstaltung: | InDesign CS3, Grundlagen |
|---|---|
| Ort: | Freckenhorst |
| Termin: | 22.01.2009 |
| Name: | Freckenhorster Werkstätten |
| Bewertung: |
1: Informationsgehalt angemessen 1: Verständlich 1: Arbeitsbezug 1: Fragenbeantwortung 1: Organisation 1: Erwartungen erfüllt 1: Weiterempfehlung |
| Was war gut: | |
| Was war schlecht: |
| Veranstaltung: | InDesign und Photoshop |
|---|---|
| Ort: | VR Bank Nürnberg |
| Termin: | 19. - 22.01.2009 |
| Name: | Volksbank Raiffeisenbank Nürnberg eG |
| Bewertung: |
1: Informationsgehalt angemessen 1: Verständlich 1: Arbeitsbezug 1: Fragenbeantwortung 1: Organisation 1: Erwartungen erfüllt 1: Weiterempfehlung |
| Was war gut: | Trainer ist sehr gut auf individuelle Anforderungen eingegangen |
| Was war schlecht: |
| Veranstaltung: | Microsoft Outlook 2003 auf 2007 |
|---|---|
| Ort: | FFM |
| Termin: | 22.01.2009 |
| Name: | Petra Hiesch BRK-BV Unterfranken |
| Bewertung: |
1: Informationsgehalt angemessen 1: Verständlich 1: Arbeitsbezug 1: Fragenbeantwortung 1: Organisation 2: Erwartungen erfüllt 2: Weiterempfehlung |
| Was war gut: | kleine Runde individuelle Gestaltung |
| Was war schlecht: | externer Server, da diverse Darstellungen/Anwendungen nicht möglich waren und nur theoretisch abgehandelt werden konnten |
| Veranstaltung: | Microsoft Outlook 2003 - 2007 |
|---|---|
| Ort: | Frankfurt |
| Termin: | 22.01.2009 |
| Name: | BRK-Bezirksverband Unterfranken |
| Bewertung: |
2: Informationsgehalt angemessen 2: Verständlich 1: Arbeitsbezug 1: Fragenbeantwortung 1: Organisation 2: Erwartungen erfüllt 2: Weiterempfehlung |
| Was war gut: | |
| Was war schlecht: | exchange server mit anbieten |
| Veranstaltung: | Microsoft Outlook 2003-2007 |
|---|---|
| Ort: | Frankfurt |
| Termin: | 22.01.2009 |
| Name: | Gabriele Henning/BRK |
| Bewertung: |
1: Informationsgehalt angemessen 2: Verständlich 1: Arbeitsbezug 1: Fragenbeantwortung 1: Organisation 2: Erwartungen erfüllt 1: Weiterempfehlung |
| Was war gut: | |
| Was war schlecht: |
| Veranstaltung: | Photoshopseminar |
|---|---|
| Ort: | Bielefeld |
| Termin: | 07.01.2009 - 09.01.2009 |
| Name: | marcant Internetservice GmbH |
| Bewertung: |
1: Informationsgehalt angemessen 1: Verständlich 1: Arbeitsbezug 1: Fragenbeantwortung 1: Organisation 1: Erwartungen erfüllt 1: Weiterempfehlung |
| Was war gut: | Die Art der Vermittlung, der Trainer ist voll und ganz auf die Fragen und persönlichen Defizite im Bereich Photoshop eingegangen. Der Trainer hat alles sehr verständlich und bildlich erklärt. Vielen Dank noch einmal. |
| Was war schlecht: |
| Veranstaltung: | Acrobat 8 für Formulare und Interaktivität |
|---|---|
| Ort: | Inhouse Grünberg |
| Termin: | 14 und 15.01.2009 |
| Name: | Fa. Bender GmbH&CoKG |
| Bewertung: |
1: Informationsgehalt angemessen 1: Verständlich 2: Arbeitsbezug 2: Fragenbeantwortung 2: Organisation 2: Erwartungen erfüllt 1: Weiterempfehlung |
| Was war gut: | |
| Was war schlecht: |
| Veranstaltung: | Acrobat 8.0 für Formulare und Interaktivität |
|---|---|
| Ort: | Inhouse Grünberg |
| Termin: | 14.- 15.01.2009 |
| Name: | Dipl.-Ing. W. Bender GmbH & Co. KG |
| Bewertung: |
1: Informationsgehalt angemessen 1: Verständlich 1: Arbeitsbezug 2: Fragenbeantwortung 2: Organisation 2: Erwartungen erfüllt 1: Weiterempfehlung |
| Was war gut: | |
| Was war schlecht: |
| Veranstaltung: | Layout-Schulung InDesign und Photoshop |
|---|---|
| Ort: | Fa. FVD GmbH Umkirch |
| Termin: | 14/15.01.09 |
| Name: | Mike Smrzka |
| Bewertung: |
1: Informationsgehalt angemessen 1: Verständlich 1: Arbeitsbezug 1: Fragenbeantwortung 1: Organisation 1: Erwartungen erfüllt 1: Weiterempfehlung |
| Was war gut: | Die Kompetenz des Trainers |
| Was war schlecht: | Gar Nix !!! |
| Veranstaltung: | Powerpoint Spezial-Intensiv-Training |
|---|---|
| Ort: | Köln |
| Termin: | 15.01.09 |
| Name: | Heim Systems GmbH |
| Bewertung: |
2: Informationsgehalt angemessen 1: Verständlich 1: Arbeitsbezug 1: Fragenbeantwortung 1: Organisation 1: Erwartungen erfüllt 1: Weiterempfehlung |
| Was war gut: | Sehr nette Trainerin, die "den Stoff" gut und vor allem nicht langweilig übermittelt hat. Der Unterricht wurde insgesamt interessant gestaltet. Die regelmäßigen Pausen haben wieder Kraft gegeben, um die Informationen besser zu verarbeiten. Sehr informativ war auch Ihr Infoblatt, was zu Beginn der Veranstaltung auf dem Platz lag. Tolle Idee!! |
| Was war schlecht: | Mehr lüften :) |
| Veranstaltung: | CorelDraw X |
|---|---|
| Ort: | BTZ in Langen, |
| Termin: | 14.u. 15.01.2009 |
| Name: | Deutscher Wetterdienst |
| Bewertung: |
2: Informationsgehalt angemessen 1: Verständlich 2: Arbeitsbezug 2: Fragenbeantwortung 2: Organisation 1: Erwartungen erfüllt 2: Weiterempfehlung |
| Was war gut: | Wir waren nur 2 Teilnehmer und es konnte auf jeden Teilnehmer fast persönlich eingegangen werden. |
| Was war schlecht: | Für mich persönlich finde ich keinen Ansatzpunkt der verbessert werden müsste. |
| Veranstaltung: | Adobe InDesign |
|---|---|
| Ort: | Stuttgart |
| Termin: | 12.-14.01.2009 |
| Name: | Grässlin GmbH |
| Bewertung: |
1: Informationsgehalt angemessen 1: Verständlich 2: Arbeitsbezug 1: Fragenbeantwortung 1: Organisation 1: Erwartungen erfüllt 1: Weiterempfehlung |
| Was war gut: | Alles Besten! Sehr gute Themenauswahl, sehr viele nützliche Informationen, verständlicher Unterricht, super Trainer... - nur zu empfehlen! |
| Was war schlecht: |
| Veranstaltung: | excel / Basis |
|---|---|
| Ort: | One By One |
| Termin: | 13.01.09 |
| Name: | Böttcher |
| Bewertung: |
2: Informationsgehalt angemessen 2: Verständlich 3: Arbeitsbezug 2: Fragenbeantwortung 1: Organisation 1: Erwartungen erfüllt 2: Weiterempfehlung |
| Was war gut: | |
| Was war schlecht: |
| Veranstaltung: | Adobe Photoshop CS3 |
|---|---|
| Ort: | Leipzig |
| Termin: | 05.-07.01.2009 |
| Name: | Mathias Abendthum / Prefa GmbH |
| Bewertung: |
1: Informationsgehalt angemessen 1: Verständlich 1: Arbeitsbezug 1: Fragenbeantwortung 1: Organisation 1: Erwartungen erfüllt 1: Weiterempfehlung |
| Was war gut: | Rundum zufrieden, speziell Punkt 3: sehe deutliche Verbesserungen für meine Arbeit! |
| Was war schlecht: |
| Veranstaltung: | MS-Projekt |
|---|---|
| Ort: | Cottbus |
| Termin: | 6./7.1.2009 |
| Name: | Lausitzer Rundschau Medienverlag |
| Bewertung: |
1: Informationsgehalt angemessen 1: Verständlich 1: Arbeitsbezug 1: Fragenbeantwortung 1: Organisation 1: Erwartungen erfüllt 1: Weiterempfehlung |
| Was war gut: | viele Beispielübungen zur Vertiefung des Seminarinhaltes, sehr gute begleitende Schulungsunterlagen |
| Was war schlecht: |
| Veranstaltung: | MS Project 2007 (Aufbau) |
|---|---|
| Ort: | Cottbus |
| Termin: | 06.-07.01.09 |
| Name: | Lausitzer Rundschau |
| Bewertung: |
1: Informationsgehalt angemessen 1: Verständlich 1: Arbeitsbezug 1: Fragenbeantwortung 1: Organisation 1: Erwartungen erfüllt 1: Weiterempfehlung |
| Was war gut: | angemessene Abwechslung zwischen Wissensvermittlung und praktischer Anwendung durch Übungen |
| Was war schlecht: |
| Veranstaltung: | Adobe Photoshop CS3 |
|---|---|
| Ort: | Im Haus, CeoTronics AG |
| Termin: | 29./30. Dezember 08 |
| Name: | CeoTronics Ag |
| Bewertung: |
2: Informationsgehalt angemessen 2: Verständlich 1: Arbeitsbezug 1: Fragenbeantwortung 1: Organisation 2: Erwartungen erfüllt 1: Weiterempfehlung |
| Was war gut: | |
| Was war schlecht: | Vielleicht wäre es möglich noch so eine art "Hausaufgabe" zu hinterlassen. Eine CD mit Aufgaben, damit man das ganze noch einmal vertiefen, bzw noch einmal ausprobieren kann. Weitere Buchtips wären auch sinnvoll. |
| Veranstaltung: | Access |
|---|---|
| Ort: | Hannover |
| Termin: | 5.1.09 |
| Name: | Klinikum-Bremen-Mitte gGmbH |
| Bewertung: |
1: Informationsgehalt angemessen 2: Verständlich 2: Arbeitsbezug 1: Fragenbeantwortung 1: Organisation 2: Erwartungen erfüllt 1: Weiterempfehlung |
| Was war gut: | Die wenigen Teilnehmer |
| Was war schlecht: |
| Veranstaltung: | Access |
|---|---|
| Ort: | Hannover |
| Termin: | 5.1.09 |
| Name: | Klinikum-Bremen-Mitte gGmbH |
| Bewertung: |
1: Informationsgehalt angemessen 2: Verständlich 2: Arbeitsbezug 1: Fragenbeantwortung 1: Organisation 2: Erwartungen erfüllt 1: Weiterempfehlung |
| Was war gut: | Die wenigen Teilnehmer |
| Was war schlecht: |
| Veranstaltung: | Adobe InDesign CS3 |
|---|---|
| Ort: | Frankfurt |
| Termin: | 15.12.-16.12.08 |
| Name: | Whitehead/Novo Klinik-Service |
| Bewertung: |
2: Informationsgehalt angemessen 2: Verständlich 2: Arbeitsbezug 2: Fragenbeantwortung 2: Organisation 2: Erwartungen erfüllt 2: Weiterempfehlung |
| Was war gut: | |
| Was war schlecht: |
| Veranstaltung: | Adobe Flash CS3 |
|---|---|
| Ort: | Frankfurt-Rödelheim |
| Termin: | 15-17.12.08 |
| Name: | International Trading Offiche GmbH |
| Bewertung: |
2: Informationsgehalt angemessen 2: Verständlich 2: Arbeitsbezug 1: Fragenbeantwortung 1: Organisation 2: Erwartungen erfüllt 1: Weiterempfehlung |
| Was war gut: | War sehr gut Organisiert. Die Inhalte wurden sehr gut vermittelt. |
| Was war schlecht: | - |
| Veranstaltung: | PS/INDD |
|---|---|
| Ort: | Hockenheim |
| Termin: | 9.-22.12.2008 |
| Name: | Hagmaier |
| Bewertung: |
1: Informationsgehalt angemessen 1: Verständlich 1: Arbeitsbezug 1: Fragenbeantwortung 1: Organisation 1: Erwartungen erfüllt 1: Weiterempfehlung |
| Was war gut: | Das individuelle Anpassen auf meine Projekte. Die Umsetzung, die Erklärung und die Kreativität des Trainers waren einfach hervorragend!! Meine Erwartungen wurden übertroffen. |
| Was war schlecht: | Persönlich finde ich das Mousepad überflüssig. Unnötige Kosten und verwendet wird es nicht. |
| Veranstaltung: | Adobe InDesign CS3 |
|---|---|
| Ort: | Stuttgart |
| Termin: | 17.-18.12.2008 |
| Name: | LBBW |
| Bewertung: |
1: Informationsgehalt angemessen 1: Verständlich 1: Arbeitsbezug 1: Fragenbeantwortung 1: Organisation 1: Erwartungen erfüllt 1: Weiterempfehlung |
| Was war gut: | |
| Was war schlecht: |
| Veranstaltung: | Websites mit Adobe Dreamweaver & Adobe Flash CS4 |
|---|---|
| Ort: | Minden |
| Termin: | 16.12 - 18.12 |
| Name: | Janine Böversen/Audatex |
| Bewertung: |
1: Informationsgehalt angemessen 1: Verständlich 1: Arbeitsbezug 1: Fragenbeantwortung 1: Organisation 1: Erwartungen erfüllt 1: Weiterempfehlung |
| Was war gut: | - bereitstellung von Unterlagen - hohe Kompetenz des Trainers - Kommunikation - Aufbau der Trainingseinheiten - Gummibärchen ;) |
| Was war schlecht: | Wenn die Preise nicht so hoch wären, würde ich sehr gerne weitere Seminare besuchen... |
| Veranstaltung: | After Effects |
|---|---|
| Ort: | München |
| Termin: | 17./18.12.08 |
| Name: | NBC UNIVERSAL |
| Bewertung: |
1: Informationsgehalt angemessen 1: Verständlich 1: Arbeitsbezug 1: Fragenbeantwortung 1: Organisation 1: Erwartungen erfüllt 1: Weiterempfehlung |
| Was war gut: | Vorheringe Klärung der gewünschten Themengebiete. Zu jedem Thema gab es ein neues Übungsprojekt mit passenden Dateien. |
| Was war schlecht: | nichts... |
| Veranstaltung: | project grundlagen 2003 |
|---|---|
| Ort: | München |
| Termin: | 15-16.12.08 |
| Name: | Gleason--Hurth |
| Bewertung: |
1: Informationsgehalt angemessen 1: Verständlich 1: Arbeitsbezug 1: Fragenbeantwortung 1: Organisation 1: Erwartungen erfüllt 1: Weiterempfehlung |
| Was war gut: | hohe kompetenz der Referendarin |
| Was war schlecht: |
| Veranstaltung: | MS Project |
|---|---|
| Ort: | München |
| Termin: | 15./16.12.08 |
| Name: | Gleason-Hurth |
| Bewertung: |
1: Informationsgehalt angemessen 1: Verständlich 1: Arbeitsbezug 1: Fragenbeantwortung 1: Organisation 1: Erwartungen erfüllt 1: Weiterempfehlung |
| Was war gut: | |
| Was war schlecht: |
| Veranstaltung: | Flash CS3/CS4 Schulung |
|---|---|
| Ort: | Schramberg-Sulgen |
| Termin: | 11./12.12.2008 |
| Name: | Straub Druck + Medien AG |
| Bewertung: |
1: Informationsgehalt angemessen 1: Verständlich 3: Arbeitsbezug 1: Fragenbeantwortung 1: Organisation 1: Erwartungen erfüllt 1: Weiterempfehlung |
| Was war gut: | Viele Beispiele |
| Was war schlecht: |
| Veranstaltung: | Access 2003 Programmierung mit VBA |
|---|---|
| Ort: | Inhouse Training |
| Termin: | 10.12.2008 |
| Name: | Arp/Arvato Media GmbH |
| Bewertung: |
1: Informationsgehalt angemessen 1: Verständlich 2: Arbeitsbezug 1: Fragenbeantwortung 1: Organisation 1: Erwartungen erfüllt 1: Weiterempfehlung |
| Was war gut: | Herr Reineke war als Trainer sehr gut. |
| Was war schlecht: | Es sollte im Vorfeld geklärt werden das für die Schulung ein Beamer benötigt wird. Wir sind davon ausgegangen, dass der Trainer einen mitbringt. |
| Veranstaltung: | Adobe Flash |
|---|---|
| Ort: | Schramberg |
| Termin: | 11.-12.12.08 |
| Name: | Straub Druck+Medien AG |
| Bewertung: |
2: Informationsgehalt angemessen 2: Verständlich 1: Arbeitsbezug 1: Fragenbeantwortung 1: Organisation 2: Erwartungen erfüllt 2: Weiterempfehlung |
| Was war gut: | viele verschiedene Beispiele, für später zum nachschlagen. |
| Was war schlecht: | Mehr Actionsscript-Beispiele in der Schulungs-Doku. |
| Veranstaltung: | Adobe Flash Schulung |
|---|---|
| Ort: | Hamburg |
| Termin: | 11.12.2008 |
| Name: | mshz Werbeagentur |
| Bewertung: |
1: Informationsgehalt angemessen 1: Verständlich 1: Arbeitsbezug 1: Fragenbeantwortung 1: Organisation 1: Erwartungen erfüllt 1: Weiterempfehlung |
| Was war gut: | Sehr strukturiertes und individuelles Training! Garantiert hohe Erfolgsquote! |
| Was war schlecht: | Der Trainer war terminlich etwas überlastet, dennoch sehr angenehm flexibel. |
| Veranstaltung: | Excel-Schulung |
|---|---|
| Ort: | Köln |
| Termin: | 08.-10.12.2008 |
| Name: | KGSt |
| Bewertung: |
1: Informationsgehalt angemessen 1: Verständlich 1: Arbeitsbezug 1: Fragenbeantwortung 1: Organisation 1: Erwartungen erfüllt 1: Weiterempfehlung |
| Was war gut: | Die klaren und deutlich erklärten Programmschritte und die gut vorbereiteten Praxixbeispiele |
| Was war schlecht: | Für mich kann das so bleiben |
| Veranstaltung: | Print Gestaltungsgrundlagen |
|---|---|
| Ort: | InHouse-Schulung |
| Termin: | 03.12.2008 |
| Name: | Christine Seiler, Richard Pflaum Verlag GmbH & Co. KG |
| Bewertung: |
1: Informationsgehalt angemessen 1: Verständlich 2: Arbeitsbezug 1: Fragenbeantwortung 2: Organisation 1: Erwartungen erfüllt 1: Weiterempfehlung |
| Was war gut: | |
| Was war schlecht: |
| Veranstaltung: | Adobe Photoshop Intensivtraining |
|---|---|
| Ort: | Frankfurt |
| Termin: | 01.-03.12.2008 |
| Name: | Patrick Nashwenter / EUROBAUSTOFF |
| Bewertung: |
2: Informationsgehalt angemessen 2: Verständlich 1: Arbeitsbezug 1: Fragenbeantwortung 2: Organisation 2: Erwartungen erfüllt 2: Weiterempfehlung |
| Was war gut: | Kleine Lerngruppe und dadurch auf unsere Bedürfnisse abgestimmte Inhalte. Angenehmes Umfeld. |
| Was war schlecht: |
| Veranstaltung: | Datenanalyse und Reporting mit Excel 2003 |
|---|---|
| Ort: | DA-Griesheim, Office KAO Brands |
| Termin: | 09.12.2008 |
| Name: | KAO Brands/Guhl Ikebana GmbH |
| Bewertung: |
1: Informationsgehalt angemessen 1: Verständlich 2: Arbeitsbezug 1: Fragenbeantwortung 2: Organisation 2: Erwartungen erfüllt 2: Weiterempfehlung |
| Was war gut: | Sehr schön war es, viel über die Anwendung von Tasten-Kombis in Excel zu erfahren, ein Tool, das in allen Hilfen zu kurz kommt. |
| Was war schlecht: |
| Veranstaltung: | Excel |
|---|---|
| Ort: | Griesheim |
| Termin: | 09.12.08 |
| Name: | Guhl Ikebana GmbH |
| Bewertung: |
1: Informationsgehalt angemessen 1: Verständlich 1: Arbeitsbezug 1: Fragenbeantwortung 1: Organisation 1: Erwartungen erfüllt 1: Weiterempfehlung |
| Was war gut: | Gute Mischung aus "Theorie" und praktischer Anwendung unter Berücksichtigung der Bedürfnisse der Teilnehmer |
| Was war schlecht: | Die Schulungsunterlagen sind aufs Controlling ausgerichtet; es wäre hilfreicher, wenn die Gliederung nach den einzelnen Excelfunktionen aufgebaut wären anstelle von Arbeitsbereichen |
| Veranstaltung: | Excel 2003 Aufbau |
|---|---|
| Ort: | Berlin |
| Termin: | 08.12.2008 |
| Name: | WGLi |
| Bewertung: |
1: Informationsgehalt angemessen 1: Verständlich 1: Arbeitsbezug 1: Fragenbeantwortung 2: Organisation 1: Erwartungen erfüllt 1: Weiterempfehlung |
| Was war gut: | gute Übungsaufgaben neben den gewünschten Themen wurden auch Tricks und Kniffe gezeigt |
| Was war schlecht: |
| Veranstaltung: | Excel 2003 Aufbau |
|---|---|
| Ort: | Berlin |
| Termin: | 08.12.2008 |
| Name: | WGLi |
| Bewertung: |
1: Informationsgehalt angemessen 1: Verständlich 1: Arbeitsbezug 1: Fragenbeantwortung 1: Organisation 1: Erwartungen erfüllt 1: Weiterempfehlung |
| Was war gut: | Gut vorbereitete Übungsaufgaben zum vermittelten Stoff |
| Was war schlecht: | Es gibt nichts zu verbessern |
| Veranstaltung: | Powerpoint Aufbau |
|---|---|
| Ort: | Bielefeld |
| Termin: | 2.12.08 |
| Name: | Sunderkötter/itelligence AG |
| Bewertung: |
1: Informationsgehalt angemessen 1: Verständlich 1: Arbeitsbezug 1: Fragenbeantwortung 1: Organisation 1: Erwartungen erfüllt 1: Weiterempfehlung |
| Was war gut: | Top Trainerin, die absolut auf unsere Bedürfnisse eingegangen ist. |
| Was war schlecht: | - |
| Veranstaltung: | Visio Training |
|---|---|
| Ort: | Ansbach |
| Termin: | 1.12.08 |
| Name: | Westmittelfränkische Lebenshilfe Werkstätten GmbH |
| Bewertung: |
1: Informationsgehalt angemessen 1: Verständlich 1: Arbeitsbezug 1: Fragenbeantwortung 1: Organisation 2: Erwartungen erfüllt 1: Weiterempfehlung |
| Was war gut: | Das Eingehen der Dozentin auf die betrieblichen Erfordernisse. |
| Was war schlecht: | Die ganze Organisation war sehr gut, hier gibt es nichts zu verbessern. Vielen Dank. |
| Veranstaltung: | Adobe After Effects |
|---|---|
| Ort: | Berlin |
| Termin: | 1.-2. 12. 08 |
| Name: | Gregor Dobiaschowski Staatstheater Braunschweig |
| Bewertung: |
1: Informationsgehalt angemessen 1: Verständlich 1: Arbeitsbezug 1: Fragenbeantwortung 1: Organisation 1: Erwartungen erfüllt 1: Weiterempfehlung |
| Was war gut: | Sehr intensives und erfolgreiches Einzeltraining auf professionellem Niveau. |
| Was war schlecht: |
| Veranstaltung: | Typo3 schulung |
|---|---|
| Ort: | Düsseldorf |
| Termin: | 02.12.08-03.12.08 |
| Name: | Bühler Technologies |
| Bewertung: |
1: Informationsgehalt angemessen 1: Verständlich 1: Arbeitsbezug 1: Fragenbeantwortung 1: Organisation 1: Erwartungen erfüllt 1: Weiterempfehlung |
| Was war gut: | Die Schulung ist gut strukturiert und die Dozentin konnte sehr gut in-depth erklären und liefert fast zu jeder Frage eine zufriedenstellend Antwort, sehr beispielhaft. |
| Was war schlecht: |
| Veranstaltung: | Typo 3 Schulung |
|---|---|
| Ort: | Düsseldorf |
| Termin: | 02.12-03.12.2008 |
| Name: | Bühler Technologies |
| Bewertung: |
2: Informationsgehalt angemessen 2: Verständlich 2: Arbeitsbezug 1: Fragenbeantwortung 1: Organisation 2: Erwartungen erfüllt 2: Weiterempfehlung |
| Was war gut: | Sehr gut auf unsere Interessen eingegangen |
| Was war schlecht: |
| Veranstaltung: | PC Grundlagen Excel, Word |
|---|---|
| Ort: | Steinhagen |
| Termin: | 24.11. + 27.11.2008 |
| Name: | Hesse & Partner GmbH |
| Bewertung: |
2: Informationsgehalt angemessen 1: Verständlich 1: Arbeitsbezug 1: Fragenbeantwortung 1: Organisation 1: Erwartungen erfüllt 1: Weiterempfehlung |
| Was war gut: | Frau Schultz hat sehr verständlich erklären können |
| Was war schlecht: |
| Veranstaltung: | Access 2002 Programmierung mit VBA |
|---|---|
| Ort: | Berlin |
| Termin: | 26.11.08-27.11.08 |
| Name: | Deutsche Post AG |
| Bewertung: |
1: Informationsgehalt angemessen 1: Verständlich 1: Arbeitsbezug 1: Fragenbeantwortung 1: Organisation 1: Erwartungen erfüllt 1: Weiterempfehlung |
| Was war gut: | |
| Was war schlecht: |
| Veranstaltung: | Workshop Power Point 2007 |
|---|---|
| Ort: | Gadenstedt |
| Termin: | 25.11.2008 |
| Name: | Gemeinde Lahstedt |
| Bewertung: |
1: Informationsgehalt angemessen 2: Verständlich 1: Arbeitsbezug 1: Fragenbeantwortung 2: Organisation 1: Erwartungen erfüllt 1: Weiterempfehlung |
| Was war gut: | Das auf unsere persönlichen Wünsche so gut eingegangen worden ist! |
| Was war schlecht: |
| Veranstaltung: | Ecxel Aufbau |
|---|---|
| Ort: | Stuttgart |
| Termin: | 12.11 - 13.11 |
| Name: | |
| Bewertung: |
1: Informationsgehalt angemessen 1: Verständlich 1: Arbeitsbezug 1: Fragenbeantwortung 1: Organisation 1: Erwartungen erfüllt 1: Weiterempfehlung |
| Was war gut: | |
| Was war schlecht: | Schulungsunterlagen sollten bei Schulungsbeginn zur Verfügung stehen! |
| Veranstaltung: | MS Project Spezial Intensiv Seminar |
|---|---|
| Ort: | Münster |
| Termin: | 21. und 22.11. 2008 |
| Name: | nicos AG |
| Bewertung: |
1: Informationsgehalt angemessen 1: Verständlich 1: Arbeitsbezug 1: Fragenbeantwortung 2: Organisation 1: Erwartungen erfüllt 1: Weiterempfehlung |
| Was war gut: | erfahrungen und Schulng aus der Praxis!!!! Erfahrungen des Trainers |
| Was war schlecht: |
| Veranstaltung: | Photoshop CS3 |
|---|---|
| Ort: | Stuttgart |
| Termin: | 18. -19.11.08 |
| Name: | Peter Schmid |
| Bewertung: |
1: Informationsgehalt angemessen 1: Verständlich 2: Arbeitsbezug 1: Fragenbeantwortung 2: Organisation 1: Erwartungen erfüllt 1: Weiterempfehlung |
| Was war gut: | |
| Was war schlecht: |
| Veranstaltung: | Controlling mit Excel 2003 |
|---|---|
| Ort: | München |
| Termin: | 19.-20.11.2008 |
| Name: | Holger Hofstetter/Apple GmbH |
| Bewertung: |
1: Informationsgehalt angemessen 1: Verständlich 2: Arbeitsbezug 1: Fragenbeantwortung 1: Organisation 1: Erwartungen erfüllt 1: Weiterempfehlung |
| Was war gut: | Kleine Gruppen, dadurch konnte Stoff wesentlich vertieft werden. Dozent beantwortete auch Fragen, die nicht Gegenstand des Trainings waren, aber für meinen Arbeitsalltag sehr wichtig, äußerst zufriedenstellend und gab auch ansonsten sehr gute Anregungen |
| Was war schlecht: |
| Veranstaltung: | Schulung Corel 12 |
|---|---|
| Ort: | Rahden |
| Termin: | 17. und 18.11.08 |
| Name: | Weiß / Zehdenick |
| Bewertung: |
2: Informationsgehalt angemessen 1: Verständlich 2: Arbeitsbezug 1: Fragenbeantwortung 1: Organisation 1: Erwartungen erfüllt 1: Weiterempfehlung |
| Was war gut: | die individuelle Anpassung an meine Bedürfnisse im Beruf |
| Was war schlecht: | wenn ein Trainer kurzfristig ausfällt, sollte man als erstes den Kunden bescheid sagen, wo dieser hin sollte! Was die Schulung von Herrn Jaritz betrifft: nichts |
| Veranstaltung: | 3D Studio Max |
|---|---|
| Ort: | Leipzig |
| Termin: | 12.-14.11.2008 |
| Name: | E.Berger /MDR |
| Bewertung: |
1: Informationsgehalt angemessen 1: Verständlich 1: Arbeitsbezug 1: Fragenbeantwortung 1: Organisation 1: Erwartungen erfüllt 2: Weiterempfehlung |
| Was war gut: | Der Trainer hat unsere speziellen Fragen gut beantwortet und ist sehr gut auf unsere Problematik eingegengen. |
| Was war schlecht: | In Vorbereitung des Lehrgangs, unbedingt prüfen ob bei dem Rechnern auch die entsprechenden Programme für den Lehrgang aufgespielt sind! |
| Veranstaltung: | Access 2003 Grundlagen |
|---|---|
| Ort: | Sariamo GmbH, Grundlagen |
| Termin: | 17. + 18.11.2008 |
| Name: | Herr kaiser / IE Group München GmbH |
| Bewertung: |
1: Informationsgehalt angemessen 1: Verständlich 1: Arbeitsbezug 1: Fragenbeantwortung 1: Organisation 1: Erwartungen erfüllt 1: Weiterempfehlung |
| Was war gut: | Für den ersten Kontakt mit Access 2003 war es genau die richtige Dosierung von Theorie (Datentypen, Datenstrukturen) und Praxis (gute Übungen zum Arbeit mit einer Datenbank). |
| Was war schlecht: |
| Veranstaltung: | Access 2003 Grundlagen |
|---|---|
| Ort: | München |
| Termin: | 17.+18.11.2008 |
| Name: | Beate Basse / IE Group München GmbH |
| Bewertung: |
1: Informationsgehalt angemessen 1: Verständlich 1: Arbeitsbezug 1: Fragenbeantwortung 1: Organisation 1: Erwartungen erfüllt 1: Weiterempfehlung |
| Was war gut: | Die Schulung hatte genau das richtige Maß an Erläuterungen und operativen Mitarbeiten, Fragen zu speziellen Anliegen wurden sehr gut beantwortet und erkläutert. |
| Was war schlecht: | Veröffentlichung der Bewertung bitte ohne Mailadresse! |
| Veranstaltung: | Adobe Flash CS3, Action Script und Video |
|---|---|
| Ort: | Darmstadt |
| Termin: | 12. - 14.11. 2008 |
| Name: | Christian Geckeis / MEA-SOFT GmbH |
| Bewertung: |
1: Informationsgehalt angemessen 1: Verständlich 2: Arbeitsbezug 1: Fragenbeantwortung 1: Organisation 1: Erwartungen erfüllt 1: Weiterempfehlung |
| Was war gut: | |
| Was war schlecht: |
| Veranstaltung: | Adobe Flash CS3, Action Script und Video |
|---|---|
| Ort: | Darmstadt |
| Termin: | 12. - 14. November 2008 |
| Name: | Jan Peter / MEA-SOFT GmbH |
| Bewertung: |
1: Informationsgehalt angemessen 1: Verständlich 2: Arbeitsbezug 1: Fragenbeantwortung 1: Organisation 1: Erwartungen erfüllt 1: Weiterempfehlung |
| Was war gut: | |
| Was war schlecht: |
| Veranstaltung: | Flash Professional |
|---|---|
| Ort: | ComCenter Stuttgart |
| Termin: | 10.-12.11.08 |
| Name: | wtv |
| Bewertung: |
2: Informationsgehalt angemessen 1: Verständlich 1: Arbeitsbezug 1: Fragenbeantwortung 1: Organisation 1: Erwartungen erfüllt 1: Weiterempfehlung |
| Was war gut: | Der Service des ComCenters, die Ausstattung (PC, Projektor) war absolut einwandfrei |
| Was war schlecht: | - |
| Veranstaltung: | Flash Schulung |
|---|---|
| Ort: | Stuttgart-Vaihingen |
| Termin: | 10.11.-12.11.2008 |
| Name: | Jochen Kuehn / .wtv |
| Bewertung: |
1: Informationsgehalt angemessen 1: Verständlich 1: Arbeitsbezug 1: Fragenbeantwortung 1: Organisation 1: Erwartungen erfüllt 1: Weiterempfehlung |
| Was war gut: | komplett zufrieden gewesen - kleine Gruppe und sehr netter Lehrer - gute Schulungsgeschwindigkeit mit der Moeglichkeit, auch auf die einzelnen Personen/Probleme einzugehen. |
| Was war schlecht: | derzeit keine Verbesserungswuensche |
| Veranstaltung: | Photoshop CS2 |
|---|---|
| Ort: | Stuttgart |
| Termin: | 03.-05.11.08 |
| Name: | Ulrike Stehle & Jutta Grothaus GbR |
| Bewertung: |
1: Informationsgehalt angemessen 1: Verständlich 1: Arbeitsbezug 1: Fragenbeantwortung 1: Organisation 1: Erwartungen erfüllt 1: Weiterempfehlung |
| Was war gut: | Mir hat sehr gut gefallen, dass, obwohl wieder mal zwei Kursteilnehmer schon fast alles konnten, sich Herr Hasselbach auf die, die nichts konnten, konzentriert hat. Das habe ich bei anderen Veranstaltungen schon ganz anders erlebt. Ich war sehr zufrieden, wie er das alles gemacht hat. |
| Was war schlecht: | Für mich war alles bestens. |
| Veranstaltung: | Excel 2003 |
|---|---|
| Ort: | Bielefeld |
| Termin: | 10.-11.11.2008 |
| Name: | Michael Heisig / Whatman |
| Bewertung: |
2: Informationsgehalt angemessen 2: Verständlich 2: Arbeitsbezug 2: Fragenbeantwortung 2: Organisation 2: Erwartungen erfüllt 2: Weiterempfehlung |
| Was war gut: | |
| Was war schlecht: |
| Veranstaltung: | XML Fortschritt |
|---|---|
| Ort: | Berlin |
| Termin: | 10.11. - 11.11.2008 |
| Name: | DRV-Bund |
| Bewertung: |
2: Informationsgehalt angemessen 2: Verständlich 1: Arbeitsbezug 2: Fragenbeantwortung 2: Organisation 2: Erwartungen erfüllt 2: Weiterempfehlung |
| Was war gut: | |
| Was war schlecht: |
| Veranstaltung: | Excel Datenanaylyse |
|---|---|
| Ort: | Stuttgart |
| Termin: | 10.11.2008 |
| Name: | Kneer |
| Bewertung: |
1: Informationsgehalt angemessen 1: Verständlich 1: Arbeitsbezug 1: Fragenbeantwortung 1: Organisation 1: Erwartungen erfüllt 1: Weiterempfehlung |
| Was war gut: | Sehr nützliche Tipps für das tägliche Arbeiten mit Excel !! |
| Was war schlecht: |
| Veranstaltung: | Excel 2003 -Fortgeschrittene Techniken |
|---|---|
| Ort: | Inhouse Heppenheim |
| Termin: | 28.11.2008 |
| Name: | Silke Rathgeber / Pitney Bowes Deutschland GmbH |
| Bewertung: |
1: Informationsgehalt angemessen 1: Verständlich 1: Arbeitsbezug 1: Fragenbeantwortung 1: Organisation 1: Erwartungen erfüllt 1: Weiterempfehlung |
| Was war gut: | a) Praktische Beispiele auf Personalabteilung zugeschnitten, so kommen die Anwendungsmöglichkeiten klar rüber. b) Übungsdatei war vorbereitet (kein Zeitverlust) |
| Was war schlecht: |
| Veranstaltung: | CorelDraw X3 |
|---|---|
| Ort: | EntsorgungsBetriebe Solingen |
| Termin: | 04. und 05. November 2008 |
| Name: | Sandra Krüger / EntEntsorgungsBetriebe Solingen |
| Bewertung: |
1: Informationsgehalt angemessen 1: Verständlich 1: Arbeitsbezug 1: Fragenbeantwortung 1: Organisation 1: Erwartungen erfüllt 1: Weiterempfehlung |
| Was war gut: | Schulungsleiter ist detailliert auf unsere Probleme/ Bedürfnisse eingegangen. |
| Was war schlecht: |
| Veranstaltung: | Excel Einsteiger |
|---|---|
| Ort: | München |
| Termin: | 13./14.10.2008 |
| Name: | Hörmann Industrietechnik GmbH |
| Bewertung: |
1: Informationsgehalt angemessen 1: Verständlich 1: Arbeitsbezug 1: Fragenbeantwortung 1: Organisation 1: Erwartungen erfüllt 1: Weiterempfehlung |
| Was war gut: | Die Trainerin war optimal |
| Was war schlecht: | habe keine Verbesserung |
| Veranstaltung: | Access Grundlagen |
|---|---|
| Ort: | Hannover |
| Termin: | 3. und 4. Nov. 2008 |
| Name: | Bardenhorst / Rundstedt |
| Bewertung: |
2: Informationsgehalt angemessen 2: Verständlich 2: Arbeitsbezug 2: Fragenbeantwortung 2: Organisation 2: Erwartungen erfüllt 2: Weiterempfehlung |
| Was war gut: | |
| Was war schlecht: |
| Veranstaltung: | MS Power Point 2007 Aufbau |
|---|---|
| Ort: | Bielefeld |
| Termin: | 04.11.2008 |
| Name: | Ina Brull |
| Bewertung: |
1: Informationsgehalt angemessen 1: Verständlich 2: Arbeitsbezug 1: Fragenbeantwortung 1: Organisation 2: Erwartungen erfüllt 1: Weiterempfehlung |
| Was war gut: | Was mir besonders gut gefallen hat war, dass die gesamte Verpflegung im Preis inbegriffen war. |
| Was war schlecht: |
| Veranstaltung: | Dreamweaver |
|---|---|
| Ort: | Stuttgart |
| Termin: | 27.10.08 bis 29.10.08 |
| Name: | Fuchs / DLR |
| Bewertung: |
1: Informationsgehalt angemessen 1: Verständlich 1: Arbeitsbezug 1: Fragenbeantwortung 1: Organisation 1: Erwartungen erfüllt 1: Weiterempfehlung |
| Was war gut: | Der sehr gut strukturierte Aufbau sowie die fundamentierten Inhalte. Ein sehr guter Dozent. |
| Was war schlecht: | Mehr von diesen guten Roten-Herzchen-Gummibärchen!!! Sehr gut, sehr lecker und daher sehr WICHTIG!!! |
| Veranstaltung: | MS Excel 2003 (Grundlagen) |
|---|---|
| Ort: | Köln,BIZ |
| Termin: | 29.10.08 |
| Name: | Sparkasse KölnBonn |
| Bewertung: |
1: Informationsgehalt angemessen 1: Verständlich 2: Arbeitsbezug 1: Fragenbeantwortung 1: Organisation 2: Erwartungen erfüllt 1: Weiterempfehlung |
| Was war gut: | Zur Auflockerung zwischendurch die kleinen Übungsaufgaben. Herr Hoff konnte jede auftretende Frage kompetent und verständlich beantworten. |
| Was war schlecht: |
| Veranstaltung: | Linux Grundlagen |
|---|---|
| Ort: | Axa Köln |
| Termin: | 29.010. bis 30.10.2008 |
| Name: | AXA |
| Bewertung: |
1: Informationsgehalt angemessen 1: Verständlich 1: Arbeitsbezug 1: Fragenbeantwortung 1: Organisation 1: Erwartungen erfüllt 1: Weiterempfehlung |
| Was war gut: | alles bestens! |
| Was war schlecht: |
| Veranstaltung: | Adobe Indesign |
|---|---|
| Ort: | Hannover |
| Termin: | 20. - 22. Okt. 2008 |
| Name: | GLL Oldenburg |
| Bewertung: |
1: Informationsgehalt angemessen 1: Verständlich 2: Arbeitsbezug 1: Fragenbeantwortung 1: Organisation 1: Erwartungen erfüllt 1: Weiterempfehlung |
| Was war gut: | |
| Was war schlecht: |
| Veranstaltung: | Spezial-Intensiv-Training Dreamweaver CS3 |
|---|---|
| Ort: | DESYS GmbH Bielefeld |
| Termin: | 28.-29.10.08 |
| Name: | Lorena Bald, DESYS GmbH |
| Bewertung: |
1: Informationsgehalt angemessen 1: Verständlich 1: Arbeitsbezug 1: Fragenbeantwortung 1: Organisation 1: Erwartungen erfüllt 1: Weiterempfehlung |
| Was war gut: | |
| Was war schlecht: |
| Veranstaltung: | Excel Grundlagen |
|---|---|
| Ort: | im Hause Kommalpha |
| Termin: | 29.10.2008 |
| Name: | Ziegler, Kommalpha |
| Bewertung: |
1: Informationsgehalt angemessen 1: Verständlich 1: Arbeitsbezug 1: Fragenbeantwortung 1: Organisation 1: Erwartungen erfüllt 1: Weiterempfehlung |
| Was war gut: | Punkt 8 kann ich nicht wirklich bewerten, da Schulung in unseren Räumlichkeiten. Die Unterlagen waren frühzeitig da, der Trainer hat im Vorfeld mit uns Kontakt aufgenommen um Absprachen zu treffen. Soweit war das für mich in Ordnung. |
| Was war schlecht: | Das zusgesandte Schulungsmaterial ist meiner Meinung nach überflüssig. Die Blätter sind zu voll, zu viele Informationen, dabei vergeht die Lust hinein zu schauen. Das Buch, was der Trainer dabei hatte gefiel uns deutlich besser. |
| Veranstaltung: | Dreamweaver CS3 |
|---|---|
| Ort: | Desys Bielefeld |
| Termin: | 28-29.10.2008 |
| Name: | Desys GmbH |
| Bewertung: |
1: Informationsgehalt angemessen 2: Verständlich 1: Arbeitsbezug 1: Fragenbeantwortung 2: Organisation 2: Erwartungen erfüllt 1: Weiterempfehlung |
| Was war gut: | Anpassung des Seminars an die Anforderungen des Kunden |
| Was war schlecht: |
| Veranstaltung: | Dreamweaver |
|---|---|
| Ort: | Stuttgart |
| Termin: | 27.10.2008 |
| Name: | DLR Stuttgart |
| Bewertung: |
1: Informationsgehalt angemessen 1: Verständlich 2: Arbeitsbezug 1: Fragenbeantwortung 1: Organisation 1: Erwartungen erfüllt 1: Weiterempfehlung |
| Was war gut: | geringe Teilnehmerzahl |
| Was war schlecht: |
| Veranstaltung: | Excel Aufbau |
|---|---|
| Ort: | Heppenheim |
| Termin: | 28.10.2008 |
| Name: | Pitney Bowes Deutschland GmbH |
| Bewertung: |
2: Informationsgehalt angemessen 2: Verständlich 1: Arbeitsbezug 1: Fragenbeantwortung 1: Organisation 1: Erwartungen erfüllt 1: Weiterempfehlung |
| Was war gut: | Auf Bedarfe speziell abteilungsbezogen und Problematiken sehr gut eingegangen und verständlich und anschaulich erläutert. |
| Was war schlecht: |
| Veranstaltung: | Adobe Flash CS3 |
|---|---|
| Ort: | Inhouse/Ratingen |
| Termin: | 21.11.2008 |
| Name: | Frama Deutschland GmbH |
| Bewertung: |
1: Informationsgehalt angemessen 1: Verständlich 1: Arbeitsbezug 1: Fragenbeantwortung 1: Organisation 1: Erwartungen erfüllt 1: Weiterempfehlung |
| Was war gut: | |
| Was war schlecht: |
| Veranstaltung: | InDesign CS3 |
|---|---|
| Ort: | Hannover |
| Termin: | 20.-22.10.2008 |
| Name: | GLL-Aurich |
| Bewertung: |
1: Informationsgehalt angemessen 1: Verständlich 2: Arbeitsbezug 1: Fragenbeantwortung 1: Organisation 2: Erwartungen erfüllt 1: Weiterempfehlung |
| Was war gut: | Der Dozent hatte sehr gute Sachkenntnis und ging auf Fragen ein, die umfangreich beantwortet wurden. |
| Was war schlecht: |
| Veranstaltung: | InDesigne CS3 |
|---|---|
| Ort: | Hannover |
| Termin: | 20.–23.10.2008 |
| Name: | GLL/LGN |
| Bewertung: |
1: Informationsgehalt angemessen 1: Verständlich 1: Arbeitsbezug 1: Fragenbeantwortung 1: Organisation 1: Erwartungen erfüllt 1: Weiterempfehlung |
| Was war gut: | Kompetenter ruhiger Trainer, sehr gut vorbereitet, allgemein verständliche Aufbereitung des Unterichtsstoffes, sehr guter Lehrer! |
| Was war schlecht: |
| Veranstaltung: | MS PowerPoint 2007 (Grundlagen) |
|---|---|
| Ort: | Düsseldorf |
| Termin: | 21.10.2008 |
| Name: | LOHR + COPMANY GmbH |
| Bewertung: |
1: Informationsgehalt angemessen 1: Verständlich 1: Arbeitsbezug 1: Fragenbeantwortung 2: Organisation 1: Erwartungen erfüllt 1: Weiterempfehlung |
| Was war gut: | |
| Was war schlecht: |
| Veranstaltung: | Flash CS3 |
|---|---|
| Ort: | medienfabrik Gütersloh |
| Termin: | 13.-15.10.2008 |
| Name: | Lars Haberl/medienfabrik |
| Bewertung: |
1: Informationsgehalt angemessen 1: Verständlich 1: Arbeitsbezug 1: Fragenbeantwortung 1: Organisation 1: Erwartungen erfüllt 1: Weiterempfehlung |
| Was war gut: | Die gut aufgebaute Struktur und persönliche Atmosphäre |
| Was war schlecht: |
| Veranstaltung: | Photoshop Intensiv Training |
|---|---|
| Ort: | Waiblingen ( Kernen i.R. ) |
| Termin: | 17.10.2008 |
| Name: | Transporte Jäger GmbH |
| Bewertung: |
1: Informationsgehalt angemessen 1: Verständlich 1: Arbeitsbezug 1: Fragenbeantwortung 2: Organisation 1: Erwartungen erfüllt 1: Weiterempfehlung |
| Was war gut: | Die individuelle freundliche Beratung im Vorfeld. Das Training war zielorientiert und Teilnehmerbezogen. Alle Frage konnten beantwortet werden und alle Teilnehmer haben ein Erfolgserlebnis, da sie sofort das gelernte umsetzen konnten. |
| Was war schlecht: |
| Veranstaltung: | InDesign CS3 |
|---|---|
| Ort: | Mannheim |
| Termin: | 7.+8.10.2008 |
| Name: | GESI-ZUMA |
| Bewertung: |
1: Informationsgehalt angemessen 1: Verständlich 1: Arbeitsbezug 1: Fragenbeantwortung 1: Organisation 1: Erwartungen erfüllt 1: Weiterempfehlung |
| Was war gut: | Die Darbietung des Schulungsleiters (Herrn Roos) war gut struktuiert, gut verständlich, interessant, und flott (d.h. zügig )präsentiert und dennoch gut nachvollziehbar. |
| Was war schlecht: |
| Veranstaltung: | Flash ActionScript 3 |
|---|---|
| Ort: | Berlin |
| Termin: | 13.10.08 |
| Name: | FIZ CHEMIE Berlin |
| Bewertung: |
1: Informationsgehalt angemessen 1: Verständlich 1: Arbeitsbezug 1: Fragenbeantwortung 1: Organisation 2: Erwartungen erfüllt 1: Weiterempfehlung |
| Was war gut: | Flexible beantwortung von Fragen, unkomplizierter Umgang, Kompetenter Trainer |
| Was war schlecht: | Ich fand es schade, dass sich nicht mehr Teilnehmer zu diesem Thema gemeldet hatten. Dadurch kam kein externer Kurs zustande. |
| Veranstaltung: | Excel Aufbau Training |
|---|---|
| Ort: | München |
| Termin: | 09./10.10.2008 |
| Name: | Niton Europe GmbH |
| Bewertung: |
1: Informationsgehalt angemessen 1: Verständlich 1: Arbeitsbezug 1: Fragenbeantwortung 1: Organisation 1: Erwartungen erfüllt 1: Weiterempfehlung |
| Was war gut: | Die Art wie die Trainerin den Stoff vermittelt hat. |
| Was war schlecht: |
| Veranstaltung: | Photoshop Elements |
|---|---|
| Ort: | Ströer Köln |
| Termin: | 09.10.08 |
| Name: | Ströer Media Deutschland GmbH 6 Co. KG |
| Bewertung: |
2: Informationsgehalt angemessen 2: Verständlich 1: Arbeitsbezug 1: Fragenbeantwortung 2: Organisation 2: Erwartungen erfüllt 2: Weiterempfehlung |
| Was war gut: | Einzelunterricht mit optimaler Möglichkeit, auf individuelle Fragen einzugehen. Leider war ein Tag gesamt zu wenig. |
| Was war schlecht: |
| Veranstaltung: | Excel 2007 Schulung |
|---|---|
| Ort: | Rosenheim |
| Termin: | 08.10.2008 |
| Name: | Duschl Ingenieure |
| Bewertung: |
1: Informationsgehalt angemessen 1: Verständlich 2: Arbeitsbezug 1: Fragenbeantwortung 1: Organisation 1: Erwartungen erfüllt 1: Weiterempfehlung |
| Was war gut: | Frau Guerbag hat die Schulung sehr angenehm abgehalten. Sie hat die gestellten Fragen sofort beantwortet und bei Schwierigkeiten weitergeholfen. Wir konnten auch Beispiele selber bearbeiten, fand ich persönlich sehr gut. Vielen Dank nochmals ! |
| Was war schlecht: |
| Veranstaltung: | HTML-Fortschritt |
|---|---|
| Ort: | Nürnberg |
| Termin: | 7./8.10.2008 |
| Name: | Arbeitsagentur |
| Bewertung: |
1: Informationsgehalt angemessen 1: Verständlich 2: Arbeitsbezug 1: Fragenbeantwortung 1: Organisation 1: Erwartungen erfüllt 1: Weiterempfehlung |
| Was war gut: | durch die individuelle Schulung konnte ich weitgehend selbst agieren und gezielt Schwerpunkte setzen |
| Was war schlecht: |
| Veranstaltung: | Power Point |
|---|---|
| Ort: | München |
| Termin: | 06.10.2008 |
| Name: | IG Frey-Donabauer-Wich mbH |
| Bewertung: |
1: Informationsgehalt angemessen 1: Verständlich 1: Arbeitsbezug 1: Fragenbeantwortung 1: Organisation 1: Erwartungen erfüllt 1: Weiterempfehlung |
| Was war gut: | Kleine, individuelle Veranstaltung Gut erklärt! |
| Was war schlecht: |
| Veranstaltung: | Umstieg von InDesign CS2 auf InDesign CS3 |
|---|---|
| Ort: | Zimmerstraße |
| Termin: | 30.09.2008 |
| Name: | DIW Berlin |
| Bewertung: |
1: Informationsgehalt angemessen 2: Verständlich 2: Arbeitsbezug 1: Fragenbeantwortung 1: Organisation 2: Erwartungen erfüllt 1: Weiterempfehlung |
| Was war gut: | Die praxisnahen Tipps von Frau Miller, die über das Maß einer soliden Programmkenntnis weit hinausgehen. Eine klare Auflistung des zu vermittelnden Stoffs und eine sehr verständnisvolle Art, auf Fragen einzugehen. Das zur Verfügung gestellte Kursmaterial. Die give aways (Block, Kugelschreiber). Vielen Dank. |
| Was war schlecht: |
| Veranstaltung: | indesign cs3 |
|---|---|
| Ort: | campus |
| Termin: | 30.9.08 |
| Name: | diw |
| Bewertung: |
1: Informationsgehalt angemessen 1: Verständlich 1: Arbeitsbezug 1: Fragenbeantwortung 1: Organisation 1: Erwartungen erfüllt 1: Weiterempfehlung |
| Was war gut: | Räumlichkeiten, Getränke, Snacks, (zentrale Lage) |
| Was war schlecht: |
| Veranstaltung: | Umstieg von InDesign CS2 auf CS3 |
|---|---|
| Ort: | Berlin Zimmerstraße |
| Termin: | 30.9.2008 |
| Name: | DIW Berlin |
| Bewertung: |
1: Informationsgehalt angemessen 1: Verständlich 1: Arbeitsbezug 1: Fragenbeantwortung 1: Organisation 1: Erwartungen erfüllt 1: Weiterempfehlung |
| Was war gut: | Man merkt, dass Frau Miller ihr Programm beherrscht. Daher kann sie praxisnahe Beispiele geben, was sehr wichtig für das Verstehen ist. |
| Was war schlecht: | Da fällt mir nichts ein. |
| Veranstaltung: | Visio 3003 |
|---|---|
| Ort: | Nürnberg |
| Termin: | 29/30.09.2008 |
| Name: | DELPHI |
| Bewertung: |
2: Informationsgehalt angemessen 2: Verständlich 1: Arbeitsbezug 1: Fragenbeantwortung 2: Organisation 2: Erwartungen erfüllt 1: Weiterempfehlung |
| Was war gut: | |
| Was war schlecht: |
| Veranstaltung: | PowerPoint 2003 |
|---|---|
| Ort: | access AG, Köln |
| Termin: | 29.09.2008 |
| Name: | Stefanie Houbé, access AG |
| Bewertung: |
1: Informationsgehalt angemessen 1: Verständlich 1: Arbeitsbezug 1: Fragenbeantwortung 1: Organisation 1: Erwartungen erfüllt 1: Weiterempfehlung |
| Was war gut: | individuelle Ausrichtung der Schulung; unkomplizierte Art des Trainers |
| Was war schlecht: | kein Bedarf - alles super |
| Veranstaltung: | CSS Grundlagen |
|---|---|
| Ort: | Firmenintern |
| Termin: | 24.09.2008 |
| Name: | Starcom |
| Bewertung: |
1: Informationsgehalt angemessen 1: Verständlich 1: Arbeitsbezug 1: Fragenbeantwortung 1: Organisation 1: Erwartungen erfüllt 1: Weiterempfehlung |
| Was war gut: | Es war besonders gut, dass meine individuellen Fragen sehr kompetent und verständlich beantwortet wurden. Insgesamt hat mir die Schulung sehr viel gebracht. Ich bedauere nur, diesen Kurs nicht viel früher gemacht zu haben. |
| Was war schlecht: |
| Veranstaltung: | InDesign CS3 |
|---|---|
| Ort: | Frankfurt a. M. - Rödelheim |
| Termin: | 22. - 24.09.2008 |
| Name: | |
| Bewertung: |
2: Informationsgehalt angemessen 2: Verständlich 2: Arbeitsbezug 2: Fragenbeantwortung 2: Organisation 2: Erwartungen erfüllt 2: Weiterempfehlung |
| Was war gut: | Durch kleine Teilnehmerzahl große Effizienz. |
| Was war schlecht: |
| Veranstaltung: | CSS Grundlagen |
|---|---|
| Ort: | privat |
| Termin: | 23.09.08 |
| Name: | Thomas Schuetze |
| Bewertung: |
1: Informationsgehalt angemessen 1: Verständlich 1: Arbeitsbezug 1: Fragenbeantwortung 1: Organisation 1: Erwartungen erfüllt 1: Weiterempfehlung |
| Was war gut: | Da es ein Einzeltraining war, konnte vorhandenes Grundwissen, nach kurzer Absprache eingebunden werden, ohne mit absoluten Grundlagen anzufangen, dadurch war es sehr effektiv. |
| Was war schlecht: | Da ich zweimal zu einem Gruppenseminar angemeldet war udn dies zweimal aus mangelnder Teilnehmerzahl ausgefallen ist, haette ich mir eine etwas ehere Information gewuenscht. |
| Veranstaltung: | Powerpoint Aufbau |
|---|---|
| Ort: | Stuttgart |
| Termin: | 18.9.2008 |
| Name: | Parker Hannfin GmbH & Co.KG |
| Bewertung: |
1: Informationsgehalt angemessen 1: Verständlich 1: Arbeitsbezug 1: Fragenbeantwortung 1: Organisation 1: Erwartungen erfüllt 1: Weiterempfehlung |
| Was war gut: | |
| Was war schlecht: |
| Veranstaltung: | PC-Grundlagenschulung |
|---|---|
| Ort: | Siemens CSP C |
| Termin: | 8.9.2008 |
| Name: | Siemens /Kowalski |
| Bewertung: |
1: Informationsgehalt angemessen 2: Verständlich 1: Arbeitsbezug 1: Fragenbeantwortung 1: Organisation 1: Erwartungen erfüllt 1: Weiterempfehlung |
| Was war gut: | auf den Kunden gut eingegangen |
| Was war schlecht: |
| Veranstaltung: | Indesign CS 3 |
|---|---|
| Ort: | Frankfurt |
| Termin: | 04.+05.09.2008 |
| Name: | Ullmann |
| Bewertung: |
1: Informationsgehalt angemessen 1: Verständlich 1: Arbeitsbezug 1: Fragenbeantwortung 1: Organisation 1: Erwartungen erfüllt 1: Weiterempfehlung |
| Was war gut: | sehr freundlicher und kompetenter Dozent mit sehr gutem Fachwissen |
| Was war schlecht: |
| Veranstaltung: | HTML Grundlage & CSS Grundlage |
|---|---|
| Ort: | München |
| Termin: | 03.-05. September 2008 |
| Name: | Kai Stübler / Zieltraffic |
| Bewertung: |
1: Informationsgehalt angemessen 1: Verständlich 2: Arbeitsbezug 1: Fragenbeantwortung 1: Organisation 1: Erwartungen erfüllt 1: Weiterempfehlung |
| Was war gut: | Das ganze Seminar war sehr gut und hat mir gut gefallen. |
| Was war schlecht: |
| Veranstaltung: | Quark-Kurs |
|---|---|
| Ort: | München |
| Termin: | 1.-3.9 |
| Name: | medienreich |
| Bewertung: |
1: Informationsgehalt angemessen 2: Verständlich 2: Arbeitsbezug 1: Fragenbeantwortung 1: Organisation 2: Erwartungen erfüllt 2: Weiterempfehlung |
| Was war gut: | Organisation |
| Was war schlecht: | bequemere Stühle :) |
| Veranstaltung: | QuarkXpress |
|---|---|
| Ort: | München |
| Termin: | 1.-3.9. |
| Name: | Bormann/Bruckmann |
| Bewertung: |
1: Informationsgehalt angemessen 1: Verständlich 1: Arbeitsbezug 1: Fragenbeantwortung 1: Organisation 1: Erwartungen erfüllt 1: Weiterempfehlung |
| Was war gut: | Praxisnähe, Problemkenntnisse |
| Was war schlecht: |
| Veranstaltung: | Spezial-Intensiv-Training Photoshop CS2 |
|---|---|
| Ort: | BVA Köln, Braunsfeld |
| Termin: | 01.09.2008 |
| Name: | Bundesverwaltungsamt |
| Bewertung: |
1: Informationsgehalt angemessen 1: Verständlich 1: Arbeitsbezug 1: Fragenbeantwortung 1: Organisation 1: Erwartungen erfüllt 1: Weiterempfehlung |
| Was war gut: | Der Dozent war sehr gut vorbereitet und hatte große Fachkenntnis, die er auch sehr gut transportieren konnte. |
| Was war schlecht: |
| Veranstaltung: | Adobe Photoshop CS 3 |
|---|---|
| Ort: | Köln, BVA NTZ |
| Termin: | 01.09. - 02.09.08 |
| Name: | Garzen/Bundesverwaltungsamt |
| Bewertung: |
1: Informationsgehalt angemessen 1: Verständlich 1: Arbeitsbezug 1: Fragenbeantwortung 1: Organisation 1: Erwartungen erfüllt 1: Weiterempfehlung |
| Was war gut: | Der Dozent war sehr kompetent und ist auf alle Fragen und Probleme der Teilnehmer sehr gut eingegangen. |
| Was war schlecht: |
| Veranstaltung: | Umstieg von QXP auf InDi |
|---|---|
| Ort: | Bonn |
| Termin: | 27.-28. Aug. 2008 |
| Name: | Reservistenverband |
| Bewertung: |
1: Informationsgehalt angemessen 1: Verständlich 1: Arbeitsbezug 1: Fragenbeantwortung 1: Organisation 1: Erwartungen erfüllt 1: Weiterempfehlung |
| Was war gut: | Flexibilität des Trainers, lebens- und arbeitsnahe Informationen |
| Was war schlecht: | - . - |
| Veranstaltung: | Perl Grundlagen |
|---|---|
| Ort: | Köln |
| Termin: | 27.08-29.08 |
| Name: | Atos Origin |
| Bewertung: |
1: Informationsgehalt angemessen 1: Verständlich 2: Arbeitsbezug 1: Fragenbeantwortung 1: Organisation 1: Erwartungen erfüllt 1: Weiterempfehlung |
| Was war gut: | 7),8): war Inhouse-Schulung, von Atos zu organisieren. Es war ein sehr guter Einstieg in Perl mit schon sehr vielen Details, sowohl theoretisch als auch praktisch. |
| Was war schlecht: | Kaum etwas; um Zeit zu gewinnen, hätte man für die späteren Übungsaufgaben eine Vorlage haben können, um das wiederholte Öffnen/Einlesen der Dateien zu beschleunigen. |
| Veranstaltung: | Flash CS§ |
|---|---|
| Ort: | Wiesloch |
| Termin: | 22-23.08.2008 |
| Name: | MLP |
| Bewertung: |
1: Informationsgehalt angemessen 1: Verständlich 1: Arbeitsbezug 1: Fragenbeantwortung 1: Organisation 1: Erwartungen erfüllt 1: Weiterempfehlung |
| Was war gut: | Trainer ist individuell auf Wünsche eingegangen |
| Was war schlecht: |
| Veranstaltung: | InDesign-Kurs |
|---|---|
| Ort: | Bonn-Lengsdorf |
| Termin: | 27. - 28.08.2008 |
| Name: | Reservistenverband |
| Bewertung: |
1: Informationsgehalt angemessen 1: Verständlich 1: Arbeitsbezug 1: Fragenbeantwortung 1: Organisation 1: Erwartungen erfüllt 1: Weiterempfehlung |
| Was war gut: | Die Kompetenz des Trainers, gute Vermittlung etc.. |
| Was war schlecht: |
| Veranstaltung: | power point 2007 |
|---|---|
| Ort: | München |
| Termin: | 26.08.08 |
| Name: | ad-house |
| Bewertung: |
1: Informationsgehalt angemessen 2: Verständlich 1: Arbeitsbezug 1: Fragenbeantwortung 1: Organisation 1: Erwartungen erfüllt 1: Weiterempfehlung |
| Was war gut: | Frau Rafael ist auf jede Frage ausführlich eingegangen |
| Was war schlecht: | - |
| Veranstaltung: | Indesign und Photoschop Seminar |
|---|---|
| Ort: | Frankfurt Rödelheim |
| Termin: | 11.08 - 15.08 |
| Name: | Miriam Horn/Pan Dacom Direkt |
| Bewertung: |
1: Informationsgehalt angemessen 1: Verständlich 1: Arbeitsbezug 1: Fragenbeantwortung 1: Organisation 1: Erwartungen erfüllt 1: Weiterempfehlung |
| Was war gut: | Ein wunderbares Team, ich habe sehr viel vermittelt bekommen. |
| Was war schlecht: | Immer weiter so:-) |
| Veranstaltung: | Photoshop CS |
|---|---|
| Ort: | ACT GmbH, Köln |
| Termin: | 27.8.2008 |
| Name: | ACT Videoproduktion GmbG |
| Bewertung: |
1: Informationsgehalt angemessen 1: Verständlich 2: Arbeitsbezug 1: Fragenbeantwortung 1: Organisation 1: Erwartungen erfüllt 1: Weiterempfehlung |
| Was war gut: | |
| Was war schlecht: |
| Veranstaltung: | XML-Grundlagen |
|---|---|
| Ort: | München |
| Termin: | 18.-20.08.2008 |
| Name: | M. Böse & G. Drescher / Wieland Werke AG |
| Bewertung: |
2: Informationsgehalt angemessen 1: Verständlich 2: Arbeitsbezug 1: Fragenbeantwortung 2: Organisation 1: Erwartungen erfüllt 1: Weiterempfehlung |
| Was war gut: | -Anpassung der Schulungsinhalte auf unsere Anforderungen -spezielle Fragen aus anderen EDV-Gebieten wurden kompetent beantwortet |
| Was war schlecht: |
| Veranstaltung: | Illustrator CS3 |
|---|---|
| Ort: | SCSI Schulungszentrum Möhringen |
| Termin: | 01.08. und 08.08.2008 |
| Name: | Sara Adamovic|agencyteam GmbH |
| Bewertung: |
1: Informationsgehalt angemessen 1: Verständlich 2: Arbeitsbezug 1: Fragenbeantwortung 1: Organisation 1: Erwartungen erfüllt 1: Weiterempfehlung |
| Was war gut: | -das wir die Inhalte selber bestimmt haben, dafür haben wir im Vorfeld auch ein individuelle Schulung gebucht. - das uns immer zeit gelassen wurde auszuprobieren und das nicht nur 5 min - das es ausreichend kurze pausen gab, nach sovielen jahren praxis hat man doch verlernt intensiv 8 schulstunden sich zu konzentrieren und zu pauken |
| Was war schlecht: | ich habe keinen punkt denn ich zur verbesserung anbringen kann |
| Veranstaltung: | Farbmanagement |
|---|---|
| Ort: | Rehau |
| Termin: | 12.8.08 |
| Name: | REHAU AG + CO |
| Bewertung: |
1: Informationsgehalt angemessen 2: Verständlich 1: Arbeitsbezug 2: Fragenbeantwortung 1: Organisation 1: Erwartungen erfüllt 1: Weiterempfehlung |
| Was war gut: | Sehr gute Beiträge aus der Praxis, mit guten Infos über Randbereiche. |
| Was war schlecht: |
| Veranstaltung: | Adobe InDesign CS3 |
|---|---|
| Ort: | Nürnberg |
| Termin: | 11.-13.08.08 |
| Name: | KreisLauf Magazin |
| Bewertung: |
1: Informationsgehalt angemessen 1: Verständlich 1: Arbeitsbezug 1: Fragenbeantwortung 1: Organisation 1: Erwartungen erfüllt 1: Weiterempfehlung |
| Was war gut: | Unglaubliche Stoff-Fülle wurde sehr anschaulich vermittelt, ohne dass man den Eindruck hatte, dass es anstrengend wäre |
| Was war schlecht: | Das Hickhack im Vorfeld wegen Veranstaltungsort war etwas lästig, da wir als Teil eines Gesamtunternehmens leider nicht so schnell reagieren können |
| Veranstaltung: | InDesign CS 3 |
|---|---|
| Ort: | Bielefeld |
| Termin: | 11.8.-13.8. |
| Name: | PMC Sports |
| Bewertung: |
1: Informationsgehalt angemessen 1: Verständlich 1: Arbeitsbezug 1: Fragenbeantwortung 1: Organisation 1: Erwartungen erfüllt 1: Weiterempfehlung |
| Was war gut: | geringe Teilnehmerzahl |
| Was war schlecht: |
| Veranstaltung: | MS Project 2007 Aufbau |
|---|---|
| Ort: | Düsseldorf |
| Termin: | 12.08.2008 |
| Name: | Dr. Meier/ThyssenKrupp Elevator AG |
| Bewertung: |
1: Informationsgehalt angemessen 2: Verständlich 1: Arbeitsbezug 1: Fragenbeantwortung 2: Organisation 1: Erwartungen erfüllt 1: Weiterempfehlung |
| Was war gut: | Alle fragen wurden ausgiebig und vollständig beantwortet |
| Was war schlecht: |
| Veranstaltung: | Power Point |
|---|---|
| Ort: | Büro SAS Scandinavian Airlines |
| Termin: | 12. August 2008 |
| Name: | SAS Scandinavian Airlines |
| Bewertung: |
1: Informationsgehalt angemessen 1: Verständlich 1: Arbeitsbezug 1: Fragenbeantwortung 2: Organisation 1: Erwartungen erfüllt 1: Weiterempfehlung |
| Was war gut: | Kurz und präzise haben wir in einem Tag alles erfahren, was für uns wichtig war. Sehr gut! |
| Was war schlecht: |
| Veranstaltung: | InDesign |
|---|---|
| Ort: | Nürnberg |
| Termin: | 11.08-13.08.2008 |
| Name: | Winter/KreisLauf Magazin |
| Bewertung: |
1: Informationsgehalt angemessen 1: Verständlich 1: Arbeitsbezug 1: Fragenbeantwortung 1: Organisation 1: Erwartungen erfüllt 1: Weiterempfehlung |
| Was war gut: | |
| Was war schlecht: |
| Veranstaltung: | Illustrator CS3 Schulung |
|---|---|
| Ort: | SCSI Zentrum (Möhringen) |
| Termin: | 01.08.2008 & 08.08.2008 |
| Name: | agencyteam Stuttgart |
| Bewertung: |
1: Informationsgehalt angemessen 1: Verständlich 1: Arbeitsbezug 1: Fragenbeantwortung 1: Organisation 1: Erwartungen erfüllt 1: Weiterempfehlung |
| Was war gut: | Alles wurde sehr verständlich rübergebracht und es wurde gut auf einzelne Fragen eingegangen. Es gibt meiner Ansicht nach überhaupt nichts zu beanstanden. Sehr gute Schulung und sehr guter Trainer. Weiter so! |
| Was war schlecht: |
| Veranstaltung: | CorelDraw 13 Individualtraining |
|---|---|
| Ort: | Sindelfingen |
| Termin: | 05.-06.08.08 |
| Name: | Sonja Scheffler/ GERMO GmbH |
| Bewertung: |
1: Informationsgehalt angemessen 1: Verständlich 1: Arbeitsbezug 1: Fragenbeantwortung 1: Organisation 1: Erwartungen erfüllt 1: Weiterempfehlung |
| Was war gut: | |
| Was war schlecht: |
| Veranstaltung: | Firma Suzuki Excel 2003 |
|---|---|
| Ort: | Bensheim |
| Termin: | 4.-5.08.08 |
| Name: | Suzuki International Europe |
| Bewertung: |
1: Informationsgehalt angemessen 1: Verständlich 1: Arbeitsbezug 1: Fragenbeantwortung 1: Organisation 1: Erwartungen erfüllt 1: Weiterempfehlung |
| Was war gut: | 2 Tage teilw. zu kurz |
| Was war schlecht: | Evtl. bessere Kombination mit den Schulungsunterlagen |
| Veranstaltung: | Firma SUZUKI Excel 2003 |
|---|---|
| Ort: | Bensheim |
| Termin: | 5.8.2008 |
| Name: | SUZUKI |
| Bewertung: |
2: Informationsgehalt angemessen 1: Verständlich 2: Arbeitsbezug 1: Fragenbeantwortung 1: Organisation 1: Erwartungen erfüllt 1: Weiterempfehlung |
| Was war gut: | Der Trainer hat den an sich trockenen Stoff sehr anschaulich und begeistert vermittelt. Gerne wieder! |
| Was war schlecht: |
| Veranstaltung: | Einzelkurs |
|---|---|
| Ort: | Frankfurt/Main |
| Termin: | 23.07.2008 |
| Name: | CIRCULAR GmbH/ Elke Zacharias |
| Bewertung: |
1: Informationsgehalt angemessen 1: Verständlich 1: Arbeitsbezug 1: Fragenbeantwortung 1: Organisation 1: Erwartungen erfüllt 1: Weiterempfehlung |
| Was war gut: | Zunächst die nette, symphatische Vorgehensweise von Herrn Paul, sehr professionell vorgetragen, kurzweilig, interessant, auf meine Fragen und Bedürfnissse sehr gut eingegangen. MfG Elke Zacharias P.s. Ich habe alle relevanten Infos zurm Thematik an unseren Hauptsitz in Stuttgart weitergeleitet! |
| Was war schlecht: |
| Veranstaltung: | Datenanalyse und Reporting mit Excel 2003 |
|---|---|
| Ort: | Berlin |
| Termin: | 24.07.08 |
| Name: | studiVZ |
| Bewertung: |
1: Informationsgehalt angemessen 1: Verständlich 1: Arbeitsbezug 1: Fragenbeantwortung 1: Organisation 1: Erwartungen erfüllt 1: Weiterempfehlung |
| Was war gut: | Die individuelle Schulung hat sehr viele, auch spontane Einblicke gewährt und persönliche Belange bestmöglich erfüllt. Einfach toll. Ein sehr strukturierter, lehrreicher Schulungstag. Vielen Dank dafür! :-) |
| Was war schlecht: | Im Vorfeld wurde das offizielle Training in ein individuelles Training umgeändert. Das war ein sehr positiver Punkt. Der negative Punkt bezieht sich auf die sehr kurzfristige Zusage am Freitag für eine Schulung am Montag. Keine Zeit für Fragen und Vorbereitung auf die Schulung. Letztendlich wurde das Problem aber durch den Dozenten sehr gut gelöst und alles war okay. |
| Veranstaltung: | MS Excel Grundlagen 2003 |
|---|---|
| Ort: | Privat |
| Termin: | 21&22.07.08 |
| Name: | Stefan Kubler/Deutsche See |
| Bewertung: |
1: Informationsgehalt angemessen 1: Verständlich 1: Arbeitsbezug 1: Fragenbeantwortung 1: Organisation 1: Erwartungen erfüllt 1: Weiterempfehlung |
| Was war gut: | Eingang auf individuelle firmenbezogene Arbeitsschritte für zukünftig vereinfachte Anwendungen im Bereich Excel. |
| Was war schlecht: | - |
| Veranstaltung: | Photoshop |
|---|---|
| Ort: | München |
| Termin: | 17.07.08 |
| Name: | Nova Cura GmbH & Co. KG |
| Bewertung: |
1: Informationsgehalt angemessen 1: Verständlich 1: Arbeitsbezug 1: Fragenbeantwortung 1: Organisation 1: Erwartungen erfüllt 1: Weiterempfehlung |
| Was war gut: | Sehr kompetenter Trainer mit viel Geduld und sehr gutem Erklärungsvermögen. Eingehen auf Fragen und Wiederholung, falls erforderlich. Sehr interessante und angenehme Schulung. |
| Was war schlecht: | - kene Idde - |
| Veranstaltung: | InDesign CS3 Seminar |
|---|---|
| Ort: | Stuttgart-Möhringen |
| Termin: | 15.07.-16.07.2008 |
| Name: | Systemair GmbH |
| Bewertung: |
2: Informationsgehalt angemessen 1: Verständlich 2: Arbeitsbezug 1: Fragenbeantwortung 1: Organisation 1: Erwartungen erfüllt 1: Weiterempfehlung |
| Was war gut: | Durch die kleine Gruppe war es möglich auf spezielle Probleme einzugehen. Die Schulung hat mir in der Handhabung mit InDesign sehr weitergeholfen. |
| Was war schlecht: |
| Veranstaltung: | Project-Schulung |
|---|---|
| Ort: | H-Laatzen |
| Termin: | 16.07.2008 |
| Name: | ADAC-NSA |
| Bewertung: |
1: Informationsgehalt angemessen 2: Verständlich 2: Arbeitsbezug 1: Fragenbeantwortung 2: Organisation 1: Erwartungen erfüllt 1: Weiterempfehlung |
| Was war gut: | |
| Was war schlecht: |
| Veranstaltung: | excel Einführung |
|---|---|
| Ort: | Köln |
| Termin: | 14.-15.07.08 |
| Name: | Intervet |
| Bewertung: |
2: Informationsgehalt angemessen 2: Verständlich 1: Arbeitsbezug 1: Fragenbeantwortung 2: Organisation 1: Erwartungen erfüllt 2: Weiterempfehlung |
| Was war gut: | |
| Was war schlecht: |
| Veranstaltung: | Exel Grundlagen 2003 |
|---|---|
| Ort: | Intervet Köln |
| Termin: | 14.07.-15.07.2008 |
| Name: | Intervet Köln |
| Bewertung: |
1: Informationsgehalt angemessen 1: Verständlich 1: Arbeitsbezug 1: Fragenbeantwortung 2: Organisation 1: Erwartungen erfüllt 1: Weiterempfehlung |
| Was war gut: | |
| Was war schlecht: |
| Veranstaltung: | Photoshop und InDesign |
|---|---|
| Ort: | Evenord eG, 90439 Nürnberg |
| Termin: | 30.06.-02.07.08 |
| Name: | Evenord eG |
| Bewertung: |
1: Informationsgehalt angemessen 1: Verständlich 1: Arbeitsbezug 1: Fragenbeantwortung 2: Organisation 1: Erwartungen erfüllt 1: Weiterempfehlung |
| Was war gut: | Die Intensivschulung hat mir gut gefallen, da es auf meine Arbeit spezialisiert war. |
| Was war schlecht: |
| Veranstaltung: | Photoshop CS2 |
|---|---|
| Ort: | Stuttgart |
| Termin: | 7.6.08-9.6.08 |
| Name: | Stadt Mainz |
| Bewertung: |
2: Informationsgehalt angemessen 2: Verständlich 2: Arbeitsbezug 2: Fragenbeantwortung 2: Organisation 2: Erwartungen erfüllt 2: Weiterempfehlung |
| Was war gut: | Sehr geehrtes Medienreich - Team, im Vorfeld fand ich sehr angenehm, dass die Info über den wahrscheinlichen Ausfall des Kurses in Frankfurt sehr früh kam. Dadurch konnte ich mich entspannt auf einen eventuellen Wechsel des Unterrichtortes vorbereiten. Für die Kostenübernahme an dieser Stelle noch ein Danke- ich hätte den Kurs sonst so nicht besuchen können. Überhaupt war die Organisation im Vorfeld sehr flexibel und lösungsorientiert, freundlich und zeitnah- ein Dnake an Herrn Schulte und Kollegen. Frau Küsgen hat jeden Teilnehmer an seinem Kenntnisstand " abgeholt" und ist individuell auf spezielle Problematiken eingegangen. Es waren nur 4 Teilnehmer.- das habe ich aber trotzdem schon anders erlebt! Auch hat Frau Küsgen den Stoff nicht vorgekaut sondern einfühlsam zur Eigenständigkeit mit dem Programm angeleitet, war sehr früh morgens da und hat die Möglichkeit gegeben die Pausen durch Fragen und individuellem Üben zu nutzen. Die Technik war auch o.k., der Schulungsraum angenehm wie auch die Aufentlhaltsräume. Das AC Hotel ist durch Leistung und Nähe zum Schulungsort sehr empfehlenswert. Sollte ich mich nach einem Compputerkurs in Zukunft erkundigen, wird medienreich auf jeden Fall der erste Ansprechpartner werden. zufriedene Grüsse aus dem Rheingau Susanne Dotzauer |
| Was war schlecht: | Wissend, dass gerade bei Computerkursen der Kopf irgendwann voll ist, fand ich persönlich aber doch die Anfangszeit mit 9:30 zu spät- die Mittagspause mit einer Stunde zu lang und den Tag mit der angegebenen Stundenzahl nicht wirklich ausgelastet. Man hätte durchaus eine Stunde früher anfangen können. Die zusätzliche Zeit hätte ich nicht mit zusätzlichem Stoff gefüllt sondern nach der Lerneinheit gleich eine freie, eigenständige Übung dazu nachgeschoben. Meiner Erfahrung nach werden "leichte" Einheiten dadurch direkt übernommen,schwierigere schneller gefestigt was eine Lanlebigkeit über den Kurs hinaus erheblich steigert.Ausserdem erhöht sich die Aunahmefähigkeit gerade gegen Ende des Kurses dadurch wesentlich, da das Informationsraster gefestigter und in Teilen besser abrufbar ist. Ich fand das Pensum gut , mir hat nicht der Kopf gequalmt- aber ich hätte gerne die Möglichkeit gehabt unter Anleitung gezielt zu üben. In nächster Zeit ist erst mal kein Bedarf, da ich das erlernte erst mal anwenden möchte- ich habe aber mit Frau Küsgen darüber nachgedacht wei ein Folgekurs für mich aussehen müsste um ihn zu Buchen. Als Anfänger würde ich den Kurs wiederholen aber da bin ich dann doch zu weit. Wir sind nicht wirklich zu einem Ergebnis gekommen- vielleicht ein Problemworkshop- 2 Tage werden verschiedene Problematiken der Teilnehmer gemeinsam erarbeitet, sodass man durch das Lösen fachfremder Schwierigkeiten tiefer in das Programmm einsteigt? Wie auch immer- ist auf jeden Fall ausbaubar LG Susanne Dotzauer |
| Veranstaltung: | Training CS 3 |
|---|---|
| Ort: | Köln |
| Termin: | 7. - 9.7.2008 |
| Name: | Uli van Rüth |
| Bewertung: |
2: Informationsgehalt angemessen 1: Verständlich 1: Arbeitsbezug 1: Fragenbeantwortung 1: Organisation 1: Erwartungen erfüllt 1: Weiterempfehlung |
| Was war gut: | Das Training war zu keinem Zeitpunkt langatmig. Dadurch, dass die Gruppe nur aus 4 Teilnehmern bestand, hatte die Dozentin für die Beantwortung aller Fragen Zeit. |
| Was war schlecht: | alles bestens |
| Veranstaltung: | Power Point -Aufbau Seminar |
|---|---|
| Ort: | Düsseldorf |
| Termin: | 07.07.2008 9.30-17-00 |
| Name: | Vorsorge Lebensversicherung AG |
| Bewertung: |
1: Informationsgehalt angemessen 1: Verständlich 1: Arbeitsbezug 1: Fragenbeantwortung 1: Organisation 1: Erwartungen erfüllt 1: Weiterempfehlung |
| Was war gut: | Jeder Teilnehmer hatte seinen eigenen Arbeitsplatz und konnte synchron mit dem Dozenten die Funktionalitäten des Programms ausprobieren. Der Dozent hat den Lernstoff interessant übermittelt und ist auf die Wünsche der Teilnehmer eingegangen. Die Bewirtung war auch perfekt... |
| Was war schlecht: | - |
| Veranstaltung: | HTML PHP Grundlagen |
|---|---|
| Ort: | Stralsund |
| Termin: | 02. und 03.07.2008 |
| Name: | Landgericht Stralsund |
| Bewertung: |
1: Informationsgehalt angemessen 1: Verständlich 1: Arbeitsbezug 1: Fragenbeantwortung 1: Organisation 1: Erwartungen erfüllt 1: Weiterempfehlung |
| Was war gut: | |
| Was war schlecht: |
| Veranstaltung: | Cinema 4D |
|---|---|
| Ort: | Büro Kelsterbach |
| Termin: | 30.06.2008 |
| Name: | Stilform-designgroup |
| Bewertung: |
1: Informationsgehalt angemessen 1: Verständlich 1: Arbeitsbezug 1: Fragenbeantwortung 1: Organisation 1: Erwartungen erfüllt 1: Weiterempfehlung |
| Was war gut: | Der Einsatz im Vorfeld der Veranstaltung durch Herrn Schulte war ausgezeichnet und beispielhaft. Die Schulung war in Inhalt, Vortrag und Engagement des Trainers nicht zu überbieten. Dieser Trainer ist uneingeschränkt zu empfehlen. |
| Was war schlecht: | Versuchen Sie diesen Leistungsstand zu halten. Wir sind uneingeschränkt begeistert. |
| Veranstaltung: | Visio 2003 |
|---|---|
| Ort: | MAQUET Rastatt |
| Termin: | 30.06.08 |
| Name: | MAQUET |
| Bewertung: |
1: Informationsgehalt angemessen 1: Verständlich 2: Arbeitsbezug 1: Fragenbeantwortung 1: Organisation 1: Erwartungen erfüllt 1: Weiterempfehlung |
| Was war gut: | - eigenes Arbeiten an kleinen Aufgaben (Fallbeispiel zu Ablaufdiagramm) - gutes Eingehen auf firmenbezogene Probleme (Organigramm) - sehr teilnehmerorientierter Ablauf (nur Themen, die die Teilnehmer interessiert haben wurden besprochen) |
| Was war schlecht: |
| Veranstaltung: | Flash-Kurs spezial |
|---|---|
| Ort: | Hamburg, Olympus inhouse |
| Termin: | 19./20.06.08 |
| Name: | Olympus Life Science Europa GmbH |
| Bewertung: |
1: Informationsgehalt angemessen 2: Verständlich 2: Arbeitsbezug 2: Fragenbeantwortung 2: Organisation 1: Erwartungen erfüllt 1: Weiterempfehlung |
| Was war gut: | Wir sind hervorragend vorangekommen und durch das Einzeltraining konnte der Trainer das Training sehr individuell ausrichten, Rückfragen waren jederzeit möglich und die Geschwindigkeit exakt angemessen |
| Was war schlecht: |
| Veranstaltung: | Flash Professional 8 |
|---|---|
| Ort: | Inhouse |
| Termin: | 23.-24.06.08 |
| Name: | Günter/Herzblut Werbung |
| Bewertung: |
1: Informationsgehalt angemessen 1: Verständlich 2: Arbeitsbezug 1: Fragenbeantwortung 1: Organisation 1: Erwartungen erfüllt 1: Weiterempfehlung |
| Was war gut: | Die auf mich zugeschnittene Schulung. |
| Was war schlecht: |
| Veranstaltung: | VB 6.0 |
|---|---|
| Ort: | Hannover |
| Termin: | 16.6.08 bis 20.6.08 |
| Name: | Auer Lighting |
| Bewertung: |
1: Informationsgehalt angemessen 1: Verständlich 1: Arbeitsbezug 1: Fragenbeantwortung 1: Organisation 1: Erwartungen erfüllt 1: Weiterempfehlung |
| Was war gut: | |
| Was war schlecht: |
| Veranstaltung: | Microsoft Outlook |
|---|---|
| Ort: | RVS Marbach |
| Termin: | 20.6.2008 |
| Name: | Becker / RVS Software + Consulting KG |
| Bewertung: |
1: Informationsgehalt angemessen 1: Verständlich 1: Arbeitsbezug 2: Fragenbeantwortung 1: Organisation 2: Erwartungen erfüllt 1: Weiterempfehlung |
| Was war gut: | |
| Was war schlecht: |
| Veranstaltung: | Powerpoint |
|---|---|
| Ort: | Kornwestheim |
| Termin: | 18:06.2008 |
| Name: | BTSK |
| Bewertung: |
1: Informationsgehalt angemessen 1: Verständlich 1: Arbeitsbezug 1: Fragenbeantwortung 1: Organisation 1: Erwartungen erfüllt 1: Weiterempfehlung |
| Was war gut: | Frau Ruff hat alles sehr verständlich erklärt und ist speziell auf unsere Bedürfnisse eingegangen. |
| Was war schlecht: |
| Veranstaltung: | Exel Grundkurs |
|---|---|
| Ort: | Frankfurt |
| Termin: | 16.6.-17.6.08 |
| Name: | Ullman |
| Bewertung: |
1: Informationsgehalt angemessen 1: Verständlich 1: Arbeitsbezug 1: Fragenbeantwortung 1: Organisation 1: Erwartungen erfüllt 1: Weiterempfehlung |
| Was war gut: | |
| Was war schlecht: |
| Veranstaltung: | Word Grundlagen 2003 |
|---|---|
| Ort: | vor Ort (Ford) |
| Termin: | 17.06.2008 |
| Name: | Pühringer/Ford Aus- und Weiterbildung e.V |
| Bewertung: |
1: Informationsgehalt angemessen 1: Verständlich 1: Arbeitsbezug 1: Fragenbeantwortung 1: Organisation 1: Erwartungen erfüllt 1: Weiterempfehlung |
| Was war gut: | |
| Was war schlecht: |
| Veranstaltung: | Linux Grundlagen/Administration |
|---|---|
| Ort: | Leipzig |
| Termin: | 09.06-12.06.2008 |
| Name: | Martin GDMcom |
| Bewertung: |
2: Informationsgehalt angemessen 2: Verständlich 1: Arbeitsbezug 2: Fragenbeantwortung 1: Organisation 1: Erwartungen erfüllt 2: Weiterempfehlung |
| Was war gut: | Trainer hatte, obwohl Unterlagen nicht da waren, sich gut vorbereitet, indem er eigene Unterlagen erstellt hat. |
| Was war schlecht: | Trainingsunterlagen zeitiger losschicken. |
| Veranstaltung: | Lotus Notes |
|---|---|
| Ort: | Düsseldorf |
| Termin: | 12.06.2008 |
| Name: | Aerzener Masc hinenfabrik |
| Bewertung: |
1: Informationsgehalt angemessen 1: Verständlich 1: Arbeitsbezug 1: Fragenbeantwortung 1: Organisation 1: Erwartungen erfüllt 1: Weiterempfehlung |
| Was war gut: | |
| Was war schlecht: |
| Veranstaltung: | Lotus Notes |
|---|---|
| Ort: | Düsseldorf |
| Termin: | 12.06.2008 |
| Name: | Aerzener Maschinenfabrik |
| Bewertung: |
2: Informationsgehalt angemessen 2: Verständlich 1: Arbeitsbezug 1: Fragenbeantwortung 1: Organisation 2: Erwartungen erfüllt 1: Weiterempfehlung |
| Was war gut: | |
| Was war schlecht: |
| Veranstaltung: | Excel Grundlagen 2003 |
|---|---|
| Ort: | Darmstadt |
| Termin: | 04.06. und 05.06.2008 |
| Name: | L.O.T. Oriel GmbH Co. KG |
| Bewertung: |
1: Informationsgehalt angemessen 1: Verständlich 1: Arbeitsbezug 1: Fragenbeantwortung 1: Organisation 1: Erwartungen erfüllt 1: Weiterempfehlung |
| Was war gut: | Herr Stotz hat den Stoff der Veranstaltung sehr gut vermittelt, sehr anschaulich und absolut nicht trocken oder langweilig. Er ging immer sehr freundlich und fachkundig auf die Fragen der Teilnehmer ein. Es war eine sehr interessante Veranstaltung, aus der ich persönlich eine Menge für mich gezogen habe. Ich freue mich schon auf den Folgekurs, der im Laufe des nächsten Geschäftsjahres erfolgen soll - Termin ist allerdings noch offen. |
| Was war schlecht: | Ich wüsste nicht, was man noch verbessern könnte. Es war einfach sehr gut. |
| Veranstaltung: | Individualtraining Excel |
|---|---|
| Ort: | Wetter / Ruhr |
| Termin: | 6.6.08 |
| Name: | Humancoach GmbH&Co.KG |
| Bewertung: |
1: Informationsgehalt angemessen 1: Verständlich 1: Arbeitsbezug 1: Fragenbeantwortung 1: Organisation 1: Erwartungen erfüllt 1: Weiterempfehlung |
| Was war gut: | Der individuelle Zuschnitt auf meine Bedürfnisse und der sehr angenehme und kompetente Trainer. Möchte ich gern zum Thema VBA wieder buchen. |
| Was war schlecht: |
| Veranstaltung: | Excel Schulung |
|---|---|
| Ort: | Darmstadt |
| Termin: | 04.-05.06.2008 |
| Name: | LOT-Oriel GmbH & Co.KG |
| Bewertung: |
1: Informationsgehalt angemessen 1: Verständlich 1: Arbeitsbezug 1: Fragenbeantwortung 1: Organisation 1: Erwartungen erfüllt 1: Weiterempfehlung |
| Was war gut: | Das der Lehrer klar und deutlich erklärt hat und mit viel gedult an die Sache ran ging. |
| Was war schlecht: | Fällt mir nichts ein. |
| Veranstaltung: | Execel Grundkurs |
|---|---|
| Ort: | Darmstadt |
| Termin: | 04. + 05.06.2008 |
| Name: | II-VI Deutschland |
| Bewertung: |
1: Informationsgehalt angemessen 1: Verständlich 2: Arbeitsbezug 1: Fragenbeantwortung 1: Organisation 1: Erwartungen erfüllt 1: Weiterempfehlung |
| Was war gut: | Das jeder selbst mitarbeiten konnte. Und das der Kurs für meine Gruppe auf zwei Tage aufgeteilt war. |
| Was war schlecht: |
| Veranstaltung: | Photohop |
|---|---|
| Ort: | München / itl |
| Termin: | 02.-04.06.08 |
| Name: | Katrin Just / United Ambient Media AG |
| Bewertung: |
1: Informationsgehalt angemessen 2: Verständlich 2: Arbeitsbezug 1: Fragenbeantwortung 1: Organisation 2: Erwartungen erfüllt 2: Weiterempfehlung |
| Was war gut: | Die Masse an Informationen, kleine Gruppe, Zeit für Fragen |
| Was war schlecht: | Mehr aktives Training |
| Veranstaltung: | Photoshop |
|---|---|
| Ort: | München |
| Termin: | 2.-4.6.08 |
| Name: | Christiane Obst |
| Bewertung: |
1: Informationsgehalt angemessen 2: Verständlich 1: Arbeitsbezug 1: Fragenbeantwortung 1: Organisation 2: Erwartungen erfüllt 1: Weiterempfehlung |
| Was war gut: | -kleine Gruppe -individuelle Betreuung |
| Was war schlecht: |
| Veranstaltung: | Photoshop CS3 |
|---|---|
| Ort: | München |
| Termin: | 3.-4.06.08 |
| Name: | Wittmann/Eurocopter |
| Bewertung: |
2: Informationsgehalt angemessen 2: Verständlich 2: Arbeitsbezug 2: Fragenbeantwortung 1: Organisation 2: Erwartungen erfüllt 2: Weiterempfehlung |
| Was war gut: | |
| Was war schlecht: |
| Veranstaltung: | Photoshop |
|---|---|
| Ort: | München |
| Termin: | 03.-04.06.08 |
| Name: | iET Solutions GmbH |
| Bewertung: |
1: Informationsgehalt angemessen 1: Verständlich 1: Arbeitsbezug 1: Fragenbeantwortung 1: Organisation 1: Erwartungen erfüllt 1: Weiterempfehlung |
| Was war gut: | |
| Was war schlecht: |
| Veranstaltung: | Photoshop CS2 |
|---|---|
| Ort: | Stuttgart (SCSI) |
| Termin: | 2.6.-4.6. |
| Name: | |
| Bewertung: |
1: Informationsgehalt angemessen 1: Verständlich 2: Arbeitsbezug 1: Fragenbeantwortung 1: Organisation 1: Erwartungen erfüllt 2: Weiterempfehlung |
| Was war gut: | |
| Was war schlecht: |
| Veranstaltung: | Word 2003 Grundlagen |
|---|---|
| Ort: | Berlin |
| Termin: | 02.06-03.06.2008 |
| Name: | ZVK |
| Bewertung: |
2: Informationsgehalt angemessen 2: Verständlich 2: Arbeitsbezug 1: Fragenbeantwortung 1: Organisation 2: Erwartungen erfüllt 1: Weiterempfehlung |
| Was war gut: | |
| Was war schlecht: |
| Veranstaltung: | Word 2003 Grundlagen |
|---|---|
| Ort: | Berlin |
| Termin: | 02. und 03.06.2008 |
| Name: | Soka-Bau, ZVK |
| Bewertung: |
1: Informationsgehalt angemessen 1: Verständlich 1: Arbeitsbezug 1: Fragenbeantwortung 1: Organisation 1: Erwartungen erfüllt 1: Weiterempfehlung |
| Was war gut: | |
| Was war schlecht: |
| Veranstaltung: | Word 2003 Grundlagen |
|---|---|
| Ort: | Berlin |
| Termin: | 02.+.03.06.2008 |
| Name: | ZVK |
| Bewertung: |
2: Informationsgehalt angemessen 2: Verständlich 2: Arbeitsbezug 1: Fragenbeantwortung 1: Organisation 2: Erwartungen erfüllt 1: Weiterempfehlung |
| Was war gut: | |
| Was war schlecht: |
| Veranstaltung: | Word 2003 Grundlagen |
|---|---|
| Ort: | Berlin |
| Termin: | 02.06./03.06.2008 |
| Name: | ZVK |
| Bewertung: |
1: Informationsgehalt angemessen 1: Verständlich 1: Arbeitsbezug 1: Fragenbeantwortung 1: Organisation 1: Erwartungen erfüllt 1: Weiterempfehlung |
| Was war gut: | |
| Was war schlecht: |
| Veranstaltung: | Spezial-Intensiv-Training |
|---|---|
| Ort: | Nienburg/Weser |
| Termin: | 31.5./1.6.2008 |
| Name: | J. Hoffmann GmbH & Co. |
| Bewertung: |
1: Informationsgehalt angemessen 2: Verständlich 2: Arbeitsbezug 1: Fragenbeantwortung 1: Organisation 2: Erwartungen erfüllt 1: Weiterempfehlung |
| Was war gut: | Trainer hat aufkommende Fragen ausreichend beantwortet |
| Was war schlecht: | Öfter mal eine Pause einlegen |
| Veranstaltung: | Exel, Word 2003 |
|---|---|
| Ort: | PLEcon |
| Termin: | 27. - 30.05.2008 |
| Name: | Hinke, PLEcon |
| Bewertung: |
1: Informationsgehalt angemessen 1: Verständlich 1: Arbeitsbezug 1: Fragenbeantwortung 1: Organisation 1: Erwartungen erfüllt 1: Weiterempfehlung |
| Was war gut: | Kursführung, Hilfestellungen |
| Was war schlecht: |
| Veranstaltung: | Word, Excel - Aufbau |
|---|---|
| Ort: | Berlin |
| Termin: | 27.05. -30.05.2008 |
| Name: | Müller PLEcon |
| Bewertung: |
1: Informationsgehalt angemessen 1: Verständlich 1: Arbeitsbezug 1: Fragenbeantwortung 1: Organisation 1: Erwartungen erfüllt 1: Weiterempfehlung |
| Was war gut: | Dozent war sehr gut vorbereitet. Brachte alle Themen sehr flüssig, korrekt und verständlich rüber. Auf Fragen wurde ausführlich eingegangen. |
| Was war schlecht: |
| Veranstaltung: | Excel, Word, Powerpoint |
|---|---|
| Ort: | Berlin |
| Termin: | 26.05. - 30.05.2008 |
| Name: | Frau Schubert, PLEcon |
| Bewertung: |
1: Informationsgehalt angemessen 1: Verständlich 1: Arbeitsbezug 1: Fragenbeantwortung 1: Organisation 1: Erwartungen erfüllt 1: Weiterempfehlung |
| Was war gut: | sehr praxisnah viele Übungen |
| Was war schlecht: |
| Veranstaltung: | Word u. Excel 2003 |
|---|---|
| Ort: | Berlin |
| Termin: | 27.-30.05.08 |
| Name: | Blankenfeld/PLEcon |
| Bewertung: |
1: Informationsgehalt angemessen 1: Verständlich 1: Arbeitsbezug 1: Fragenbeantwortung 1: Organisation 1: Erwartungen erfüllt 1: Weiterempfehlung |
| Was war gut: | Gute Führung durch den Kurs, sehr informativ und lehrreich. |
| Was war schlecht: |
| Veranstaltung: | Exel |
|---|---|
| Ort: | Berlin |
| Termin: | 29.05.-30.05.08 |
| Name: | PLEcon |
| Bewertung: |
2: Informationsgehalt angemessen 1: Verständlich 1: Arbeitsbezug 1: Fragenbeantwortung 1: Organisation 2: Erwartungen erfüllt 2: Weiterempfehlung |
| Was war gut: | |
| Was war schlecht: |
| Veranstaltung: | Berlin |
|---|---|
| Ort: | Berlin |
| Termin: | 27.05.08 |
| Name: | PLecon |
| Bewertung: |
1: Informationsgehalt angemessen 1: Verständlich 1: Arbeitsbezug 1: Fragenbeantwortung 1: Organisation 1: Erwartungen erfüllt 1: Weiterempfehlung |
| Was war gut: | |
| Was war schlecht: |
| Veranstaltung: | Powerpoint |
|---|---|
| Ort: | Berlin |
| Termin: | 26.05.2008 |
| Name: | PLEcon GmbH |
| Bewertung: |
1: Informationsgehalt angemessen 1: Verständlich 1: Arbeitsbezug 1: Fragenbeantwortung 1: Organisation 1: Erwartungen erfüllt 1: Weiterempfehlung |
| Was war gut: | |
| Was war schlecht: |
| Veranstaltung: | Powerpoint |
|---|---|
| Ort: | Berlin |
| Termin: | 26.05.2008 |
| Name: | PLEcon |
| Bewertung: |
2: Informationsgehalt angemessen 1: Verständlich 1: Arbeitsbezug 1: Fragenbeantwortung 1: Organisation 2: Erwartungen erfüllt 2: Weiterempfehlung |
| Was war gut: | |
| Was war schlecht: |
| Veranstaltung: | Indesign CS2 |
|---|---|
| Ort: | Frankfurt |
| Termin: | 19. - 21.05.2008 |
| Name: | Uhlig / BAM Deutschland AG |
| Bewertung: |
1: Informationsgehalt angemessen 1: Verständlich 1: Arbeitsbezug 1: Fragenbeantwortung 1: Organisation 1: Erwartungen erfüllt 1: Weiterempfehlung |
| Was war gut: | Da wir nur wenige Teilnehmer waren, konnte der Dozent gesondert und inhaltlich voll auf unsere Themen eingehen. Super! |
| Was war schlecht: | Fällt mir gerade nix ein. War einfach klasse. |
| Veranstaltung: | Flash Professional |
|---|---|
| Ort: | Bielefeld |
| Termin: | 19.05. - 21.05.2008 |
| Name: | Anja Gawron/CGS mbH |
| Bewertung: |
1: Informationsgehalt angemessen 1: Verständlich 1: Arbeitsbezug 2: Fragenbeantwortung 2: Organisation 2: Erwartungen erfüllt 2: Weiterempfehlung |
| Was war gut: | Das Seminar war gut strukturiert. Alle wichtigen/notwendigen Funktionen wurden verständlich erläutert. Der "Rote Faden" war erkennbar und wurde auch eingehalten. Trainer hatte sehr gutes Fachwissen. |
| Was war schlecht: | Es gab keine Schulungsunterlagen (Kurzübersicht, Arbeitshilfe). |
| Veranstaltung: | Visio 2003 Grundlagen |
|---|---|
| Ort: | DVAG, Frankfurt |
| Termin: | 16.05.08 |
| Name: | Birgit Wanka |
| Bewertung: |
1: Informationsgehalt angemessen 1: Verständlich 1: Arbeitsbezug 1: Fragenbeantwortung 1: Organisation 1: Erwartungen erfüllt 1: Weiterempfehlung |
| Was war gut: | ./. |
| Was war schlecht: | ./. |
| Veranstaltung: | In-Design CS3 |
|---|---|
| Ort: | Hamburg |
| Termin: | 19.05-21.05.2008 |
| Name: | BKK AHLMANN |
| Bewertung: |
2: Informationsgehalt angemessen 2: Verständlich 1: Arbeitsbezug 2: Fragenbeantwortung 2: Organisation 1: Erwartungen erfüllt 1: Weiterempfehlung |
| Was war gut: | Praxisbeispiele aus dem Tätigkeitsfeld der Schulungsteilnehmer wurden sehr gut in das Seminar einbezogen. |
| Was war schlecht: | Eine frühere Rückmeldung zum Schulungsort bzw. Adresse der Lokalität der Schulung wäre schön gewesen. |
| Veranstaltung: | VBA Intensiv |
|---|---|
| Ort: | Birkenwerder |
| Termin: | 19.-21.05.08 |
| Name: | Zühlsdorff/FP |
| Bewertung: |
2: Informationsgehalt angemessen 2: Verständlich 1: Arbeitsbezug 2: Fragenbeantwortung 2: Organisation 2: Erwartungen erfüllt 2: Weiterempfehlung |
| Was war gut: | |
| Was war schlecht: |
| Veranstaltung: | Photoshop Schulung |
|---|---|
| Ort: | Biemann Automobile GmbH |
| Termin: | 13.05. und 20.05. |
| Name: | Biemann Automobile GmbH |
| Bewertung: |
1: Informationsgehalt angemessen 1: Verständlich 1: Arbeitsbezug 1: Fragenbeantwortung 2: Organisation 1: Erwartungen erfüllt 1: Weiterempfehlung |
| Was war gut: | Herr Reif ist sehr kompetent und kennt sich auch in den anderen (Adobe) Programmen sehr gut aus. Er hat uns wertvolle Tipps gegeben, die wir in der Praxis sehr gut umsetzen können. Die Individualschulung war genau das Richtige für unser Unternehmen, so konnten alle unsere aufgetretenen Fragen beantwortet, vieles optimiert und Probleme beseitigt werden. Vielen Dank! |
| Was war schlecht: |
| Veranstaltung: | Adobe Photoshop CS3 |
|---|---|
| Ort: | Hannover |
| Termin: | 05. - 07. Mai 2008 |
| Name: | Parl/Landesmuseum Hannover |
| Bewertung: |
1: Informationsgehalt angemessen 1: Verständlich 1: Arbeitsbezug 1: Fragenbeantwortung 1: Organisation 1: Erwartungen erfüllt 1: Weiterempfehlung |
| Was war gut: | |
| Was war schlecht: | Schnellere Rechner |
| Veranstaltung: | Dreamweaver CS 3 |
|---|---|
| Ort: | Berlin |
| Termin: | 14.5.-16.5.2008 |
| Name: | Schütze / ProAB e.V. |
| Bewertung: |
2: Informationsgehalt angemessen 2: Verständlich 1: Arbeitsbezug 2: Fragenbeantwortung 1: Organisation 2: Erwartungen erfüllt 2: Weiterempfehlung |
| Was war gut: | Hr. Fritsch hat die Thematik auf unsere betrieblichen Anwendungsprobleme eingestellt. |
| Was war schlecht: |
| Veranstaltung: | Photoshop CS 2 |
|---|---|
| Ort: | Köln |
| Termin: | 05. - 07.05.2008 |
| Name: | Prokoda GmbH |
| Bewertung: |
1: Informationsgehalt angemessen 1: Verständlich 2: Arbeitsbezug 1: Fragenbeantwortung 1: Organisation 1: Erwartungen erfüllt 1: Weiterempfehlung |
| Was war gut: | |
| Was war schlecht: |
| Veranstaltung: | Dreamweaver 8 |
|---|---|
| Ort: | Hannover |
| Termin: | 5.5.08 - 07.05.08 |
| Name: | Kleine |
| Bewertung: |
2: Informationsgehalt angemessen 2: Verständlich 2: Arbeitsbezug 2: Fragenbeantwortung 1: Organisation 2: Erwartungen erfüllt 2: Weiterempfehlung |
| Was war gut: | Durch die geringe Teilnehmerzahl von 2 Personen konnte auf persönliche Fragestellungen gut eingegangen werden. |
| Was war schlecht: | Schulungsraum ist zu klein und im Sommer viel zu warm. |
| Veranstaltung: | Quark 5 Schulung |
|---|---|
| Ort: | Remscheid |
| Termin: | 2.-3. April 2008 |
| Name: | Honsberg & Co. KG |
| Bewertung: |
1: Informationsgehalt angemessen 1: Verständlich 1: Arbeitsbezug 1: Fragenbeantwortung 1: Organisation 1: Erwartungen erfüllt 1: Weiterempfehlung |
| Was war gut: | Die Schulung (es war eine Einzel-Schulung) hat mir sehr viel gebracht und die Zusammenarbeit mit Herrn Barner war wirklich klasse. Weiter so!!! |
| Was war schlecht: |
| Veranstaltung: | Illustrator CS3 |
|---|---|
| Ort: | Hamburg |
| Termin: | 28.-29.04.08 |
| Name: | Straub & Linardatos GmbH- Werbeunit |
| Bewertung: |
1: Informationsgehalt angemessen 1: Verständlich 2: Arbeitsbezug 1: Fragenbeantwortung 2: Organisation 1: Erwartungen erfüllt 1: Weiterempfehlung |
| Was war gut: | |
| Was war schlecht: |
| Veranstaltung: | InDesign |
|---|---|
| Ort: | Hamburg |
| Termin: | 22.4. bis 24.4. |
| Name: | maxpress |
| Bewertung: |
1: Informationsgehalt angemessen 1: Verständlich 1: Arbeitsbezug 1: Fragenbeantwortung 1: Organisation 1: Erwartungen erfüllt 1: Weiterempfehlung |
| Was war gut: | klare, zügige Vermittlung des Fachwissens |
| Was war schlecht: | direkter Vorabkontakt zwischen Trainer und Schüler, für direkte Zielabsprachen |
| Veranstaltung: | Excel Aufbau |
|---|---|
| Ort: | Düsseldorf |
| Termin: | 23.04.2008 - 24.04.2008 |
| Name: | Webers/LETI Pharma |
| Bewertung: |
1: Informationsgehalt angemessen 1: Verständlich 1: Arbeitsbezug 1: Fragenbeantwortung 1: Organisation 1: Erwartungen erfüllt 1: Weiterempfehlung |
| Was war gut: | individuelle Behandlung und das Eingehen auf Fragen |
| Was war schlecht: | die Information vor der Veranstaltung |
| Veranstaltung: | Exel Grundlagen |
|---|---|
| Ort: | Frankfurt |
| Termin: | 21.-22.04.2008 |
| Name: | Ulmann Mediendesign |
| Bewertung: |
1: Informationsgehalt angemessen 1: Verständlich 1: Arbeitsbezug 1: Fragenbeantwortung 1: Organisation 1: Erwartungen erfüllt 1: Weiterempfehlung |
| Was war gut: | Freundliche Kompetente Dozentin. Der extra Projektor, der das Bild des Computers nochmals zum anschaulichen Verständnis an die Wand geworfen hat um die Arbeitsschritte gleich richtig nachvollziehen zu können. Weiterempfehlenswert!! |
| Was war schlecht: |
| Veranstaltung: | Powerpoint Workshop |
|---|---|
| Ort: | Alexander Platz 1 Berlin |
| Termin: | 17.April 2008 |
| Name: | Kleiner und Bold |
| Bewertung: |
2: Informationsgehalt angemessen 1: Verständlich 1: Arbeitsbezug 1: Fragenbeantwortung 1: Organisation 2: Erwartungen erfüllt 1: Weiterempfehlung |
| Was war gut: | Klärung der Begrifflichkeiten und der Bedeutung/Wichtigkeit der Gliederung |
| Was war schlecht: | Vielleicht sich vorab eine PPT des Unternehmens zuschicken lassen. Anhand dieses Beispieldokuments die Schulung durchführen. Einmal exemplarisch aufbauen. Dem Schüler kommt es vertraut vor und alle Fragen für die nahe Zukunft (nächster Tag im büro) sind geklärt - natürlich nur im hinblick auf dieses eine Dokument) |
| Veranstaltung: | Word/Excel 2007 |
|---|---|
| Ort: | Düsseldorf, Rochusstraße 47 |
| Termin: | 10.12.2007 |
| Name: | LOHR+COMPANY GmbH |
| Bewertung: |
2: Informationsgehalt angemessen 1: Verständlich 1: Arbeitsbezug 1: Fragenbeantwortung 1: Organisation 1: Erwartungen erfüllt 1: Weiterempfehlung |
| Was war gut: | |
| Was war schlecht: |
| Veranstaltung: | Excel Schulung |
|---|---|
| Ort: | Essen |
| Termin: | 08:01:2008 |
| Name: | VON ESSEN gMBH |
| Bewertung: |
1: Informationsgehalt angemessen 1: Verständlich 1: Arbeitsbezug 1: Fragenbeantwortung 1: Organisation 1: Erwartungen erfüllt 1: Weiterempfehlung |
| Was war gut: | |
| Was war schlecht: |
| Veranstaltung: | Excel 2002 Grundlagen |
|---|---|
| Ort: | Essen |
| Termin: | 08.01.2008 |
| Name: | von Essen GmbH & Co.KG |
| Bewertung: |
2: Informationsgehalt angemessen 1: Verständlich 2: Arbeitsbezug 1: Fragenbeantwortung 2: Organisation 2: Erwartungen erfüllt 2: Weiterempfehlung |
| Was war gut: | Fragen wurde umgehend beantwortet und durch praktische Tipps erläutert. |
| Was war schlecht: |
| Veranstaltung: | Flash Pro8 Grundkurs |
|---|---|
| Ort: | Hannover |
| Termin: | 10.12.-12.12.07 |
| Name: | VW |
| Bewertung: |
1: Informationsgehalt angemessen 1: Verständlich 2: Arbeitsbezug 1: Fragenbeantwortung 1: Organisation 1: Erwartungen erfüllt 1: Weiterempfehlung |
| Was war gut: | Die kleine Gruppe hat mir gefallen. So konnte der Trainer auf alles direkt eingehen. Auch die Informationsweitergabe fand ich sehr gut. |
| Was war schlecht: | Wenn bekannt ist, dass das Seminar nur von Mitarbeitern eines einzigen Unternehmens besucht wird, so sollte man interne Angebote machen. |
| Veranstaltung: | Indesign CS3 |
|---|---|
| Ort: | Ochtrup |
| Termin: | 17.12-18.12.07 |
| Name: | Cover-All Europe GmbH |
| Bewertung: |
2: Informationsgehalt angemessen 2: Verständlich 1: Arbeitsbezug 1: Fragenbeantwortung 1: Organisation 2: Erwartungen erfüllt 2: Weiterempfehlung |
| Was war gut: | Die lockere und unkomplizierte Art des Trainers. |
| Was war schlecht: | Ich fand alles in allem sehr gut organisiert und geplant, hab nix zu beanstanden :-) |
| Veranstaltung: | Photoshop CS 2 |
|---|---|
| Ort: | Friedberg |
| Termin: | 16.-17.12.07 |
| Name: | Inserra |
| Bewertung: |
1: Informationsgehalt angemessen 1: Verständlich 1: Arbeitsbezug 1: Fragenbeantwortung 1: Organisation 1: Erwartungen erfüllt 1: Weiterempfehlung |
| Was war gut: | |
| Was war schlecht: |
| Veranstaltung: | illustratro CS3 |
|---|---|
| Ort: | Friedberg |
| Termin: | 11. 12.12. 07 |
| Name: | Inserra |
| Bewertung: |
1: Informationsgehalt angemessen 1: Verständlich 1: Arbeitsbezug 1: Fragenbeantwortung 1: Organisation 1: Erwartungen erfüllt 1: Weiterempfehlung |
| Was war gut: | |
| Was war schlecht: |
| Veranstaltung: | Power Point Grundlagen |
|---|---|
| Ort: | Berlin |
| Termin: | 18.12.2007 |
| Name: | von Essen Bank |
| Bewertung: |
1: Informationsgehalt angemessen 2: Verständlich 2: Arbeitsbezug 1: Fragenbeantwortung 1: Organisation 1: Erwartungen erfüllt 1: Weiterempfehlung |
| Was war gut: | |
| Was war schlecht: |
| Veranstaltung: | Illustrator CS2 |
|---|---|
| Ort: | Wuppertal |
| Termin: | 10.-11.12.2007 |
| Name: | House of Events GmbH |
| Bewertung: |
1: Informationsgehalt angemessen 1: Verständlich 1: Arbeitsbezug 1: Fragenbeantwortung 1: Organisation 1: Erwartungen erfüllt 1: Weiterempfehlung |
| Was war gut: | Dass das Training mit nur einem Teilnehmer in unserer Firma stattgefunden hat. |
| Was war schlecht: |
| Veranstaltung: | MS Projekt 2000 |
|---|---|
| Ort: | Hirtscheid |
| Termin: | 10. + 11.12.2007 |
| Name: | Bruks Klöckner GmbH |
| Bewertung: |
1: Informationsgehalt angemessen 1: Verständlich 1: Arbeitsbezug 1: Fragenbeantwortung 1: Organisation 1: Erwartungen erfüllt 1: Weiterempfehlung |
| Was war gut: | Die praxisbezogenen beispiele des dozenten |
| Was war schlecht: |
| Veranstaltung: | MS-Project |
|---|---|
| Ort: | 57647 Hirtscheid |
| Termin: | 10./11.12.2007 |
| Name: | R. Benner / BRUKS-KLÖCKNER GmbH |
| Bewertung: |
1: Informationsgehalt angemessen 1: Verständlich 2: Arbeitsbezug 1: Fragenbeantwortung 1: Organisation 1: Erwartungen erfüllt 1: Weiterempfehlung |
| Was war gut: | Praxisbezug umfangreiche Erklärung aller Tools, auch Verknüpfungsmöglichkeiten zu anderen Office-Programmen |
| Was war schlecht: |
| Veranstaltung: | After Effects |
|---|---|
| Ort: | Köln |
| Termin: | 5.11 |
| Name: | Babst |
| Bewertung: |
2: Informationsgehalt angemessen 1: Verständlich 2: Arbeitsbezug 1: Fragenbeantwortung 1: Organisation 2: Erwartungen erfüllt 1: Weiterempfehlung |
| Was war gut: | |
| Was war schlecht: |
| Veranstaltung: | Indesign-Schulung |
|---|---|
| Ort: | Biebesheim |
| Termin: | 26., 27. Nov 2007 |
| Name: | S. Zinke, HIM GmbH Biebesheim |
| Bewertung: |
1: Informationsgehalt angemessen 1: Verständlich 1: Arbeitsbezug 1: Fragenbeantwortung 1: Organisation 1: Erwartungen erfüllt 1: Weiterempfehlung |
| Was war gut: | Herr Roos hast sich sehr flexibel und unkompliziert auf die Ansprüche und Bedürfnisse meiner Aufgaben an meinem Arbeitsplatz eingelassen. Durch seinen großen Erfahrungsschatz profitiere ich weit über die Schulung des Programmes hinaus. Er hat mich in den Verlauf der Schulung auf aüßerst konstruktive Weise einbezogen, was mich in meinem zukünftigen Arbeitsfeld mit dem Programm handlungsfähig hinterläßt. Das hatte ich mir gewünscht, jedoch nicht erwartet in der Kürze der Zeit. Herr Roos wird mir als außergewöhnlich kompetenter, sympatischer und sehr humorvoller Mensch in sehr guter Erinnerung sein. Bis zum nächsten Mal! :-) herzliche Grüße aus Biebesheim, S. Zinke |
| Was war schlecht: |
| Veranstaltung: | InDesign Intensiv Training |
|---|---|
| Ort: | Hannover |
| Termin: | 04-05.12.2007 |
| Name: | LVG Nds. e.V., |
| Bewertung: |
1: Informationsgehalt angemessen 1: Verständlich 1: Arbeitsbezug 1: Fragenbeantwortung 1: Organisation 1: Erwartungen erfüllt 1: Weiterempfehlung |
| Was war gut: | Kurz und knapp: es war hervorragend! |
| Was war schlecht: |
| Veranstaltung: | Indesign CS2 |
|---|---|
| Ort: | Hannover |
| Termin: | 4.-5.12.2007 |
| Name: | Akademie für Sozialmedizin |
| Bewertung: |
1: Informationsgehalt angemessen 1: Verständlich 1: Arbeitsbezug 1: Fragenbeantwortung 1: Organisation 1: Erwartungen erfüllt 1: Weiterempfehlung |
| Was war gut: | |
| Was war schlecht: |
| Veranstaltung: | Photoshop CS3 |
|---|---|
| Ort: | Köln |
| Termin: | 03.-05.12.2007 |
| Name: | Cegedel |
| Bewertung: |
2: Informationsgehalt angemessen 1: Verständlich 2: Arbeitsbezug 1: Fragenbeantwortung 2: Organisation 2: Erwartungen erfüllt 1: Weiterempfehlung |
| Was war gut: | |
| Was war schlecht: |
| Veranstaltung: | Access |
|---|---|
| Ort: | Gaggenau |
| Termin: | 04.-05.12.07 |
| Name: | Daimler Gaggenau |
| Bewertung: |
2: Informationsgehalt angemessen 2: Verständlich 1: Arbeitsbezug 1: Fragenbeantwortung 2: Organisation 2: Erwartungen erfüllt 1: Weiterempfehlung |
| Was war gut: | Die bedarfsorientierte Ausrichtung/Anpassung. Unbürokratische Schulungsgestaltung. |
| Was war schlecht: |
| Veranstaltung: | Access |
|---|---|
| Ort: | Gaggenau |
| Termin: | 04./05.2007 |
| Name: | Weber/Daimler |
| Bewertung: |
2: Informationsgehalt angemessen 2: Verständlich 2: Arbeitsbezug 2: Fragenbeantwortung 2: Organisation 2: Erwartungen erfüllt 2: Weiterempfehlung |
| Was war gut: | |
| Was war schlecht: |
| Veranstaltung: | Cinema 4D |
|---|---|
| Ort: | Fellbach |
| Termin: | 03. bis 04.12.07 |
| Name: | Preis / Cognitas |
| Bewertung: |
2: Informationsgehalt angemessen 2: Verständlich 2: Arbeitsbezug 1: Fragenbeantwortung 2: Organisation 1: Erwartungen erfüllt 1: Weiterempfehlung |
| Was war gut: | |
| Was war schlecht: |
| Veranstaltung: | MS Projekt |
|---|---|
| Ort: | Frankfurt |
| Termin: | 03./04.12.2007 |
| Name: | U. Baum |
| Bewertung: |
2: Informationsgehalt angemessen 2: Verständlich 2: Arbeitsbezug 1: Fragenbeantwortung 1: Organisation 2: Erwartungen erfüllt 2: Weiterempfehlung |
| Was war gut: | |
| Was war schlecht: |
| Veranstaltung: | MS Projekt |
|---|---|
| Ort: | Frankfurt |
| Termin: | 3./4.12.07 |
| Name: | Dr. Oldorf - Fischtechnik International Engineering GmbH |
| Bewertung: |
1: Informationsgehalt angemessen 1: Verständlich 1: Arbeitsbezug 1: Fragenbeantwortung 1: Organisation 1: Erwartungen erfüllt 1: Weiterempfehlung |
| Was war gut: | Eingehen auf Teilnehmerwünsche |
| Was war schlecht: |
| Veranstaltung: | MS Project |
|---|---|
| Ort: | Frankfurt |
| Termin: | 03-04.12.2007 |
| Name: | Rathmann / SSP |
| Bewertung: |
1: Informationsgehalt angemessen 1: Verständlich 2: Arbeitsbezug 1: Fragenbeantwortung 1: Organisation 1: Erwartungen erfüllt 1: Weiterempfehlung |
| Was war gut: | |
| Was war schlecht: |
| Veranstaltung: | MS-Projekt |
|---|---|
| Ort: | Frankfurt |
| Termin: | 03-04.12 |
| Name: | FM Herdorf |
| Bewertung: |
1: Informationsgehalt angemessen 1: Verständlich 1: Arbeitsbezug 1: Fragenbeantwortung 1: Organisation 1: Erwartungen erfüllt 1: Weiterempfehlung |
| Was war gut: | |
| Was war schlecht: |
| Veranstaltung: | Excel 2000 Aufbau |
|---|---|
| Ort: | J.7 group gmbh Stuttgart |
| Termin: | 28.11.2007 |
| Name: | J.7 group gmbh |
| Bewertung: |
1: Informationsgehalt angemessen 1: Verständlich 1: Arbeitsbezug 1: Fragenbeantwortung 1: Organisation 1: Erwartungen erfüllt 1: Weiterempfehlung |
| Was war gut: | Alle Fragen wurden ausreichend geklärt, viele gute Tipps erhalten |
| Was war schlecht: |
| Veranstaltung: | Schulung Photoshop/Dreamweaver cs3 |
|---|---|
| Ort: | Bielefeld |
| Termin: | 26.11-28.11.2007 |
| Name: | Seidensticker |
| Bewertung: |
1: Informationsgehalt angemessen 1: Verständlich 1: Arbeitsbezug 1: Fragenbeantwortung 1: Organisation 1: Erwartungen erfüllt 1: Weiterempfehlung |
| Was war gut: | Die Individulle Schulung, die genau auf unsere Anwendungen ausgerichtet war. Der Trainer hat uns sehr offen und sehr Gut Unertrichtet und hat uns eine Acrobat (PDF) Schulung Empfohlen!!! |
| Was war schlecht: |
| Veranstaltung: | VB 6 Grundkurs |
|---|---|
| Ort: | Gosheim |
| Termin: | 28.11-30.11.2007 |
| Name: | Siebe |
| Bewertung: |
2: Informationsgehalt angemessen 2: Verständlich 2: Arbeitsbezug 2: Fragenbeantwortung 3: Organisation 2: Erwartungen erfüllt 2: Weiterempfehlung |
| Was war gut: | |
| Was war schlecht: |
| Veranstaltung: | access Grundlagen |
|---|---|
| Ort: | Berlin |
| Termin: | 27. und 28.11.2007 |
| Name: | Degewo Forderungsmanagement GmbH |
| Bewertung: |
1: Informationsgehalt angemessen 1: Verständlich 2: Arbeitsbezug 1: Fragenbeantwortung 1: Organisation 1: Erwartungen erfüllt 1: Weiterempfehlung |
| Was war gut: | Herr Otto hat das prima gemacht, ruhig, strukturiert und hat durch gute Übungsbeispiele den Stoff verfestigt und die Teilnehmer eingebunden. |
| Was war schlecht: | war prim so |
| Veranstaltung: | Acrobat 8.0 für Formulare und Interaktivität |
|---|---|
| Ort: | Oberursel (Taunus) |
| Termin: | 26.11.2007 |
| Name: | Kristin Vlk / Stadt Oberursel (Taunus) |
| Bewertung: |
1: Informationsgehalt angemessen 1: Verständlich 1: Arbeitsbezug 1: Fragenbeantwortung 1: Organisation 1: Erwartungen erfüllt 1: Weiterempfehlung |
| Was war gut: | Der Trainer konnte sein fundiertes Fachwissen sehr gut und anschaulich vermitteln und ist auf alle Fragen eingegangen. |
| Was war schlecht: |
| Veranstaltung: | Acrobat 8.0 für Formulare & Interaktivität |
|---|---|
| Ort: | Oberursel (Taunus) |
| Termin: | 26.11.2007 |
| Name: | Stadt Oberursel (Taunus) |
| Bewertung: |
2: Informationsgehalt angemessen 2: Verständlich 1: Arbeitsbezug 1: Fragenbeantwortung 2: Organisation 2: Erwartungen erfüllt 2: Weiterempfehlung |
| Was war gut: | Es war genügend Zeit, das Erlernte direkt auszuprobieren |
| Was war schlecht: |