medienreich Computer-Trainingsmedienreich Computer-Trainings
Hotline: 01805 - 550 116 (14 cent/min)
Adobe Solutions Network Certified Training Provider
HOME ÜBER UNS KONTAKT SCHULUNGSORTE DOWNLOAD FÜR TRAINER JOBS

Referenzen

Auch Mitarbeiter/innen folgender Unternehmen nutzen medienreich-Computertrainings für ihre Weiterbildung:
AOK
Audi AG
Bayer AG
Bertelsmann AG
Continental AG
debis Systemhaus GmbH
Deutsche Telekom AG
Deutsche Bank AG
Deutsche Börse AG
Deutsche Post AG
Deutscher Bundestag
Disney Publishing Worldwide
Dresdner Bank
E.ON AG
Franklin Templeton Investments
Fujitsu Siemens AG
Globalpark GmbH
IBM GmbH
Kassenärztliche Bundesvereinigung
Kabel Deutschland
Lufthansa
Lotto Toto GmbH
Lycos Inc.
Nintendo
Niedersächsisches Umweltministerium
Oracle Corp.
Pixelpark AG
Rentex Vertriebs GmbH
Rheinische Kliniken
SAP AG
Schueco KG
Staedtler
Stadt München
Siemens AG
Techniker Krankenkasse
Toshiba Europa GmbH
Universal Studios Networks
Volkswagen AG
Vodafone-D2 GmbH
u. v. a.

Bewertungen unserer Seminare durch unsere Kunden

Veranstaltung: incopy
Ort: Hamburg
Termin: 26.8.2010
Name: BOOTE Redaktion
   
Bewertung: 1: Informationsgehalt angemessen
2: Verständlich
1: Arbeitsbezug
1: Fragenbeantwortung
2: Organisation
2: Erwartungen erfüllt
1: Weiterempfehlung
   
Was war gut: Alles
   
Was war schlecht: das catering


Veranstaltung: InCopy
Ort: Hamburg
Termin: 26.8.10
Name: BOOTE-Redaktion
   
Bewertung: 2: Informationsgehalt angemessen
1: Verständlich
2: Arbeitsbezug
1: Fragenbeantwortung
1: Organisation
1: Erwartungen erfüllt
1: Weiterempfehlung
   
Was war gut:
   
Was war schlecht:


Veranstaltung: Adobe LiveCycle Designer
Ort: Buxtehude
Termin: 25.08.2010
Name: SpaCon
   
Bewertung: 1: Informationsgehalt angemessen
2: Verständlich
1: Arbeitsbezug
1: Fragenbeantwortung
1: Organisation
1: Erwartungen erfüllt
1: Weiterempfehlung
   
Was war gut: Die vielen Übungen im Zusammenhang mit dem Seminar.
   
Was war schlecht:


Veranstaltung: Adobe Pro
Ort: Beriln Spreehaus
Termin: 24.08.10
Name: Medienreich
   
Bewertung: 1: Informationsgehalt angemessen
1: Verständlich
1: Arbeitsbezug
1: Fragenbeantwortung
1: Organisation
1: Erwartungen erfüllt
1: Weiterempfehlung
   
Was war gut:
   
Was war schlecht: Ich hatte Probleme mit der Anreise, war aber auch evtl. mein Fehler


Veranstaltung: PowerPoint 2003 Spezial-Intensiv-Training
Ort: Bettinastraße 53-55, 60325 Frankfurt
Termin: 18.08.-19.08.2010
Name: Aberdeen Immobilien KAG mbH
   
Bewertung: 1: Informationsgehalt angemessen
1: Verständlich
1: Arbeitsbezug
1: Fragenbeantwortung
1: Organisation
1: Erwartungen erfüllt
1: Weiterempfehlung
   
Was war gut: Durch das Einzeltraining war der Lerneffekt sehr intensiv. Der Trainer geht sehr gut auf die Bedürfnisse des Schülers ein und gestaltet den Unterricht sehr abwechslungsreich, so dass das Lernen großen Spaß macht.
   
Was war schlecht:


Veranstaltung: VBA Excel 2007
Ort: Köln
Termin: 16. - 18.08.2010
Name: LRI Invest
   
Bewertung: 2: Informationsgehalt angemessen
2: Verständlich
1: Arbeitsbezug
1: Fragenbeantwortung
1: Organisation
1: Erwartungen erfüllt
1: Weiterempfehlung
   
Was war gut: kleine Gruppe --> Dozent konnte gezielt auf Fragen eingehen Räumlichkeiten --> Lage, Technik
   
Was war schlecht:


Veranstaltung: Microsoft Visio 2007
Ort: Alsdorf
Termin: 17./18.08.2010
Name: Cycos AG
   
Bewertung: 2: Informationsgehalt angemessen
2: Verständlich
2: Arbeitsbezug
2: Fragenbeantwortung
2: Organisation
2: Erwartungen erfüllt
2: Weiterempfehlung
   
Was war gut: Ich habe einen umfassenden Blick über die Software und ihre Funktionen erhalten.
   
Was war schlecht:


Veranstaltung: MS Visio
Ort: Cycos AG, Alsdorf
Termin: 17.-18.08.2010
Name: Thorsten Esser, Cycos AG
   
Bewertung: 2: Informationsgehalt angemessen
2: Verständlich
3: Arbeitsbezug
2: Fragenbeantwortung
2: Organisation
2: Erwartungen erfüllt
2: Weiterempfehlung
   
Was war gut:
   
Was war schlecht:


Veranstaltung: Excel Grundkurs
Ort: München
Termin: 16.8.-18.8.2010
Name: monte mare
   
Bewertung: 1: Informationsgehalt angemessen
2: Verständlich
2: Arbeitsbezug
1: Fragenbeantwortung
1: Organisation
2: Erwartungen erfüllt
1: Weiterempfehlung
   
Was war gut: keine Gruppe = intensive Schulung
   
Was war schlecht: Unternehmensspezifischer Schulen


Veranstaltung: CorelDraw X5
Ort: Villach
Termin: 17.08.2010
Name: TU Wien
   
Bewertung: 1: Informationsgehalt angemessen
1: Verständlich
1: Arbeitsbezug
1: Fragenbeantwortung
1: Organisation
1: Erwartungen erfüllt
1: Weiterempfehlung
   
Was war gut: der Trainer hat meine Fragen sehr kompetent beantwortet und mir geholfen eine Basisbiblithek einzurichten.
   
Was war schlecht: Nichts zu verbessern bei einem Individualtrainig


Veranstaltung: Microsoft Office - Excel 2003
Ort: Frankfurt
Termin: 16.08.10 - 17.08.10
Name: Aberdeen
   
Bewertung: 1: Informationsgehalt angemessen
1: Verständlich
1: Arbeitsbezug
1: Fragenbeantwortung
1: Organisation
1: Erwartungen erfüllt
1: Weiterempfehlung
   
Was war gut: Das der Dozent auf die innerbetrieblichen Excel Anforderungen besonders eingeganen ist.
   
Was war schlecht:


Veranstaltung: Outlook und Word
Ort: 37671 Höxter
Termin: 13. und 16.08.2010
Name: Maprom GmbH
   
Bewertung: 1: Informationsgehalt angemessen
1: Verständlich
1: Arbeitsbezug
1: Fragenbeantwortung
1: Organisation
1: Erwartungen erfüllt
1: Weiterempfehlung
   
Was war gut: Herr Sandmann ist individuell auf unsere Schulungsbedarfe eingegangen und hat alles sehr gut verständlich erklärt. Auch seine persönliche Art ist bei uns sehr gut angekommen.
   
Was war schlecht:


Veranstaltung: Excel 2003
Ort: Bettinastraße 53-55, 60325 Frankfurt
Termin: 16.+17.08.2010
Name: Aberdeen Immobilien KAG
   
Bewertung: 1: Informationsgehalt angemessen
1: Verständlich
1: Arbeitsbezug
1: Fragenbeantwortung
1: Organisation
1: Erwartungen erfüllt
1: Weiterempfehlung
   
Was war gut: Die Atmosphäre war super und der Trainer ging sehr auf die Bedürfnisse von uns Teilnehmern ein.
   
Was war schlecht:


Veranstaltung: Open Office Seminar
Ort: Hennef
Termin: 10.08. - 11.08.2010
Name: Neugart KG
   
Bewertung: 1: Informationsgehalt angemessen
1: Verständlich
1: Arbeitsbezug
1: Fragenbeantwortung
1: Organisation
1: Erwartungen erfüllt
1: Weiterempfehlung
   
Was war gut: Kompetenter Trainer
   
Was war schlecht:


Veranstaltung: Seminar OpenOffice
Ort: Hennef
Termin: 10.-11.08.10
Name: Neugart KG
   
Bewertung: 1: Informationsgehalt angemessen
1: Verständlich
1: Arbeitsbezug
1: Fragenbeantwortung
1: Organisation
1: Erwartungen erfüllt
1: Weiterempfehlung
   
Was war gut:
   
Was war schlecht: Bessere Bücher im Seminarumfang mitliefern


Veranstaltung: InDesign CS5
Ort: Hamburg, Redaktion BOOTE
Termin: 11.-12.8 2010
Name: Karin Bartsch
   
Bewertung: 1: Informationsgehalt angemessen
1: Verständlich
1: Arbeitsbezug
1: Fragenbeantwortung
1: Organisation
1: Erwartungen erfüllt
1: Weiterempfehlung
   
Was war gut: die Bewertung s. o. sagt alles
   
Was war schlecht: keine weiteren Vorschläge


Veranstaltung: In-Design
Ort: Hamburg, Redaktion Boote
Termin: 11.-12.8.2010
Name: Edith Schmidtke
   
Bewertung: 1: Informationsgehalt angemessen
1: Verständlich
1: Arbeitsbezug
1: Fragenbeantwortung
1: Organisation
1: Erwartungen erfüllt
1: Weiterempfehlung
   
Was war gut: die ruhige, geduldige Art des Trainers, seine Aufgeschlossenheit und natürlich Fachkompetenz
   
Was war schlecht: -


Veranstaltung: Open Office Schulung
Ort: Hennef
Termin: 10.08 und 11.08.2010
Name: Sascha Henseler / Firma Neugart KG
   
Bewertung: 2: Informationsgehalt angemessen
1: Verständlich
2: Arbeitsbezug
1: Fragenbeantwortung
1: Organisation
2: Erwartungen erfüllt
1: Weiterempfehlung
   
Was war gut: Meine Fragen wurde erfüllt. Ich habe wichtige Tios für meine tägliche Arbeit erhalten.
   
Was war schlecht: ......


Veranstaltung: Java Grundlagen und Aufbau
Ort: Luckenwalde
Termin: 04.-06.082010
Name: DITS
   
Bewertung: 1: Informationsgehalt angemessen
1: Verständlich
1: Arbeitsbezug
1: Fragenbeantwortung
1: Organisation
1: Erwartungen erfüllt
1: Weiterempfehlung
   
Was war gut:
   
Was war schlecht:


Veranstaltung: MSWord2003 Fortgeschritten
Ort: inhouse
Termin: 02.08.2010
Name: Donau Chemie AG
   
Bewertung: 1: Informationsgehalt angemessen
1: Verständlich
1: Arbeitsbezug
1: Fragenbeantwortung
1: Organisation
1: Erwartungen erfüllt
1: Weiterempfehlung
   
Was war gut: fachliche Kompetenz des Dozenten, Schulungsunterlagen; Alles in Allem ein intensiv Training wie ich es bisher noch nie erlebt habe und das genau das geliefert hat was ich brauchte.
   
Was war schlecht:


Veranstaltung: Print- und Layoutdesign mit Adobe InDesign und Adobe Photoshop
Ort: Hannover
Termin: 26.7.2010-30.07.2010
Name:
   
Bewertung: 1: Informationsgehalt angemessen
1: Verständlich
2: Arbeitsbezug
1: Fragenbeantwortung
2: Organisation
2: Erwartungen erfüllt
2: Weiterempfehlung
   
Was war gut: Die Atmosphäre zu dritt war super. Unser Trainer Tom Trost ist sehr gut auf unsere Fragen eingegangen. Ich konnte in der Woche sehr viel mitnehmen, was mir die Arbeit um ein Vielfaches erleichtert. Danke Tom.
   
Was war schlecht: Es sollte ein gemeinsames Laufwerk geben. Bei zwei Teilnehmern war es nicht so schlimm, wenn der Trainer am Anfang des Tages mit der externen Festplatte auf jeden Rechner die Übungsdateien des Tages kopieren musste. Bei mehreren Teilnehmern kann das schnell mal zu viel Zeit kosten.


Veranstaltung: Illustrator CS4
Ort: Stuttgart
Termin: 27.-28.07.2010
Name: Katja Klein / Systemair
   
Bewertung: 1: Informationsgehalt angemessen
2: Verständlich
2: Arbeitsbezug
1: Fragenbeantwortung
1: Organisation
2: Erwartungen erfüllt
1: Weiterempfehlung
   
Was war gut:
   
Was war schlecht:


Veranstaltung: Photoshop und Indesign
Ort: Düsseldorf, BKK ESSANELLE
Termin: 21.+ 22.07.2010
Name: BKK ESSANELLE
   
Bewertung: 1: Informationsgehalt angemessen
1: Verständlich
1: Arbeitsbezug
1: Fragenbeantwortung
1: Organisation
1: Erwartungen erfüllt
1: Weiterempfehlung
   
Was war gut: Die Inhouse-Einzel-Schulung war angenehm, unkomliziert und effektiv! Ich würde diese Art der Schulung jedem empfehlen.
   
Was war schlecht: Die Schulungsunterlagen könnten ansprechender aussehen...


Veranstaltung: Cinema 4D
Ort: Nürnberg
Termin: 26.07.210
Name: Damir Krizmanic
   
Bewertung: 1: Informationsgehalt angemessen
1: Verständlich
2: Arbeitsbezug
1: Fragenbeantwortung
1: Organisation
1: Erwartungen erfüllt
1: Weiterempfehlung
   
Was war gut:
   
Was war schlecht:


Veranstaltung: Google Optimierung
Ort: Nürnberg
Termin: 28.08.10
Name: Albatross Reisen GmbH
   
Bewertung: 2: Informationsgehalt angemessen
2: Verständlich
2: Arbeitsbezug
2: Fragenbeantwortung
1: Organisation
1: Erwartungen erfüllt
1: Weiterempfehlung
   
Was war gut: Es wurde sehr auf die eigenen Firmen eingangen. Viele Tipps für die Zukunft wurden vermittelt.
   
Was war schlecht:


Veranstaltung: Suchmaschinenoptimierung
Ort: Nürnberg
Termin: 28.07.2010
Name: Helmut KNAUS KG Campingparks
   
Bewertung: 1: Informationsgehalt angemessen
1: Verständlich
1: Arbeitsbezug
1: Fragenbeantwortung
1: Organisation
1: Erwartungen erfüllt
1: Weiterempfehlung
   
Was war gut: Vergleich mit Konkurrenzfirmen, genau auf die eigene Website abgestimmt.
   
Was war schlecht:


Veranstaltung: Adobe InDesign CS4
Ort: Prokada, Köln, Stollberger Str.
Termin: 12.-14.Juli 2010
Name: Evang. Kirchengemeinde Bensberg
   
Bewertung: 1: Informationsgehalt angemessen
1: Verständlich
1: Arbeitsbezug
1: Fragenbeantwortung
1: Organisation
1: Erwartungen erfüllt
1: Weiterempfehlung
   
Was war gut:
   
Was war schlecht: Während des Schulungszeitraums war die Klimaanlage bei der Prokada ausgefallen. In Zukunft sollte gewährleistet sein, dass ein solcher Ausfall schnellstmöglich behoben wird, da bei Temperaturen wie sie im Juli waren, die Konzentration sehr schnell nachlässt.


Veranstaltung: Illustrator CS4
Ort: Stuttgart
Termin: 26.-27.8.10
Name: Holzmann, Eckhard Bibliographisches Institut
   
Bewertung: 1: Informationsgehalt angemessen
1: Verständlich
2: Arbeitsbezug
1: Fragenbeantwortung
1: Organisation
1: Erwartungen erfüllt
1: Weiterempfehlung
   
Was war gut: Aufbau der Schulung, Übungen, Atmosphäre
   
Was war schlecht: Wo die Schulung in Stgrt. stattfindet war auf der Ihrer Website nicht rauszufinden


Veranstaltung: Google Adwords Grundlagen und Aufbau
Ort: Nürnberg
Termin: 26. - 27.07.10
Name: Helmut KNAUS KG Campingparks
   
Bewertung: 1: Informationsgehalt angemessen
1: Verständlich
1: Arbeitsbezug
1: Fragenbeantwortung
1: Organisation
1: Erwartungen erfüllt
1: Weiterempfehlung
   
Was war gut: Sehr gute Erklärungen, sehr genau, auch spezifisch für die eigene Firma, da wir nur zwei Teilnehmer waren. Buch zum nachschlagen erhalten.
   
Was war schlecht:


Veranstaltung: Google Grunlagen und Aufbau
Ort: Nürnberg
Termin: 26/27.07.2010
Name: Albatross Reisen GmbH
   
Bewertung: 1: Informationsgehalt angemessen
2: Verständlich
1: Arbeitsbezug
1: Fragenbeantwortung
1: Organisation
2: Erwartungen erfüllt
1: Weiterempfehlung
   
Was war gut: Das Seminar wurde interessant gestaltet und es wurden auch viele Beispiele genannt. Es wurde sehr viel mit unseren eigenen Firmen gearbeitet
   
Was war schlecht:


Veranstaltung: open office calc
Ort: Bielefelder Volksbank eG
Termin: 21.07.2010
Name: Bielefelder Volksbank eG
   
Bewertung: 2: Informationsgehalt angemessen
2: Verständlich
2: Arbeitsbezug
1: Fragenbeantwortung
2: Organisation
1: Erwartungen erfüllt
1: Weiterempfehlung
   
Was war gut:
   
Was war schlecht:


Veranstaltung: open office writer
Ort: Bielefelder Volksbank eG
Termin: 14.07.2010
Name: Bielefelder Volksbank eG
   
Bewertung: 2: Informationsgehalt angemessen
2: Verständlich
2: Arbeitsbezug
1: Fragenbeantwortung
2: Organisation
1: Erwartungen erfüllt
1: Weiterempfehlung
   
Was war gut:
   
Was war schlecht:


Veranstaltung: Publisher 2007
Ort: Bensheim
Termin: 21. - 22.07.2010
Name: Sanner
   
Bewertung: 1: Informationsgehalt angemessen
1: Verständlich
1: Arbeitsbezug
1: Fragenbeantwortung
1: Organisation
1: Erwartungen erfüllt
1: Weiterempfehlung
   
Was war gut: Der Dozent ist sehr gut auf Nachfragen eingegangen. Insgesamt haben die beiden Tage viel Spaß.
   
Was war schlecht:


Veranstaltung: InDesign
Ort: Münster
Termin: 19.07-20-07
Name: Vectron Systems AG
   
Bewertung: 2: Informationsgehalt angemessen
1: Verständlich
1: Arbeitsbezug
1: Fragenbeantwortung
2: Organisation
1: Erwartungen erfüllt
1: Weiterempfehlung
   
Was war gut:
   
Was war schlecht:


Veranstaltung: Indesign Schulung
Ort: Erlangen
Termin: 20.07.2010
Name: IFS Deutschland
   
Bewertung: 2: Informationsgehalt angemessen
2: Verständlich
2: Arbeitsbezug
1: Fragenbeantwortung
2: Organisation
2: Erwartungen erfüllt
2: Weiterempfehlung
   
Was war gut: flexibles Reagieren auf Zwischenfragen
   
Was war schlecht:


Veranstaltung: Indesign CS 4
Ort: Erlangen
Termin: 20.07.2010
Name: IFS Dweutschland
   
Bewertung: 1: Informationsgehalt angemessen
2: Verständlich
1: Arbeitsbezug
2: Fragenbeantwortung
2: Organisation
1: Erwartungen erfüllt
3: Weiterempfehlung
   
Was war gut: Guter Überblick, viele themen wurden angesprochen
   
Was war schlecht:


Veranstaltung: QuarkXpress 8.0. Training
Ort: Wien
Termin: 14./15. und 19. Juli
Name: NÖ Landarbeiterkammer
   
Bewertung: 1: Informationsgehalt angemessen
1: Verständlich
1: Arbeitsbezug
1: Fragenbeantwortung
1: Organisation
1: Erwartungen erfüllt
2: Weiterempfehlung
   
Was war gut:
   
Was war schlecht:


Veranstaltung: InDesign
Ort: Tillmitsch 8430 A
Termin: 15.-16.7
Name: Ernestine Reinisch Über dieStiftung Unternehmsstiftung-Unito Team4 Projektmanagement, GRAZ
   
Bewertung: 1: Informationsgehalt angemessen
1: Verständlich
1: Arbeitsbezug
1: Fragenbeantwortung
1: Organisation
1: Erwartungen erfüllt
1: Weiterempfehlung
   
Was war gut: ALLES
   
Was war schlecht:


Veranstaltung: VBA Programmierung für Excel
Ort: Berlin
Termin: 8.-9.07.10
Name: GUTcert
   
Bewertung: 1: Informationsgehalt angemessen
1: Verständlich
1: Arbeitsbezug
1: Fragenbeantwortung
1: Organisation
1: Erwartungen erfüllt
1: Weiterempfehlung
   
Was war gut: Der Dozent hat die Schulung auf individuelle Vorkenntnisse angepasst
   
Was war schlecht:


Veranstaltung: Barrierefreie PDF-Dokumente
Ort: Stuttgart
Termin: 14.07.2010
Name: Zentrum für Sonnenergie- und Wasserstoff-Forschung BW
   
Bewertung: 2: Informationsgehalt angemessen
2: Verständlich
2: Arbeitsbezug
1: Fragenbeantwortung
2: Organisation
1: Erwartungen erfüllt
1: Weiterempfehlung
   
Was war gut:
   
Was war schlecht:


Veranstaltung: QuarkXPress 8.0
Ort: Frankfurt
Termin: 13+14.07
Name: Neckermann
   
Bewertung: 2: Informationsgehalt angemessen
2: Verständlich
2: Arbeitsbezug
2: Fragenbeantwortung
2: Organisation
2: Erwartungen erfüllt
2: Weiterempfehlung
   
Was war gut:
   
Was war schlecht:


Veranstaltung: Adobe InDesign CS4
Ort: Prokada, Köln, Stollberger Str.
Termin: 12.-14.Juli 2010
Name: Evang. Kirchengemeinde Bensberg
   
Bewertung: 1: Informationsgehalt angemessen
1: Verständlich
1: Arbeitsbezug
1: Fragenbeantwortung
1: Organisation
1: Erwartungen erfüllt
1: Weiterempfehlung
   
Was war gut: Das Seminar war sehr informativ. Der Seminarleiter war sehr kompetent. Verpflegung i.O.
   
Was war schlecht: Leider war bei 37° die Klimaanlage defekt, was schon eine ziemliche Zumutung war.


Veranstaltung: Quark 8
Ort: Frankfurt/Main
Termin: 14.07.10
Name: Zimmermann/neckermann.de
   
Bewertung: 1: Informationsgehalt angemessen
1: Verständlich
1: Arbeitsbezug
1: Fragenbeantwortung
1: Organisation
1: Erwartungen erfüllt
1: Weiterempfehlung
   
Was war gut:
   
Was war schlecht:


Veranstaltung: Schulung Access 2003
Ort: Solingen, bei der BERGISCHEN KRANKENKASSE
Termin: 12.07.2010
Name: DIE BERGISCHE KRANKENKASSE
   
Bewertung: 2: Informationsgehalt angemessen
1: Verständlich
2: Arbeitsbezug
1: Fragenbeantwortung
1: Organisation
2: Erwartungen erfüllt
1: Weiterempfehlung
   
Was war gut: Der Dozent ist auf individuelle Fragen sofort und intensiv eingegangen
   
Was war schlecht:


Veranstaltung: InDesign XML
Ort: Düsseldorf
Termin: 13.07.2010
Name: Deutsche Gesellschaft für Personalführung e.V.
   
Bewertung: 1: Informationsgehalt angemessen
1: Verständlich
1: Arbeitsbezug
1: Fragenbeantwortung
1: Organisation
1: Erwartungen erfüllt
1: Weiterempfehlung
   
Was war gut: Methodik und Informationsvermittlung dirch Herrn Sterck *** Wir werden sicherlich ein Follow-Up in Erwägung ziehen. Herzlichen Dank Gudrun Kelp
   
Was war schlecht:


Veranstaltung: Photoshop Elements
Ort: Köln
Termin: 08.07.2010
Name: Ströer Media Deutschland
   
Bewertung: 1: Informationsgehalt angemessen
1: Verständlich
1: Arbeitsbezug
1: Fragenbeantwortung
1: Organisation
1: Erwartungen erfüllt
1: Weiterempfehlung
   
Was war gut:
   
Was war schlecht:


Veranstaltung: Java und SQL Spezial Intensiv Training
Ort: Graz
Termin: 28.06 - 02.07.10
Name: Axtesys
   
Bewertung: 1: Informationsgehalt angemessen
1: Verständlich
1: Arbeitsbezug
1: Fragenbeantwortung
1: Organisation
1: Erwartungen erfüllt
1: Weiterempfehlung
   
Was war gut: Es war die beste Schulung, die ich seit langem hatte. Meinen besonderen Dank an Herrn Uli Müller, der mir den Stoff übersichtlich und verständlich beigebracht hat.
   
Was war schlecht:


Veranstaltung: OpenOffice Writer
Ort: Mayerling
Termin: 06.07.2010
Name: FOQUS Managemenr
   
Bewertung: 1: Informationsgehalt angemessen
1: Verständlich
1: Arbeitsbezug
2: Fragenbeantwortung
1: Organisation
1: Erwartungen erfüllt
1: Weiterempfehlung
   
Was war gut:
   
Was war schlecht:


Veranstaltung: Visio-Kurs
Ort: Leoben
Termin: 1.-2.7.2010
Name: Susanne Wieland/Montanuniversität Leoben
   
Bewertung: 1: Informationsgehalt angemessen
1: Verständlich
1: Arbeitsbezug
1: Fragenbeantwortung
1: Organisation
1: Erwartungen erfüllt
1: Weiterempfehlung
   
Was war gut: Den Luxus einer Einzelschulung, viele wertvolle und praktische Informationen zu erhalten. Ein ganz toller und verständnisvoller Trainer, der außerordentlich bemüht war Grundkenntnisse verständlich zu vermitteln, .
   
Was war schlecht: Fällt mir absolut nichts ein.


Veranstaltung: Google Optimierung
Ort: Berlin
Termin: 26.06.2010
Name: DZVhÄ Pressestelle
   
Bewertung: 1: Informationsgehalt angemessen
1: Verständlich
1: Arbeitsbezug
1: Fragenbeantwortung
1: Organisation
1: Erwartungen erfüllt
1: Weiterempfehlung
   
Was war gut: Schulung sehr individuell (In-House-Training), eigene Webseite(n) wurde(n) analysiert. Trainer souverän, auf individuelle Fragen gut eingegangen.
   
Was war schlecht: Da gibt es leider nichts, was mir einfällt.


Veranstaltung: Microsoft Visio 2007 (Inhouse-Training)
Ort: Nürnberg
Termin: 30.06.- 01.07.10
Name: Georg-Simon-Ohm-Hochschule Nürnberg
   
Bewertung: 1: Informationsgehalt angemessen
2: Verständlich
1: Arbeitsbezug
2: Fragenbeantwortung
1: Organisation
1: Erwartungen erfüllt
1: Weiterempfehlung
   
Was war gut: Inhalt konnte auf den spezifischen Bedarf festgelegt werden. Direkter Bezug zu unseren Aufgabengebieten und Projekten
   
Was war schlecht: Ich persönlich hatte Schwierigkeiten, den Demonstrationen der Anwendungen und Beispiele durch den Trainer zu folgen und gleichzeitig diese im eigenen PC zu praktizieren, Daten einzugeben, und ggf auch Notizen zu machen. Es wäre vielleicht sinnvoll, wenn der Trainer erstmal die Anwendung nur zum Ansehen vorführt, dann noch einmal mit den Teilnehmern zusammen praktiziert und ihnen dann etwas Zeit zum ausprobieren gibt. Diese Vorgehensweise könnte zu Beginn mit den Teilnehmern festgelegt werden. Ich könnte mir vorstellen, dass man dann weniger in Stress gerät, weil man sich dann auf eine Sache konzentriert kann.


Veranstaltung: CSS
Ort: Darmstadt
Termin: 28.-29.06.2010
Name: all4net
   
Bewertung: 1: Informationsgehalt angemessen
1: Verständlich
1: Arbeitsbezug
1: Fragenbeantwortung
2: Organisation
1: Erwartungen erfüllt
1: Weiterempfehlung
   
Was war gut: Durch das Bearbeiten der eigenen Fragestellungen wurde das Wissen effizient vermittelt.
   
Was war schlecht: Eine Liste von Fragen, an denen man überprüfen kann, ob man denn alle wichtigen Themen abgehandelt hat. Die eigenen Fragestellungen sind zwar wichtig, aber vielleicht hat man ja auf Grund von Unwissenheit manches nicht im Blickfeld, was auch wichtig wäre.


Veranstaltung: Grundlagen Google AdWords
Ort: Hannover
Termin: 30.06.2010
Name: I. Schmidt/BUTTING
   
Bewertung: 1: Informationsgehalt angemessen
1: Verständlich
1: Arbeitsbezug
1: Fragenbeantwortung
1: Organisation
1: Erwartungen erfüllt
1: Weiterempfehlung
   
Was war gut: Die Anwendungen an den praktischen Beispielen aller Teilnehmer
   
Was war schlecht:


Veranstaltung: Google Adwords
Ort: Hannover
Termin: 30.06.2010
Name: Carl Gluud GmbH & Co.KG
   
Bewertung: 1: Informationsgehalt angemessen
1: Verständlich
1: Arbeitsbezug
1: Fragenbeantwortung
1: Organisation
1: Erwartungen erfüllt
1: Weiterempfehlung
   
Was war gut: Der strukturierte Aufbau der Schulung
   
Was war schlecht:


Veranstaltung: AutoCAD Grundlagen und Aufbau
Ort: Porta Westfalica
Termin: 28.-29.06.2010
Name: Contec / DYWIDAG International Systems
   
Bewertung: 1: Informationsgehalt angemessen
1: Verständlich
1: Arbeitsbezug
1: Fragenbeantwortung
1: Organisation
1: Erwartungen erfüllt
1: Weiterempfehlung
   
Was war gut: Das ganze Seminar hat mir super gefallen, meine Erwartungen wurden übertroffen
   
Was war schlecht:


Veranstaltung: Excel Kurs
Ort: Essen
Termin: 21.06-22.06.2010
Name: Trauttmann/ Boehringer
   
Bewertung: 2: Informationsgehalt angemessen
2: Verständlich
1: Arbeitsbezug
1: Fragenbeantwortung
2: Organisation
1: Erwartungen erfüllt
1: Weiterempfehlung
   
Was war gut:
   
Was war schlecht: Alles zur besten Zufriedenheit


Veranstaltung: Spezial-Intensiv-Training
Ort: Hamburg
Termin: 22.06.-.23.06.10
Name: Golden Temple GmbH
   
Bewertung: 2: Informationsgehalt angemessen
1: Verständlich
2: Arbeitsbezug
1: Fragenbeantwortung
1: Organisation
2: Erwartungen erfüllt
1: Weiterempfehlung
   
Was war gut: sehr kompetent und pädagogisch wertvoll
   
Was war schlecht: keine Angabe


Veranstaltung: Spezial-Intensiv-Training
Ort: Dahle
Termin: 22.-23. Juni 2010
Name: Johannes Schulte / FOS
   
Bewertung: 1: Informationsgehalt angemessen
1: Verständlich
1: Arbeitsbezug
1: Fragenbeantwortung
1: Organisation
2: Erwartungen erfüllt
1: Weiterempfehlung
   
Was war gut: Im Einzeltraining konnte ich alle Fragen loswerden und mit dem Trainer die konkreten Fälle durchsprechen und selbst ausprobieren. Der Trainer zeigte sich sehr kompetent und ich habe gemerkt, dass er das Programm gut beherrscht. Dadurch konnte er mir meine Fragen auch alle beantworten und gute Tipps geben. Auch hat der Trainer sehr deutlich und verständlich gesprochen.
   
Was war schlecht: Manchmal habe ich bereits gesagt/gezeigt, dass ich manche Funktionen kenne. Trotzdem sind wir die Funktionen treu weiter durchgegangen. Hier hätten wir uns - da ja Einzeltraining - etwas Zeit sparen können.


Veranstaltung: InDesing CS4
Ort: IEA-DPC
Termin: 14,15,17 06.
Name: IEA -DPC
   
Bewertung: 1: Informationsgehalt angemessen
1: Verständlich
1: Arbeitsbezug
1: Fragenbeantwortung
1: Organisation
1: Erwartungen erfüllt
1: Weiterempfehlung
   
Was war gut:
   
Was war schlecht:


Veranstaltung: Excel 2007
Ort: BKW in Wiesbaden
Termin: 16.06.10
Name: BKW Energie GmbH
   
Bewertung: 2: Informationsgehalt angemessen
1: Verständlich
2: Arbeitsbezug
2: Fragenbeantwortung
1: Organisation
2: Erwartungen erfüllt
2: Weiterempfehlung
   
Was war gut:
   
Was war schlecht:


Veranstaltung: Office Excel 2007
Ort: Wiesbaden
Termin: 16.06.2010
Name: BKW Energie GmbH
   
Bewertung: 1: Informationsgehalt angemessen
1: Verständlich
1: Arbeitsbezug
1: Fragenbeantwortung
1: Organisation
1: Erwartungen erfüllt
1: Weiterempfehlung
   
Was war gut:
   
Was war schlecht:


Veranstaltung: Excel Pivot Tabelle
Ort: Wiesbaden
Termin: 16. Juni 2010
Name: BKW Energie GmbH
   
Bewertung: 2: Informationsgehalt angemessen
2: Verständlich
1: Arbeitsbezug
2: Fragenbeantwortung
2: Organisation
2: Erwartungen erfüllt
3: Weiterempfehlung
   
Was war gut:
   
Was war schlecht:


Veranstaltung: XML 1.1
Ort: Bergisch Gladbach
Termin: 14.06.-16.06.2010
Name: Bitmarck GmbH
   
Bewertung: 1: Informationsgehalt angemessen
1: Verständlich
2: Arbeitsbezug
1: Fragenbeantwortung
1: Organisation
2: Erwartungen erfüllt
2: Weiterempfehlung
   
Was war gut: praktische Übungen
   
Was war schlecht:


Veranstaltung: XML 1.1
Ort: Bergisch Gladbach
Termin: 14.6.-16.6.2010
Name: Bitmarck GmbH
   
Bewertung: 1: Informationsgehalt angemessen
1: Verständlich
2: Arbeitsbezug
1: Fragenbeantwortung
1: Organisation
1: Erwartungen erfüllt
1: Weiterempfehlung
   
Was war gut: praktische Übung
   
Was war schlecht:


Veranstaltung: Filemaker
Ort: Leipzig
Termin: 14.-16.06.2010
Name: Quenzler/Lisa Halle
   
Bewertung: 2: Informationsgehalt angemessen
1: Verständlich
1: Arbeitsbezug
2: Fragenbeantwortung
2: Organisation
2: Erwartungen erfüllt
2: Weiterempfehlung
   
Was war gut: Organisation, Unterstützung bei Vorbereitung
   
Was war schlecht:


Veranstaltung: Photoshop Elements 8.0
Ort: Berlin
Termin: 15.06.2010
Name: Peter Knoll / ALBBW Berlin
   
Bewertung: 1: Informationsgehalt angemessen
1: Verständlich
1: Arbeitsbezug
1: Fragenbeantwortung
1: Organisation
1: Erwartungen erfüllt
1: Weiterempfehlung
   
Was war gut: Ausstrahlung und Begeisterungsfähigkeit des Trainers für die Fotobearbeitung; Vermittlung von wichtigen Hintergrundinformationen; Tricks und Kniffe zur Bearbeitung; Organisieren von Projekten; Aufzeigen häufiger Fehlerquellen beim Bearbeiten
   
Was war schlecht: Schulungsunterlagen (Heft und DVD) etwas früher abschicken, damit ich inhaltlich besser vorinformiert bin


Veranstaltung: InDesign CS3
Ort: Wedel
Termin: 08.06.2010
Name: medac GmbH
   
Bewertung: 2: Informationsgehalt angemessen
1: Verständlich
1: Arbeitsbezug
1: Fragenbeantwortung
2: Organisation
1: Erwartungen erfüllt
1: Weiterempfehlung
   
Was war gut: Die Schulung war speziell auf die Belange meines täglichen Arbeitsfeldes angepasst.
   
Was war schlecht: -


Veranstaltung: Adobe InCopy CS4
Ort: Wolfratshausen
Termin: 10. Juni 2010
Name: Ehlers Verlag
   
Bewertung: 1: Informationsgehalt angemessen
2: Verständlich
2: Arbeitsbezug
1: Fragenbeantwortung
2: Organisation
2: Erwartungen erfüllt
2: Weiterempfehlung
   
Was war gut:
   
Was war schlecht:


Veranstaltung: Spezial-Intensiv-Training Adobe InDesign CS4
Ort: Lyreco-Bantorf
Termin: 7./8. Juni
Name: medienreich
   
Bewertung: 1: Informationsgehalt angemessen
1: Verständlich
1: Arbeitsbezug
1: Fragenbeantwortung
1: Organisation
1: Erwartungen erfüllt
1: Weiterempfehlung
   
Was war gut: Der Trainer hat sich Zeit genommen, hat immer wieder nachgefragt ob wir alles verstehen oder noch Fragen haben. Er ist auf alle Themen detailliert eingegangen, die man zusätzlich angesprochen hat!
   
Was war schlecht:


Veranstaltung: Incopy f. Redakteure
Ort: Wolfratshausen/inhouse
Termin: 10.6.10
Name: Ehlers Verlag
   
Bewertung: 1: Informationsgehalt angemessen
1: Verständlich
1: Arbeitsbezug
1: Fragenbeantwortung
1: Organisation
1: Erwartungen erfüllt
1: Weiterempfehlung
   
Was war gut: Herr Leonforte hatte eine super Mischung aus Freundlichkeit, Professionalität und Lockerheit, passte sein Tempo optimal an uns an, erklärte alles so, dass wir es wirklich verstanden und auch noch Spaß dabei hatten. Vielen Dank!
   
Was war schlecht:


Veranstaltung: AutoCAD 2010
Ort: Retzstadt
Termin: 10-11.06.2010
Name: Schleich/Veoga GmbH
   
Bewertung: 1: Informationsgehalt angemessen
1: Verständlich
1: Arbeitsbezug
1: Fragenbeantwortung
1: Organisation
1: Erwartungen erfüllt
1: Weiterempfehlung
   
Was war gut: Sehr verständliche Erklärungen durch Dozent
   
Was war schlecht: -


Veranstaltung: Photoshop CS4
Ort: Stuttgart
Termin: 07.-09.06.2010
Name: Mercedes-Benz Accessories
   
Bewertung: 1: Informationsgehalt angemessen
1: Verständlich
2: Arbeitsbezug
1: Fragenbeantwortung
1: Organisation
2: Erwartungen erfüllt
1: Weiterempfehlung
   
Was war gut: Trainer ist auf Fragen und Unklarheiten sofort eingegangen.
   
Was war schlecht:


Veranstaltung: Corel Draw
Ort: Köln
Termin: 07.06.-09.06.2010
Name: Bundeswehr
   
Bewertung: 1: Informationsgehalt angemessen
1: Verständlich
2: Arbeitsbezug
1: Fragenbeantwortung
1: Organisation
1: Erwartungen erfüllt
1: Weiterempfehlung
   
Was war gut:
   
Was war schlecht:


Veranstaltung: Corel Draw x5
Ort: Köln
Termin: 07.06-09.06.10
Name: Hermanns/Bw
   
Bewertung: 1: Informationsgehalt angemessen
1: Verständlich
1: Arbeitsbezug
1: Fragenbeantwortung
1: Organisation
1: Erwartungen erfüllt
1: Weiterempfehlung
   
Was war gut:
   
Was war schlecht:


Veranstaltung: CS3
Ort: Köln
Termin: 18.5.-20.5.2010
Name:
   
Bewertung: 1: Informationsgehalt angemessen
1: Verständlich
1: Arbeitsbezug
1: Fragenbeantwortung
1: Organisation
1: Erwartungen erfüllt
2: Weiterempfehlung
   
Was war gut: Die flexible Handhabung durch Verkürzung des Termins, weil ich der Einzige Teilnehmer war.
   
Was war schlecht: Die Informationen nach Anmeldung wann und wie der Kurs stattfindet, wurden erst nach recherchen von mir durchgeführt.


Veranstaltung: ActionScript 3.0
Ort: 89250 Senden
Termin: 28.05.10
Name: bredent GmbH & Co.KG
   
Bewertung: 1: Informationsgehalt angemessen
2: Verständlich
1: Arbeitsbezug
1: Fragenbeantwortung
1: Organisation
2: Erwartungen erfüllt
2: Weiterempfehlung
   
Was war gut: Das Schritt für Schritt mitnotieren des Programmiercodes war sehr gut möglich und man konnte jederzeit Fragen stellen.
   
Was war schlecht: Themen zur auswahl stellen bereits bevor der Trainer Kontakt aufnimmt. also sofort nach erfolgreicher anmeldung Liste mit wählbaren Themen um seine eigenen Schwerpunkte festlegen zu können.


Archiv der Trainingsbewertungen

Bundesweit an über 10 Schulungsorten
Kunden: